А почему ЖВ против сожительства?
 

Помнится, всея ЖВ вынесли именно такой вердикт.
А почему, не помню, надо брать кота в мешке и узнавать во всех подробностях уже после печати, а не до?

Вы чего все сегодня с утра - бухаете?))

Я не против.

Я тоже не против, если это сожительство перед вступлением в брак. А если такая цель не ставится изначально, то нафиг время терять? Если только женщина (или мужчина) полный неликвид и рад хоть временно прислониться к кому-нибудь.

0-Мария Антуанетта >почему против. Года вполне достаточно

3-Скромное обаяние буржуази > наверное, у всех русских женщин в перспективе вступление в брак.
Но,когда перед тобой малознакомый человек, сложно прогнозировать, как он себя проявит по жизни

5-Мария Антуанетта >потому и нет ничего страшного в том, чтобы получше узнать друг друга до брака. Но если сразу понятно, что отношения бесперспективны и партнёр просто пользуется тобой до появления лучшего варианта, то - зачем?

6-Скромное обаяние буржуази > я думаю, вряд ли кто осознает такое. Думает, присматривается со своей стороны. Да и как "сразу" понять, что отношения бесперспективны? Мне вон 4 месяца рассказывали, что "разведен"

7-Мария Антуанетта >ну, 4 месяца - не 4 года. Хотя и то обидно. А уж когда речь и в самом деле идёт о годах, наверное, стоит всерьёз задуматься о перспективах)))

Я за. И почему время терять - пром производство чтоле?)) а половые органы как станки , простите за натурализм?

8-Скромное обаяние буржуази > то есть весь сыр-бор из-за того, что сожительство имеет опасность затянуться на долгие годы?

Я за. И за официальное оформление отношений, когда дети в планах появляются.

на год-два максимум, а потом уже надо полюбому определяться.

10-Мария Антуанетта > немного не так. Длительное сожительство приводит в итоге к расходу. Так что получается люди теряют зря время, которое уже невозможно вернуть.

Сожительство опасно в случае смерти одного из сожителей. Тогда на, казалось бы, общее имущество начинают претендовать неизвестно откуда взявшиеся родственники.

14-kbz > а кто сможет доказать что оно общее? А если все оформлено на того кто не умер?

Я - "за". Я против связи без любви. А с любимым человеком - всё равно - со штампом или без.

7-Мария Антуанетта >а свидетельство о разводе посмотреть совесть не позволяла?

17-Tigriza > а это так принято? У меня тоже никто не требовал предъявить свидетельство

16-Мисти_ > правильно. Например если мужик не в разводе, а жить с любовницей охота. Разводится не может или не хочет по какой-то причине, так как ему тогда жить с любимой? Многоженство у нас еще не разрешено пока)

Я за гостевой брак.

15-Альтруист > общее имущество - приобретенное в совместный период жизни, и оформленное на одного из сожителей. Долевая собственность - спасение в таких случаях.

20-Редкий скот > вот тут уж просто огромный риск на женатика нарваться)))) или на алкаша запойного. И можно годами не знать, что он вытворяет, пока не " в гостях"

19-Альтруист > Да пофик!

22-Мария Антуанетта >Так тебе с ним не жить,видишь нормального и ладно,а что он остальное время пусть хоть на голове стоит.

24-Редкий скот >я не понимаю брака "для видимости". Или вместе или нет. А чтобы за моей спиной творилось черти шо - я не хочу.

10-Мария Антуанетта >и это тоже. Но в основном сожительство неприятно потому, что это эрзац нормальной стабильной жизни. То есть, человек, с которым ты живёшь, какгбэ не определился - нужна ты ему или не очень. Словно сидит и думает: "Бог увидит - лучшую пошлёт"А это обидно. И тратить на подобные отношения свою душу, годы, нервы и прочее явно не имеет смысла,не стоит оно того.

26-Скромное обаяние буржуази >а если оба не определились?))

Против сожительства категорически. Можно просто встречаться, но не съезжаться а хз каких правах.
Нафик надо.

26-Скромное обаяние буржуази > я бы вообще не думала, что он там себе думает. Я бы сама думала о себе.
поженишься - а он алкашом окажетсся, или травку покуривает, фскн придет, мало не покажется, или эпилептик какой-нибудь...

Я бы минимум без года проживания "просто" так не стала бы сливать капиталы, разменивать квартиры, съезжаться, заводить детей и штамп ставить.

Вообще ничего. Какие обиды?

29-Мария Антуанетта >можно спокойно развестись.

28-Шапокляк > Ну вот вы встречаетесь, он приходит чистый-красивый, она приходит с прической в платье, посидели в рестике... цветуечки он ей подарил, прогулялись... дальше что? Сразу штамп?

28-Шапокляк > то есть ты за то чтоб зря пачкать паспорт браками/разводами?
Ведь даже младенцам понятно что если не жить вместе, то не будет проверки бытом. И что тогда делать если человек не устраивает в бытовом плане?

30-Шапокляк > но зачем тогда жениться, чтобы "спокойно развестись?" Если можно не жениться изначально?

0-Мария Антуанетта > С одной стороны, это нечто имеющее отношение к самооценке, с другой стороны, штамп -это всего лишь черный штамп, гарантии и прочие ништяки он не гарантирует, но зато точно гарантирует раздел имущества.

30-Шапокляк > ага понятно, для тебя выскочить замуж это плевое дело. фигня полная всегда можно при малейшем косяке развестись. И думаешь такой твой подход приведет к укреплению института семьи? Мне кажет как раз такой подход приводит к ничтожности такого понятия как брак.

34-blisss > то есть это зависти от выгодоприобретателя? Если ты гол как сокол, давай быстрей жениться, чтобы квартиру твою потом делить?

А если у тебя все есть, вроде как и невыгоден такой брак, если откусят при разводе от состояния...

Я там какую-то фигню вроде-бы написала, я "три ночи не спал, он устал", сорри за тавтологию, к запятым, я думаю, все привыкли.

25-Мария Антуанетта >Я не настаиваю.

36-Мария Антуанетта >Это добрачное, не делится, но чтобы было где жить, то вполне себе вариант. Брак "выгоден", если можно так выразится, по другим причинам, но я старомодна в таких вопросах.
ЗЫ. У меня раздела не было, если что, я не в теме.