| 0
- 10.03.2015 - 12:01
|
Со школы еще помню восторги. Никогда не понимал эту книгу и ее героев. Мастер безвольный тип, Маргарита избалованая лживая женщина. В чем секрет успеха? Просто потому что запрещено было? По мне так Белая Гвардия умнее и правдивее.     | | |
| 121
- 11.03.2015 - 22:10
| Цитата:
| | |
| 122
- 11.03.2015 - 22:12
|
читать любила всегда. сейчас детей пытаюсь к этому приучить. читаю им перед сном... голос уже сел... мастер и маргарита произведение в 90 е годы очень интересное было для чтения - именно потому что отличалось от других - иной взгляд на действительность. | | |
| 123
- 11.03.2015 - 22:14
| 117-Азик Обозов > Вот представляешь...жизнеописание Иешуа и в принципе все герои вращаются вокруг, а передается это кусочками вставок-глав, а получается наоборот - само существование героев и их финальные поступки подчинены вращению вокруг этих небольших вставок (по книге). | | |
| 124
- 11.03.2015 - 22:14
| Цитата:
| | |
| 125
- 11.03.2015 - 22:16
| 124-36и6 > ну так в 30-е годы все верили что то был не сатана... а такие книги как Мастер и Маргарита помогали понять иную реальность при переходе из советской страны в новую Россию. | | |
| 126
- 11.03.2015 - 22:23
| 118-skripachka > Иешуа в книге (не в последнем кино) такая же стертая личность, что и Мастер (ни разу не названный по имени). Единственный выпуклый эпизод - излечение головной боли прокуратора. Оно же чудо. Про которое знает только один. Все остальное - возня других персонажей. И ху из них ху? | | |
| 127
- 11.03.2015 - 22:25
| Цитата:
для меня "новая Россия"-"старая Россия" это просто штампы журналиствов ... Россия была,есть и будет одна ... а все остальное из серии "давайте внесем изменения в реестр гос.регистрации " ... то наименование поменяем, то уставной капитал, то директора ))) | | |
| 128
- 11.03.2015 - 22:27
|
Дорогие сэры и сэрухи. При чем тут 90-е? МиМ стал моден году в 1985-м. Могу ошибиться. Ибо | | |
| 129
- 11.03.2015 - 22:28
| 126-Азик Обозов > ты в кучу че та все свалил ... по твоему если Мастер понимал суть происходящего, то он процесс сгенерировал, контролировал и еще им управлял ? нет | | |
| 130
- 11.03.2015 - 22:29
| 128-Азик Обозов > до широких масс роман как раз в начале 90-х и докатился | | |
| 131
- 11.03.2015 - 22:31
| 127-36и6 > может быть у кого то и так. но я прекрасно помню как я гордилась советским союзом в котором мне повезло родиться как я любила дедушку Ленина и Сталина. Я была ребенком. В семье со мной на политические темы не говорили но по общему настрою родители тоже верили в светлое будущее и торжество коммунизма по всей планете. Штампы штампами но в школе идеология была абсолютно советская. И для меня на самом деле очень поменялось в мироощущении - 80 и 90-е годы это как небо и земля... | | |
| 132
- 11.03.2015 - 22:32
| 129-36и6 > Нет. Я писал, что он был секретарем. Типа Левия Матвея. Только поумнее, не путал) Но, был в курсах) Не генерил, а просто знал. Оттого серый и бледный. Как и Иешуа) | | |
| 133
- 11.03.2015 - 22:33
| роман надо воспринимать не буквально. главная его идея заключена в том, что через явление воланда показано второе пришествие мессии... мне так кажется... | | |
| 134
- 11.03.2015 - 22:35
| У меня мама была еще той диссиденткой, поэтому у нас быстро появлялась подобная литература. Архипелаг Гулаг еще от деда остался в самиздатовском виде)) Потому и в светлое будущее не очень верили)) Хотя папа верил, да, коммунистом был. Они с мамой рубились не по-детски на политические темы)) | | |
| 135
- 11.03.2015 - 22:37
| 132-Азик Обозов > для меня Мастер это Булгаков ... гений, раздавленый и сломленый системой, у которого отобрали все ... только заменить шизофрению на наркоманию ... и Марго он со своей Елены списал "один в один" ) | | |
| 136
- 11.03.2015 - 22:42
|
135-36и6 > Остановись! Ты в 5 мм от того, чтобы заявить: данным произведением автор хотел сказать, что... так как сам в это время... И станешь в моих глазах банальной ТП))) Нечего додумывать за автора - что написал - то и есть) | | |
| 137
- 11.03.2015 - 22:46
|
136-Азик Обозов > сама ты ТП ))) учи матчасть - "для всех бык это был, а для Пикассо средство для самовыражения" ))) | | |
| 138
- 11.03.2015 - 22:51
| если рассматривать не произведение в целом а именно по героям то ни мастер ни маргарита ни воланд мне не понравились. хотя с иешуа понтий пилатом они все составляли некий образ романа, который завораживал ... | | |
| 139
- 11.03.2015 - 23:05
|
138-Софочка > А ты не такая, оказывается) У меня тоже нет любимчиков в романе. Хотя, "проглотил" за 1 день. 137-36и6 > Настаиваю на том, что читать нужно буквально - вот ровно то, что там написюрено) | | |
| 140
- 11.03.2015 - 23:13
| Цитата:
| | |
| 141
- 11.03.2015 - 23:21
| 140-36и6 > Ну, посоветуй, только адресно. Что именно читать? Вряд ли это меня изменит, но, почему и нет?) | | |
| 142
- 11.03.2015 - 23:28
|
Совершенно влево. Вот о чем подумал: почему автора так мучит этот вопрос? Вторую тему затеял уже. Массе народа нравится роман - а автору не доходит? Не вкуривает фишку? Или что? Короче, строго по теме: книжка хороша, не смотря ни на что. Вот и популярна. | | |
| 143
- 11.03.2015 - 23:32
|
141-Азик Обозов > http://litfile.net/pages/284890/280000-281000?page=13 да вот начни с "VII Символы в мифе, сказке, обычае и романе", а про Краснуб шапочку там через пару листов будет ... тебе понравится там про секс ))) нельзя искусство,тем более гениальное, рассматривать исключительно с точки зрения " вот ровно то, что там написюрено" ) любой писатель, художник, композитор будет генерировать самого себя и писать о самом себе, выворачивая и свое сознание и свое подсознание ))) | | |
| 144
- 12.03.2015 - 00:18
|
143-36и6 > Не смог перейти по ссыле. "Ресурс заблокирован по решению органов государственной власти" пишет. Выворачивать и генерить он будет, конечно. Но, на выходе будет данность, от него УЖЕ не зависящая. Черненькие буковки по беленькому фону, например. И уже всем по, кроме платных | | |
| 145
- 12.03.2015 - 07:21
|
144-Азик Обозов > А у меня открылась. Кстати, про смысл в книге. Как-то А. Линдгрен (или, как она там пишется) говорила, что ее постоянно критики донимают:какой смысл в вашей книге про Карлсона? Она отвечала, что никакой смысл она не закладывала. просто писала книгу для детей, и ВСЁ. А у нас носятся со смыслами, все равно. толком никто не узнает, что действительнохотел сказать автор. Как этот Малевич. обкурился и нарисовал этот пресловутый черный - красный квадраты, а теперь все ищут в них смыслы. а кто этого не понимает, тот дурак())). У меня подруга, филолог по образованию, так ей "МиМ" тоже не нравится, и что мне отказаться от дружбы с ней? Ну, не нравится и фих с этим... | | |
| 146
- 12.03.2015 - 08:40
|
0-Лазурный берег Темрюка > прекрасная книга про людей. В своё время очень удивился, узнав про временную привязку. Что в 30-е гг., что в 70-е - люди те же. Цитата:
| | |
| 147
- 15.03.2015 - 13:35
| 146-Telemax >Практически все герои детских книг - одинокие дети с минимальным участием родителей в их жизни. Иначе как автору строить сюжет? Что может интересного произойти с ребенком, который половину дня с мамой, а вторую половину - на гимнастиках-танцах-репетиторах? | | |
| 148
- 15.03.2015 - 13:38
| 145-Inka >Малевич не обкурился. Он выпустил манифест и несколько статей, где обосновал появление нового течения в философии и живописи. Это не спонтанная картина, а иллюстрация нового миропонятия. Именно этим и задела умы, а не черным пятном геометрической формы. | | |
| 149
- 16.03.2015 - 02:17
| Цитата:
я за несколько часов управляюсь но я их действительно запоем как будто воздух влажный | | |
| 150
- 16.03.2015 - 02:22
|
а вообще мастер и маргарита совсем не главные персонажи) Цитата:
и 133 раза мне пришлось ее послушать кусками | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
