| 0
- 10.03.2015 - 12:01
|
Со школы еще помню восторги. Никогда не понимал эту книгу и ее героев. Мастер безвольный тип, Маргарита избалованая лживая женщина. В чем секрет успеха? Просто потому что запрещено было? По мне так Белая Гвардия умнее и правдивее.     | | |
| 81
- 11.03.2015 - 00:51
|
79-АптекаУлицаФонарь > Ну, экранизация опасна по определению. Она по определению д.б. хуже) Но, почему ковыряние? Тебе не нравится буквальное прочтение? Т.е. когда сюжет фильма идет по страницам книги без купюр и переосмысления? Так "Собачье сердце" - тоже подстрочник. Но, какой!) | | |
| 82
- 11.03.2015 - 00:57
|
80-astili >побаяню, пожалуй: не бывает добрый и злых людей, в каждом может уживаться как абсолютное зло, так и великодушие без раздумий. Чудесное произведение. Не в курсе, кто и что там вычитывает, могу сказать только за себя: я - в небе, без конца и без края. | | |
| 83
- 11.03.2015 - 01:00
|
81-Азик Обозов > Азик, это - совершенно два разнотипных произведения. Ты умеешь рассказать, чем пахнет и как выглядит твоя абсолютная мечта? Я - нет. зы. только не начинай про анал, я о нём уже всё знаю) | | |
| 84
- 11.03.2015 - 01:00
| 82-АптекаУлицаФонарь > за это тебя и любим.. | | |
| 85
- 11.03.2015 - 01:09
|
83-АптекаУлицаФонарь > Согласен. А в чем разницы в плане экранизации? Разве апсалютная мечта невыразима? Вот ща заверну про еще один прикольный и, безусловно, талантливый фильмец, что бы враги не каркали) Это "Кин-дха-дза". Сравни с "Собачьим сердцем". В чем подобие при абсолютной содержательной разнице? В том, что нет центровых женских персонажей. Эпизодические и совершенно второстепенные - то да, а так - нет) Вот фильмы и удались. Никто не наезжал на продюсера, либо режиссера со своими нелепыми дурындами-протеже) | | |
| 86
- 11.03.2015 - 01:40
| 85-Азик Обозов > невыразима, но только потому, что она - моя, а не режиссёра. | | |
| 87
- 11.03.2015 - 01:51
| Вообще не понимаю, к чему в теме лепят про фильмы | | |
| 88
- 11.03.2015 - 02:23
| 87-Лазурный берег Темрюка > Мы так осмысляиваем литературные произведения, сэр) Ну, прости нас, убогих, славный и прекрасный (и великодушный) топик-стартер) | | |
| 89
- 11.03.2015 - 06:41
|
78-Азик Обозов > Азик, повторюсь, посмотри с Вертинской. Вот где жесть. | | |
| 90
- 11.03.2015 - 07:52
| Мне не нравится ни мастер ,ни Маргарита.Зачем это в школе-так и не поняла.Хуже только Достоевский.Вот зачем он школьникам,которые его нифига не понимают,из поколения в поколение? | | |
| 91
- 11.03.2015 - 08:38
|
90-садовод любитель > а половина произведений непонятна в школе. Взрослея, перечитываешь, какие-то принимаешь, какие-то нет, а в школе ты обязан принимать все произведения, причем так как нужно образованию, твое личное мнение не имеет никакого значения. Кстати, кто в школе действительно прочитал все 4 тома "Войны и мира"? | | |
| 92
- 11.03.2015 - 08:42
|
90-садовод любитель >затем, что, во-первых, если в школе не познакомить детей с классикой, то потом они очень вряд ди сами ее возьмут в руки, а так все равно отложится на подкорку. Во-вторых, это часть русской культуры и не знать ее - плохо.В-третьих, зря вы так, что не понимают. Понимают, но каждый свое. Я хорошо помню , как читала старшая " Преступление и наказание". Сначала плевалась, а потом за уши не оторвать от книги. Я прочитала в школе всю Войну и мир. | | |
| 93
- 11.03.2015 - 08:43
| а давайте я тут спрошу. какие у вас любимейшие произведения отечественной классики? я в школе школьную программу прокуривала по зауглам, а потом, уже взрослой, прониклась. Может пропустила чего? посоветуйте. | | |
| 94
- 11.03.2015 - 08:43
| 91-Inka >, я в школе их прочитала, искренне надеясь на хэппи-энд, и очень злилась, что Наташу Ростову автор выдал замуж за Пьера... и вообще надеялась, что князь Андрей выздоровеет, а Сонечка найдет свое счастье)) Короче, жЫстокий человек Лев Николаевич был) | | |
| 95
- 11.03.2015 - 08:46
| 93-неотложка > Мельников-Печерский, Шишков, можно читать собраниями сочинений. Все произведения хороши. | | |
| 96
- 11.03.2015 - 08:46
| кстати, войну и мир я не читала. и достоевский раздражает. | | |
| 97
- 11.03.2015 - 11:36
| Книга прекрасная. Герои нормальные живые люди, неидеальные, но живые. Чертовщина фейерическая, колдовская, густая, обволакивающая. Текст и стиль прекрасные, лаконичные, но атмосферные - никакой нудятины в духе упоминаемого выше Толстого. Сатира - вневременная, и сейчас становится все актуальней (что конечно печально). Москва - атмосфера этого города передана прекрасно, немалая доля очарования книги именно из-за этого. Бал Сатаны как кульминация, с последующим полетом Воланда со свитой - волшебны, западают в память раз и навсегда. Прочитал еще в школе и это наверное единственное, что понравилось тогда из школьного курса литературы. Год назад прикупил для себя подарочное издание увеличенного формата, в тканевой обложке с узорами в духе ар-деко и изумительными иллюстрациями Павла Оринянского (тот еще любитель чертовщинки, кстати, прекрасно почувствовал атмосферу книги), всем советую. | | |
| 98
- 11.03.2015 - 13:01
| 0-Лазурный берег Темрюка > Мне нравится Бегемот, он обаятельный. В Белой Гвардии полковника Най-Турса жалко, а так хохлы они и есть хохлы, с тех времен вообще не изменились, предатели сраные. | | |
| 99
- 11.03.2015 - 13:02
| Ааа, я Достоевского обожаю))) с подросткового возраста) | | |
| 100
- 11.03.2015 - 13:04
| 90-садовод любитель > "Бесы" Достоевского отличная книга, но не для детей, я бы в школе не стал читать. | | |
| 101
- 11.03.2015 - 13:15
| читала давным-давно,второй раз не тянет чего-то... | | |
| 102
- 11.03.2015 - 13:47
| 0-Лазурный берег Темрюка > В школе не читала ее. Прочитала в 20 лет на работе залпом. Смеялась до слёз.Очень веселая и легкая книжка. | | |
| 103
- 11.03.2015 - 14:12
| 89-Inka > Не смог смотреть эту версию. Уже пытался. Срубился через 5 минут просмотра. И не из-за Вертинской. До нее и не дошло) | | |
| 104
- 11.03.2015 - 16:22
|
А я обожаю вот это: "В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца ирода великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат". Просто завораживающий синтаксис. Обволакивает ритмичностью, как белый стих. | | |
| 105
- 11.03.2015 - 20:37
| 103-Азик Обозов > А я пересилила себя. Очень жаль, что были задействованы такие актеры и получилось такое г...о. как говорит мой муж, когда видит дрянной фильм с хорошими актерами - шабашка. | | |
| 106
- 11.03.2015 - 20:40
| 0. хз, мне коровьев и азазелло куда больше нравятся, чем остальные напыщенные индюки.. | | |
| 107
- 11.03.2015 - 20:58
| помниЦЦа,прочитала "Мастера.." за 1.5 дня, запоем, с перерывами на покушать\туалет . Классно, читается легко,тонкий юмор,ну и про любофф тоже))) | | |
| 108
- 11.03.2015 - 21:14
| никогда не задумывалась кто у меня в "МиМ" "любимый персонаж" ... но однозначно не мастер и не Маргарита | | |
| 109
- 11.03.2015 - 21:31
| 108-36и6 > Ога. Скорее Пилат с его собакой и внутренним раздраем. | | |
| 110
- 11.03.2015 - 21:32
| 109-skripachka > кстати, да ))) если о "любимом герое" это или Пилат или Воланд ))) | | |
| 111
- 11.03.2015 - 21:41
|
Мастер, по замыслу, знает всю завязку, кульминацию, развязку. Сам прописал. Этакий секретарь ГБ (Господа Бога). Да, автор нас всех - он серый и никакушный. Или Бог похож на Коровьева? Или Лиходеева? Или Воланда? Бред. Он круче. Он - никакой, но, все знает. Сам написал. Кому там Мастер не але?))) | | |
| 112
- 11.03.2015 - 21:54
| 111-Азик Обозов > ничего он не знал ))) | | |
| 113
- 11.03.2015 - 21:55
|
Чет мне кажется каждый себя примеривает к роману. 111-Азик Обозов > Мастер - серый кардинал и наиболее продвинутая личность?) | | |
| 114
- 11.03.2015 - 21:56
| Цитата:
| | |
| 115
- 11.03.2015 - 22:00
|
114-36и6 > Ненуачо. У Алика он именно такой.) Понятно что самая продвинутая личность по роману одна.) | | |
| 116
- 11.03.2015 - 22:02
| Цитата:
| | |
| 117
- 11.03.2015 - 22:02
|
113-skripachka > Да. Он был в курсах более других. Видно из диалогов с Бездомным в психушке) К себе не примериваю, не никакушный ни разу) А вот Булгаков мог... | | |
| 118
- 11.03.2015 - 22:07
|
116-36и6 > Иешуа. Ясен же пень.)))) 117-Азик Обозов > Имеешь право считать Мастера основной личностью, так как субъективная точка зрения при прочтении - главное. | | |
| 119
- 11.03.2015 - 22:08
| Мне книга нравилась и нравится. Почему - не вижу смысла объяснять. герои не идеальны, но и не должны быть такими. | | |
| 120
- 11.03.2015 - 22:08
| Мне Пилат симпатичен потому, что он наверное ближе всего к обычному современному человеку. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
