79-АптекаУлицаФонарь > Ну, экранизация опасна по определению. Она по определению д.б. хуже)
Но, почему ковыряние? Тебе не нравится буквальное прочтение? Т.е. когда сюжет фильма идет по страницам книги без купюр и переосмысления? Так "Собачье сердце" - тоже подстрочник. Но, какой!)

80-astili >побаяню, пожалуй: не бывает добрый и злых людей, в каждом может уживаться как абсолютное зло, так и великодушие без раздумий.
Чудесное произведение. Не в курсе, кто и что там вычитывает, могу сказать только за себя: я - в небе, без конца и без края.

81-Азик Обозов > Азик, это - совершенно два разнотипных произведения. Ты умеешь рассказать, чем пахнет и как выглядит твоя абсолютная мечта? Я - нет.
зы. только не начинай про анал, я о нём уже всё знаю)

82-АптекаУлицаФонарь > за это тебя и любим..

83-АптекаУлицаФонарь > Согласен. А в чем разницы в плане экранизации? Разве апсалютная мечта невыразима?
Вот ща заверну про еще один прикольный и, безусловно, талантливый фильмец, что бы враги не каркали) Это "Кин-дха-дза".
Сравни с "Собачьим сердцем". В чем подобие при абсолютной содержательной разнице? В том, что нет центровых женских персонажей. Эпизодические и совершенно второстепенные - то да, а так - нет)
Вот фильмы и удались. Никто не наезжал на продюсера, либо режиссера со своими нелепыми дурындами-протеже)

85-Азик Обозов > невыразима, но только потому, что она - моя, а не режиссёра.

Вообще не понимаю, к чему в теме лепят про фильмы

87-Лазурный берег Темрюка > Мы так осмысляиваем литературные произведения, сэр) Ну, прости нас, убогих, славный и прекрасный (и великодушный) топик-стартер)

78-Азик Обозов > Азик, повторюсь, посмотри с Вертинской.
Вот где жесть.

Мне не нравится ни мастер ,ни Маргарита.Зачем это в школе-так и не поняла.Хуже только Достоевский.Вот зачем он школьникам,которые его нифига не понимают,из поколения в поколение?

90-садовод любитель > а половина произведений непонятна в школе. Взрослея, перечитываешь, какие-то принимаешь, какие-то нет, а в школе ты обязан принимать все произведения, причем так как нужно образованию, твое личное мнение не имеет никакого значения.
Кстати, кто в школе действительно прочитал все 4 тома "Войны и мира"?

90-садовод любитель >затем, что, во-первых, если в школе не познакомить детей с классикой, то потом они очень вряд ди сами ее возьмут в руки, а так все равно отложится на подкорку. Во-вторых, это часть русской культуры и не знать ее - плохо.В-третьих, зря вы так, что не понимают. Понимают, но каждый свое. Я хорошо помню , как читала старшая " Преступление и наказание". Сначала плевалась, а потом за уши не оторвать от книги.
Я прочитала в школе всю Войну и мир.

а давайте я тут спрошу. какие у вас любимейшие произведения отечественной классики? я в школе школьную программу прокуривала по зауглам, а потом, уже взрослой, прониклась. Может пропустила чего? посоветуйте.

91-Inka >, я в школе их прочитала, искренне надеясь на хэппи-энд, и очень злилась, что Наташу Ростову автор выдал замуж за Пьера... и вообще надеялась, что князь Андрей выздоровеет, а Сонечка найдет свое счастье)) Короче, жЫстокий человек Лев Николаевич был)

93-неотложка > Мельников-Печерский, Шишков, можно читать собраниями сочинений. Все произведения хороши.

кстати, войну и мир я не читала. и достоевский раздражает.

Книга прекрасная. Герои нормальные живые люди, неидеальные, но живые. Чертовщина фейерическая, колдовская, густая, обволакивающая. Текст и стиль прекрасные, лаконичные, но атмосферные - никакой нудятины в духе упоминаемого выше Толстого. Сатира - вневременная, и сейчас становится все актуальней (что конечно печально). Москва - атмосфера этого города передана прекрасно, немалая доля очарования книги именно из-за этого. Бал Сатаны как кульминация, с последующим полетом Воланда со свитой - волшебны, западают в память раз и навсегда. Прочитал еще в школе и это наверное единственное, что понравилось тогда из школьного курса литературы. Год назад прикупил для себя подарочное издание увеличенного формата, в тканевой обложке с узорами в духе ар-деко и изумительными иллюстрациями Павла Оринянского (тот еще любитель чертовщинки, кстати, прекрасно почувствовал атмосферу книги), всем советую.

0-Лазурный берег Темрюка > Мне нравится Бегемот, он обаятельный. В Белой Гвардии полковника Най-Турса жалко, а так хохлы они и есть хохлы, с тех времен вообще не изменились, предатели сраные.

Ааа, я Достоевского обожаю))) с подросткового возраста)

90-садовод любитель > "Бесы" Достоевского отличная книга, но не для детей, я бы в школе не стал читать.

читала давным-давно,второй раз не тянет чего-то...

0-Лазурный берег Темрюка > В школе не читала ее. Прочитала в 20 лет на работе залпом. Смеялась до слёз.Очень веселая и легкая книжка.

89-Inka > Не смог смотреть эту версию. Уже пытался. Срубился через 5 минут просмотра. И не из-за Вертинской. До нее и не дошло)

А я обожаю вот это:
"В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца ирода великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат".

Просто завораживающий синтаксис. Обволакивает ритмичностью, как белый стих.

103-Азик Обозов > А я пересилила себя. Очень жаль, что были задействованы такие актеры и получилось такое г...о. как говорит мой муж, когда видит дрянной фильм с хорошими актерами - шабашка.

0. хз, мне коровьев и азазелло куда больше нравятся, чем остальные напыщенные индюки..

помниЦЦа,прочитала "Мастера.." за 1.5 дня, запоем, с перерывами на покушать\туалет . Классно, читается легко,тонкий юмор,ну и про любофф тоже)))

никогда не задумывалась кто у меня в "МиМ" "любимый персонаж" ... но однозначно не мастер и не Маргарита

108-36и6 > Ога. Скорее Пилат с его собакой и внутренним раздраем.

109-skripachka > кстати, да ))) если о "любимом герое" это или Пилат или Воланд )))

Мастер, по замыслу, знает всю завязку, кульминацию, развязку. Сам прописал. Этакий секретарь ГБ (Господа Бога).
Да, автор нас всех - он серый и никакушный. Или Бог похож на Коровьева? Или Лиходеева? Или Воланда? Бред. Он круче. Он - никакой, но, все знает. Сам написал.
Кому там Мастер не але?)))

111-Азик Обозов > ничего он не знал )))

Чет мне кажется каждый себя примеривает к роману.
111-Азик Обозов > Мастер - серый кардинал и наиболее продвинутая личность?)

[quote=skripachka;38296224]серый кардинал и наиболее продвинутая личность) [/quote]
сейчас Булгаков в гробу перевернется )))

114-36и6 > Ненуачо. У Алика он именно такой.)
Понятно что самая продвинутая личность по роману одна.)

[quote=skripachka;38296267]Понятно что самая продвинутая личность по роману одна.) [/quote]
это кто ? ))

113-skripachka > Да. Он был в курсах более других. Видно из диалогов с Бездомным в психушке)
К себе не примериваю, не никакушный ни разу)
А вот Булгаков мог...

116-36и6 > Иешуа. Ясен же пень.))))
117-Азик Обозов > Имеешь право считать Мастера основной личностью, так как субъективная точка зрения при прочтении - главное.

Мне книга нравилась и нравится. Почему - не вижу смысла объяснять. герои не идеальны, но и не должны быть такими.

Мне Пилат симпатичен потому, что он наверное ближе всего к обычному современному человеку.