К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Почему героини романов такие гхм глупышки?

Гость
0 - 29.03.2016 - 01:25
Если рассуждать здраво таже Джейн Эйр могла реально промухать свое счастье, не стань калекой Рочестер, он не долго бы горевал и свободным вдовцом пустился во все тяжкие приключения)
Натаха Ростова ну князя Андрея так кинуть, реально же балда, не нарисуйся Пьер на горизонте так бы и осталась как Соня в девках?
А эта Анна Австрийская муж король, в любовники умнейший кардинал набивался, реально шикарный Бэкенгем поткатывал и после всего выбрать Мазарини?
А единственная ловкая бабенка в романах Миледи, окончит жизнь от рук палача, умная женщина вселенское зло, а быть нелогичной балдой с причудами клево? )))



1 - 29.03.2016 - 07:05
Главное рассуждать здраво, особенно над лирической линией художественной литературы.
2 - 29.03.2016 - 07:16
Что за язык??
"Бэкенгем поткатывал" - в скрижали!
Всё остальное комментировать даже не стану, потому как литературные произведения чётко отражают взгляды социума на те или иные вопросы. Ничего нового.
Гость
3 - 29.03.2016 - 08:54
Ну да, четкие взгляды социума, то есть можно было Рочестеру женится на сиротке, увезти на средиземноморский островок, надоела бы - побыстрому туркам в гарем училкой сбагрил и по новой в женихах ) ну а от первой чеканутой богачки он избавится никак не мог - родня ж у ней )
Хотя по чеканутости Джейн даже первую жену Рочестера обогнала, удрать почти без средств в никуда, довести мужика до безумия почти, он жеж ее искал год по всем болотам Британии, ну реально выйди Рочестер здоровым из огня, дом новый бы построил и куда лучше девицу бы нашел, или в холостятский разгул пустился.
4 - 29.03.2016 - 09:09
не-ну ясен пень-одни дуры кругом, умные только на жв собрались)
Гость
5 - 29.03.2016 - 09:55
Цитата:
Сообщение от АптекаУлицаФонарь Посмотреть сообщение
потому как литературные произведения чётко отражают взгляды социума на те или иные вопросы. Ничего нового.
Бульварное чтиво - да. Но миссия талантливых авторов - открывать глаза обществу на изменяющиеся тенденции и формировать новое сознание.
6 - 29.03.2016 - 10:04
5-Видимо уже > бурчит
Чак Поланик, Чак Поланик...))
Гость
7 - 29.03.2016 - 10:24
6-АптекаУлицаФонарь > Спасибо, почитаю - аннотации многообещающие.
8 - 29.03.2016 - 10:47
да там и герои, мягко говоря, не блещут... сделать интересный и захватывающий сюжет можно только используя идиотов.. с умными людьми все намного проще и скучнее :)))
9 - 29.03.2016 - 10:48
на главное - не использовать совсем уж упоротых дебилов.. то есть тут важно баланс поддерживать.. герои должны быть идиотами, но не клиническими имбицилами.. кто лучше балансирует на этой грани - тот более великий писатель :))
Гость
10 - 29.03.2016 - 11:06
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
.. герои должны быть идиотами, но не клиническими имбицилами..
скучаю по Дженки))
11 - 29.03.2016 - 12:10
А Мисти была права, черт возьми!
12 - 29.03.2016 - 12:34
Цитата:
Сообщение от АптекаУлицаФонарь Посмотреть сообщение
Чак Поланик, Чак Поланик...))
Чяк Поланик)))
13 - 29.03.2016 - 13:32
Бекингем был нетрадиционной ориентации, как известно. И очень сильным политиком. Чего не сделаешь ради политической власти!
Гость
14 - 29.03.2016 - 13:51
А мне тоже Миледи нравилась,и почему сделали ее отрицательной героиней?!,ну отправила Констанцию,в те времена модно было так от соперниц избавляться,что не говори...
Смотрела как-то английскую версию,там Миледи такая красотка была,аж дух захватывает,не помню имени актрисы,не чета нашей Маргарите Тереховой,которую с натяжкой даже хорошенькой назовешь.

Зато сюжет и звездный состав актеров,в нашей советской версии с Алферовой и Боярским,не идет ни в какое сравнение с зарубежными аналогами.
15 - 29.03.2016 - 13:56
Цитата:
Сообщение от Veronika_S Посмотреть сообщение
мне тоже Миледи нравилась,и почему сделали ее отрицательной героиней?!,ну отправила Констанцию
Погубила (по сюжету) Бэкингема, Фелтона, своего мужа, собиралась уконтрапупить Д'Артаньяна)) Атоса до алкоголизма довела - он, светлая душа, женилсо на девушке, прелестной, как сама весна, а она клейменая преступница. Пришлось вешать и бухать опосля))) А брат палача на ейной совести?? Неееет, там не одна Констанция пала жертвой миледьского интеллекту)
16 - 29.03.2016 - 13:59
Кстати,исходно на роль Миледи в нашей экранизации была утверждена Елена Соловей и образ был совершенно иным...
Кардинал Мазарини вовсе не был таким никчемушником,как показан у Дюма.
Гость
17 - 29.03.2016 - 14:03
15 - Про Атоса,мужа ейного забыла совсем,ну как говорится любовь зла...
18 - 29.03.2016 - 14:25
Мда..сабж очень напомсинает сочинения школьников за 8 класс)))Когда вот так вот кратко и незатейливо навешиваем ярлыки героям точно даже не ознакомившись с текстом)
Гость
19 - 29.03.2016 - 14:56
18 ксени та ладно, даже больше чем источники проштудированы до тех самых мемуаров, но речь не о них. Да, миледи коварна и амбициозна, но ей надо было как-то из монастыря выбраться, и жить на что-то. Мужчины у нее как средства достижения цели, социального статуса, но они вместо того чтоб поддержать, только пользовались и планы портили, начиная с первого и заканчивая Д'Артаньяном. Будь она дурехой, все кидались бы ее спасать, вот под дуру миледи закосила и Фельтон ее спас )
Гость
20 - 29.03.2016 - 15:02
0-Солнечная Арина > Потому что если отрешиться и посмотреть на логику бытия женщины, то всё вращается вокруг П., семьи и детей, этими же местами и думают, при этом, имея крайне волатильные настроения, обусловленные особенностями женского тела.

Бейся лбом в стену, бейся лбом в крест
Никто не выйдет целым с этой ярмарки невест
А девочки смеются, у девочек война
Девочки хотят ярко-красного вина.
Гость
21 - 29.03.2016 - 15:34
Нашли что обсуждать..как еще напишешь трехкилограммовый фолиант, если герои его не будут непредсказуемыми дебилами.
Гость
22 - 29.03.2016 - 16:21
0-в сказку верить не пробовала?) Человек же должен хоть где-то видеть удачный исход, победу добра над злом, честность, не меркантильность и прочее?
Ну как маленькая, чессслово)
Гость
23 - 29.03.2016 - 17:35
А как же эта, Мисс марпл или детективы Донцовой, там тоже умные вроде тетки, имена я даже и выговорить не могу, Каменская и прочие :)))
24 - 29.03.2016 - 17:39
*жует попкорн*))
Гость
25 - 29.03.2016 - 17:50
Lokomotiv 23 мисс Марпл не замужем ни разу, умная да, но не замужем, не миссис она ). У Донцовой те еще умелицы вляпыватся по уши и Лампа и Виола и т.д.)
Гость
26 - 29.03.2016 - 19:07
23- Донцова по мне, вообще так себе писательница,если детективы,то уж Кивинов лучше!
Гость
27 - 29.03.2016 - 19:13
Клеопатра тоже дурой была?
Екатерина 2 , умела работать и погулять, читал и даже фильм видел.
Анна каренина та же
Гость
28 - 29.03.2016 - 21:47
27 Lokomоtiv но они реальные, а я о выдуманных историях говорю)
Анна Каренина вообще против законов установленных мужиками пошла, и что ей этот ход стоил, сына потеряла, к мужу вернуться не могла, бесконечный невроз нажила, любовнику невесту подыскали итог известен.
Гость
29 - 29.03.2016 - 22:44
Все глупышки. Не о всех романы пишут
Гость
30 - 29.03.2016 - 23:28
0-Солнечная Арина > Ну почему же. В современных романах наоборот - героини самые что ни на есть "мастер спорта, полковник ВДВ, доктор наук, Чингачгук Аарон Моисеевич" только в юбке. Даже термин такой придумали - "Мэри Сью".


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены