Почему героини романов такие гхм глупышки?
 

Если рассуждать здраво таже Джейн Эйр могла реально промухать свое счастье, не стань калекой Рочестер, он не долго бы горевал и свободным вдовцом пустился во все тяжкие приключения)
Натаха Ростова ну князя Андрея так кинуть, реально же балда, не нарисуйся Пьер на горизонте так бы и осталась как Соня в девках?
А эта Анна Австрийская муж король, в любовники умнейший кардинал набивался, реально шикарный Бэкенгем поткатывал и после всего выбрать Мазарини?
А единственная ловкая бабенка в романах Миледи, окончит жизнь от рук палача, умная женщина вселенское зло, а быть нелогичной балдой с причудами клево? )))

Главное рассуждать здраво, особенно над лирической линией художественной литературы.

Что за язык??
"Бэкенгем поткатывал" - в скрижали!
Всё остальное комментировать даже не стану, потому как литературные произведения чётко отражают взгляды социума на те или иные вопросы. Ничего нового.

Ну да, четкие взгляды социума, то есть можно было Рочестеру женится на сиротке, увезти на средиземноморский островок, надоела бы - побыстрому туркам в гарем училкой сбагрил и по новой в женихах ) ну а от первой чеканутой богачки он избавится никак не мог - родня ж у ней )
Хотя по чеканутости Джейн даже первую жену Рочестера обогнала, удрать почти без средств в никуда, довести мужика до безумия почти, он жеж ее искал год по всем болотам Британии, ну реально выйди Рочестер здоровым из огня, дом новый бы построил и куда лучше девицу бы нашел, или в холостятский разгул пустился.

не-ну ясен пень-одни дуры кругом, умные только на жв собрались)

[quote=АптекаУлицаФонарь;41750873] потому как литературные произведения чётко отражают взгляды социума на те или иные вопросы. Ничего нового. [/quote]
Бульварное чтиво - да. Но миссия талантливых авторов - открывать глаза обществу на изменяющиеся тенденции и формировать новое сознание.

5-Видимо уже > [em]бурчит[/em]
Чак Поланик, Чак Поланик...))

6-АптекаУлицаФонарь > Спасибо, почитаю - аннотации многообещающие.

да там и герои, мягко говоря, не блещут... сделать интересный и захватывающий сюжет можно только используя идиотов.. с умными людьми все намного проще и скучнее :)))

на главное - не использовать совсем уж упоротых дебилов.. то есть тут важно баланс поддерживать.. герои должны быть идиотами, но не клиническими имбицилами.. кто лучше балансирует на этой грани - тот более великий писатель :))

[quote=NoThanks;41751972] .. герои должны быть идиотами, но не клиническими имбицилами.. [/quote]
скучаю по Дженки))

А Мисти была права, черт возьми!

[quote=АптекаУлицаФонарь;41751661]Чак Поланик, Чак Поланик...)) [/quote]
Чяк Поланик)))

Бекингем был нетрадиционной ориентации, как известно. И очень сильным политиком. Чего не сделаешь ради политической власти!

А мне тоже Миледи нравилась,и почему сделали ее отрицательной героиней?!,ну отправила Констанцию,в те времена модно было так от соперниц избавляться,что не говори...
Смотрела как-то английскую версию,там Миледи такая красотка была,аж дух захватывает,не помню имени актрисы,не чета нашей Маргарите Тереховой,которую с натяжкой даже хорошенькой назовешь.

Зато сюжет и звездный состав актеров,в нашей советской версии с Алферовой и Боярским,не идет ни в какое сравнение с зарубежными аналогами.

[quote=Veronika_S;41753491]мне тоже Миледи нравилась,и почему сделали ее отрицательной героиней?!,ну отправила Констанцию[/quote]
Погубила (по сюжету) Бэкингема, Фелтона, своего мужа, собиралась уконтрапупить Д'Артаньяна)) Атоса до алкоголизма довела - он, светлая душа, женилсо на девушке, прелестной, как сама весна, а она клейменая преступница. Пришлось вешать и бухать опосля))) А брат палача на ейной совести?? Неееет, там не одна Констанция пала жертвой миледьского интеллекту)

Кстати,исходно на роль Миледи в нашей экранизации была утверждена Елена Соловей и образ был совершенно иным...
Кардинал Мазарини вовсе не был таким никчемушником,как показан у Дюма.

15 - Про Атоса,мужа ейного забыла совсем,ну как говорится любовь зла...

Мда..сабж очень напомсинает сочинения школьников за 8 класс)))Когда вот так вот кратко и незатейливо навешиваем ярлыки героям точно даже не ознакомившись с текстом)

18 ксени та ладно, даже больше чем источники проштудированы до тех самых мемуаров, но речь не о них. Да, миледи коварна и амбициозна, но ей надо было как-то из монастыря выбраться, и жить на что-то. Мужчины у нее как средства достижения цели, социального статуса, но они вместо того чтоб поддержать, только пользовались и планы портили, начиная с первого и заканчивая Д'Артаньяном. Будь она дурехой, все кидались бы ее спасать, вот под дуру миледи закосила и Фельтон ее спас )

0-Солнечная Арина > Потому что если отрешиться и посмотреть на логику бытия женщины, то всё вращается вокруг П., семьи и детей, этими же местами и думают, при этом, имея крайне волатильные настроения, обусловленные особенностями женского тела.

Бейся лбом в стену, бейся лбом в крест
Никто не выйдет целым с этой ярмарки невест
А девочки смеются, у девочек война
Девочки хотят ярко-красного вина.

Нашли что обсуждать..как еще напишешь трехкилограммовый фолиант, если герои его не будут непредсказуемыми дебилами.

0-в сказку верить не пробовала?) Человек же должен хоть где-то видеть удачный исход, победу добра над злом, честность, не меркантильность и прочее?
Ну как маленькая, чессслово)

А как же эта, Мисс марпл или детективы Донцовой, там тоже умные вроде тетки, имена я даже и выговорить не могу, Каменская и прочие :)))

*жует попкорн*))

Lokomotiv 23 мисс Марпл не замужем ни разу, умная да, но не замужем, не миссис она ). У Донцовой те еще умелицы вляпыватся по уши и Лампа и Виола и т.д.)

23- Донцова по мне, вообще так себе писательница,если детективы,то уж Кивинов лучше!

Клеопатра тоже дурой была?
Екатерина 2 , умела работать и погулять, читал и даже фильм видел.
Анна каренина та же

27 Lokomоtiv но они реальные, а я о выдуманных историях говорю)
Анна Каренина вообще против законов установленных мужиками пошла, и что ей этот ход стоил, сына потеряла, к мужу вернуться не могла, бесконечный невроз нажила, любовнику невесту подыскали итог известен.

Все глупышки. Не о всех романы пишут

0-Солнечная Арина > Ну почему же. В современных романах наоборот - героини самые что ни на есть "мастер спорта, полковник ВДВ, доктор наук, Чингачгук Аарон Моисеевич" только в юбке. Даже термин такой придумали - "Мэри Сью".