| 0
- 13.08.2012 - 23:44
|
Кто из них больше виноват?Провокатор,который типа якобы ни о чем,но задел собеседника или хам,который в силу не выдержанности или иных факторов нахамил провокатору? Итак,Женское мнение(ну и мужское попутно),степень вины.. провокатор или реагирующий?Кто больше не прав?     | |
| 1
- 13.08.2012 - 23:44
| Не в форуме дело,честно. | |
| 2
- 13.08.2012 - 23:56
| Мы не знаем конфликта двух козликов, черного и белого, на мосту. Как суду вынести приговор на основании лишь субъективных ограниченных сухих данных, свидетельствующих лишь, что произошло падение обоих в реку? | |
| 3
- 14.08.2012 - 00:03
| 0-Размышляющий > мне , для того чтобы перестали меня банить на ДД, пришлось полгода модераторам стихи любовные сочинять, выкладывая их прямо на форуме... попробуй пойти таким же путем) | |
| 4
- 14.08.2012 - 00:04
| 2-AdelDiamond >а ты суди объективно,как суд присяжных,одни провокатор,второй несомненно хам..степень вины(повторюсь)? | |
| 5
- 14.08.2012 - 00:05
|
3-ВРАГ народа >Отказать(с)) или я в стихах не силен,или морды..тю..модеры не те)) | |
| 6
- 14.08.2012 - 00:10
|
я тоже был не силен... но за те полгода я пережил реально десяток пушкинских лет! )) вообщем ,када есть заворушка ,только большая заворушка, всех сажать смысла нет, вяжут только провокаторов и зачинщиков. А если перепалка среди пару человек , вязут того, кто больше матерных слов громче произнесет. | |
| 7
- 14.08.2012 - 00:17
|
1. спор между мужчиной и женщиной? 2. в словай провокатора есть правда? | |
| 8
- 14.08.2012 - 00:18
| 6-ВРАГ народа >Значит провокатор априори прав? | |
| 9
- 14.08.2012 - 00:26
|
4-Размышляющий > Как я могу быть объективной по отношению к хаму по имени Рафаэль?) *выходит такая судья красивая в новом платье* Вердикт: Я обвиняю и приговариваю к пожизненному заключению провокатора, так как его я, в отличие от хама, в третей игре бильярдной не обыгрывала и понятия не имею, кто это. Все! | |
| 10
- 14.08.2012 - 06:01
|
0 - Вообще никто не виноват... Просто один сказал, другой отреагировал... :-) | |
| 11
- 14.08.2012 - 06:31
| Я "за" провокатора) А хам пусть воспитывает в себе способность не вестись на провокации..Не может - в (ж)бан!)) | |
| 12
- 14.08.2012 - 06:45
| Все виноваты. | |
| 13
- 14.08.2012 - 07:44
|
Чувство собственного достоинства, хладнокровие, выдержку и умение хамить тонко и литературно необходимо воспитывать с детства!) А провокатор на что рассчитывает, обычно?) По-моему, на "подзарядку" эмоциями оппонента. | |
| 14
- 14.08.2012 - 07:46
| Я вот тоже не пойму - в чём именно виноват? В драке? в сраче? Так в этих вещах виноваты двое, и никак иначе ... | |
| 15
- 14.08.2012 - 07:51
| по ситуации: не всякий провокатор сознательно провоцирует, не каждый хам действительно хамит, это индивидуально по ощущениям. | |
| 16
- 14.08.2012 - 08:03
| "Я за провокатора" (с). Провоцирование более субъективно, чем непосредственно хамство, поэтому не может быть осуждено так однозначно. С другой стороны, человек имеет право отреагировать так, как позволяет ему настроение, воспитание, степень воспаления больной мозоли и собственные тараканы. С этой точки зрения в бане париться лучше, чем копить в себе негатив) | |
| 17
- 14.08.2012 - 08:08
| 0-Размышляющий > Конечно, хам виноват! По сути любое высказывание можно назвать провокацией, как мы прекрасно знаем из анекдота - "он меня сукой обозвал!". | |
| 18
- 14.08.2012 - 08:21
| А что, обязательно нужно на кого-то повесить табюличку: "ВИНОВЕН!"!? | |
| 19
- 14.08.2012 - 08:35
| 17-Мисти_ >Мисти, как показывает практика, почти любое высказывание можно назвать хамством :))). | |
| 20
- 14.08.2012 - 08:41
| Виноват подслушивающий и подглядывающий, ибо если бы не он (они), то и факт хамства остался бы недоказуем. Нет тела - нет дела. | |
| 21
- 14.08.2012 - 08:55
| Оба дураки | |
| 22
- 14.08.2012 - 09:28
|
Виноваты оба, но первый в меньшей степени. Как там говорится в известном высказывании: Оправдывать свое поведение ссылаясь на поступки других - это умывание грязью. | |
| 23
- 14.08.2012 - 09:57
|
Понял,виноват не тот кто начал,а тот кто отреагировал?Верно? Ну вот идет чилавек,никаво не трогает,а ему в спину камушки кидать другой начинает,не больно конечно,но неприятно,ну первый терпел,терпел,а потом последнему рожу набил...виноват тот кто рожу набил,а тот кто кто камушки кидал? Я уже вам как в детском садике,на палочках и кубиках,авось поймете))))) | |
| 24
- 14.08.2012 - 10:00
| 23-Размышляющий >Раф, это если камушки специально бросал,то да, а ежли кидал в урну, а случайно попал в спину ? | |
| 25
- 14.08.2012 - 10:06
| 23-Размышляющий > Раф, а не надо терпеть - поворачиваешься, говоришь спокойно "еще раз и в глаз", и идешь себе дальше, наслаждаясь покоем, ибо тот, кто способен только подзуживать, на прямую угрозу должен отреагировать. Или, после очередного прилетевлего камешка, даешь в глаз с чувством собственной правоты. | |
| 26
- 14.08.2012 - 10:23
| я часто бываю провокатором(призналась честно) натура мерзкая | |
| 27
- 14.08.2012 - 10:25
| Хам, однозначно виноватее) | |
| 28
- 14.08.2012 - 10:39
|
задумалась(свежие эмоции для меня) все очень тонко, обычно нет четкого понимания этот провокатор, а этот хам.Часто и густо в конфликте оба персонажа меняются местами, тут важно кто первый остановится. В моем случае, из темы соседней ветки-я останавливаю какашкокидание , но после какое то количество времени занимаюсь самоедством- а вот надо было в жбан уроду....и кто в этой ситуации хам, кто провокатор...фигзнает | |
| 31
- 14.08.2012 - 12:17
| больше меньше, каждый отвечает за себя | |
| 32
- 14.08.2012 - 13:48
| 0-Размышляющий > мне кажется,хам более виноват-т.к.отреагировать или нет на провокатора-у чека есть время принять решение-накал эмоций не так велик. а хам уверен в своей безнаказанности и наслаждается вашей реакцией. ему тяжелее оправдание найти . | |
| 33
- 14.08.2012 - 22:44
|
24-Нафанька >Ну наверное(мне так кажется)всегда можно извиниться,коли уж не нарочно попал)Или ты так незамысловато человека урной назвала?Уточни плз. 25-7ginger7 >Уповать на ум соплеменника не стоит?)) 26-ШизофрeHия ППКС))))))) | |
| 34
- 14.08.2012 - 23:16
|
0-Размышляющий >Провокатор НЕ прав, он осознано и намерено испытывает терпение человека(причём когда ему хамят в ответ делает невинное лицо и вопрошает:а за что?) Всё это насчёт того, что не надо реагировать-теория, как только до практики, всё нет прям гладко. Бывает две ночи не спал, устал, никого не трогаешь и тут бац! этот провокатор-последняя капля. На работе вот так терпишь терпишь, потом начинает подзаёбывать, потому что люди только на голову садятся если ответной реакции не давать. Причём, ответной реакцией провокатор будет называть хамство-странно, но ведь по хорошему провокаторы не понимают. | |
| 35
- 14.08.2012 - 23:24
| +34 провокатор ответную реакцию будет называть хамством (а то не так написала) | |
| 36
- 15.08.2012 - 15:08
|
23-Размышляющий > кинуть камешки и набить рожу это как бы две большие разницы. С таким же успехом можно набить рожу и за косой взгляд, типа этим взглядом ты человека оскорбил и т д. Провинившегося надо наказывать адекватно: на тебя косо посмотрели - посмотри косо в ответ))) кинули камушек - кинь в ответ) | |
| 37
- 15.08.2012 - 15:47
|
36-Альтруист > Провокатор - это кукловод, который, зная особенности темперамента оппонента, добивается "без рук" того, чтобы его жертва в состоянии аффекта навредила себе сама. зы. В друзьях я безоговорочно и не мечтала бы заиметь подобного кардинала. Бесхитростность, открытость и честность прямолинейного конфликтера подкупают куда больше. | |
| 38
- 15.08.2012 - 15:50
| 37-AdelDiamond > ну не знаю, со мной почему-то люди любят дружить, хотя я провокатор еще тот)) | |
| 39
- 15.08.2012 - 16:31
|
33-Размышляющий > Раф! Уповаааать? Да еще и на ум? Ты же не сегодня родился. Чаще всего то, что называют провокацией - это просто навязываемая оппонентом форма общения. Либо ты принимаешь правила игры и плетешь ответную паутину полунамеков и иносказаний, или говоришь прямо, что такой формат для тебя непреемлем, и за продолжение поддевок последует, возможно, не вполне ожидаемая им реакция. ЗЫ: Раф, я стараюсь помнить, что в моей реакции - 90% моего восприятия, и лишь 10% - истинных намерений "провокатора". И, это... Уж твое-то чувство юмора и владение словом места хамству не оставляют, ты умеешь отшить тонко и интеллигентно. Кто тебя-то допек? | |
| 40
- 15.08.2012 - 16:52
| 0. "Танго танцуют двое"(с) Объективно - оба виноваты, конечно. А субъективно... мне лично провокатор немного симпатичнее, ибо он сильная сторона в сабжевой ситуации, он "кукловод" и ведущий. А хам - просто ведомый глупец, "ему с три короба наврешь - и делай с ним, что хошь"(с). Слабаки редко у кого вызывают симпатию. | |
| 41
- 15.08.2012 - 16:55
| 0-Размышляющий > Оба неправы. Так штА тяжесть вины разделят поровну. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
