Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Женский вопрос (http://forums.kuban.ru/f1065/)
-   -   Отдых в местах с русским названием, да не в России (http://forums.kuban.ru/f1065/otdyh_v_mestah_s_russkim_nazvaniem_da_ne_v_rossii-8393311.html)

simatic 12.07.2017 10:04

Раньше даже как-то не задумывался об этом, но сейчас явственно ощутил, после этой темы, что меня никогда совершенно не интересовало происхождение топонимов. Именно в смысле от какого народа оно возникло.
Бывало только интересно, когда топоним глупый или смешной. Типа "острые клетки" в Тверской области или какое-нибудь "Кукуево".

Шапокляк 12.07.2017 10:04

79-NoThanks >а дайте ссылку на эту карту генома в свете темы

Шапокляк 12.07.2017 10:08

Во- а я читаю версию, что Европу могли заселять люди из Африки, но это еще во времена неандертальцев

NoThanks 12.07.2017 10:15

82-Шапокляк >с телефона не найду.. Исследований валом.. Только чтобы по карте понять чтото -надо еще прилично текста почитать.. И желательно разных авторов.. Потому что данные одни, а выводы разные люди делают разные..

83-Шапокляк > Европу и населяли люди из Африки.. Если это можно называть людьми.. Двуногие животные по сути.. Прогресс индо-ариев был намного быстрее.. Они пришли и заняли всю индию, Персию и частично ближний восток.. Попутно поставив раком местных двуногих обезьян.. Потом пошли в Европу..некоторые из них поперлись туда. Там тоже увидели "европейцев" родом из Африки.. Обосновались в восточной европе.. Образовали ряд племен.. Дали "афроевропейцам" язык и культуру насколько те могли взять.. Ну и потом растворились и ассимилировались поскольку были малочисленными и оторванными от своей основной массы.. Так получились и славяне и европейцы..

NoThanks 12.07.2017 10:19

При этом славяне в большей степени потомки индов, а европейцы в меньшей..ну тоже по разному там.. Условно говоря нам исландцы генетически ближе тех же итальянцев.. Ибо исландцы частично кельты, а кельты это отмороженная часть тех самых индов, которую понесло в ипиня.. А итальянцы это цыганча какбе...

simatic 12.07.2017 10:21

[quote=NoThanks;44489759]А итальянцы это цыганча[/quote]

нынешние итальянцы. В отличие от тех "боевых тридварасов" римлян.

NoThanks 12.07.2017 10:28

86-SIMATIC > за боевого тридвараса тебя бы гражданин рима в жопу поимел бы и не считался бы при этом тридварасом ))))))

simatic 12.07.2017 10:29

87-NoThanks > ты анекдот не знаешь, чтоли? )
[url]http://tar0tman.livejournal.com/168498.html[/url]

NoThanks 12.07.2017 10:31

Вообще римляне во многих отношениях были примитивными.. развитыми они были в управлении и обработке железа.. Этого хватило чтобы пробежаться по менее развитым племенам и нагнуть их.. Тем не менее реально рим не доминировал в мире в науках и искусстве.. Никогда..

NoThanks 12.07.2017 10:32

88-SIMATIC >анекдот знаю, просто не вижу ничего смешного в исторической безграмотности, которая пропагандирует гомосячество ))

simatic 12.07.2017 10:33

89-NoThanks > Ну да, большую часть они скопипастили у греков.

Шапокляк 12.07.2017 10:34

89-NoThanks >а кто доминировал в европе- греки?

simatic 12.07.2017 10:36

90-NoThanks > а что безграмотность? Насчёт гомосячества я думаю, если и не поголовно, но всё-таки это было.
Так же и факт, что нынешние итальянцы совсем не тот этнос, что были когда-то римляне, построившие великую империю.
Точно так же как и нынешние египтяне - цыганчата, а не те великие египтяне, построившие пирамиды и создавшие культуру. Нынешние египтяне это арабы-торгаши не способные к созиданию.

NoThanks 12.07.2017 10:36

92-Шапокляк >а при чем тут Европа? )) Европа того времени - вонючая недоразвитая помойка... Доминировать там много ума не надо )) речь о мире.. Где были индусы, китайцы, арабы...

Шапокляк 12.07.2017 10:42

93-NoThanks >при том, что я спрашиваю про европу

NoThanks 12.07.2017 10:44

94-SIMATIC >за гомосячество римского гражданина лишали гражданства.. А могли даже и казнить.. Есличо.. Просто оттрахать раба не считалось ударом по мужественности и гомосячеством.. А вот оттрахать даже пленного воина - было хоть и по закону ибо пленный приравнивался к рабу, но считалось крайне некрасивым поведением.. Свои могли бы и не понять такого.. Не по понятиям..

Нынешние итальянцы конечно даже близко не тот народ.. Это понятно..

NoThanks 12.07.2017 10:49

95-Шапокляк >а зачем вы спрашиваете про Европу, если я говорю про мир? )) ну а в Европе конечно римская империя доминировала за счет военной мощи.. и забралась немного за пределы Европы.. Вот только это ни о чем не говорит.. Вся их империя была чуть меньше томской области ))) а реально ничего особого они за все время и не дали миру.. Такого уж прям важного...

Шапокляк 12.07.2017 10:53

97-NoThanks >ну хорошо, не буду
Советую вам пыл поубавить, мы не на экзамене
Кстати, оперировать словами типа ' помойка" и проч не стоит- они сугубо оценочные

Шапокляк 12.07.2017 10:55

97-NoThanks >наперстки))
Мы говорили о уровне науки и прочих интеллектуальных вещах
В этом смысле лидировала Греция в европе
Вы перешли на военную мощь вдруг

NoThanks 12.07.2017 10:55

98-Шапокляк >ну вы же знаете (я говорил вам ранее) как я отношусь к советам и советчикам )))))

Шапокляк 12.07.2017 10:57

100-NoThanks >я не помню
Это не был совет на самом деле

Шапокляк 12.07.2017 10:58

100-NoThanks >так кстати, вернемся к нашим баранам- насчет Мюриц что думаете?

NoThanks 12.07.2017 11:01

99-Шапокляк > даже не знаю как сказать.. Римская империя вашета поглотила всю Грецию и Греция была частью римской империи.. Во многом благодаря военной мощи.. Поэтому говорить о научном и культурном наследии Греции можно и нужно, вот только Греция того времени - часть римской империи.. По факту наследие Греции - это и есть наследие Рима..

solaris 12.07.2017 11:02

39-Шапокляк >[quote=Шапокляк;44488858]Аминь[/quote]
Да не ходи одинь...

NoThanks 12.07.2017 11:03

101-Шапокляк >эмммм...
- советую вам
- это не был совет...

Странно както.. Ну ладно ))

102-Шапокляк >красивое место..

Шапокляк 12.07.2017 11:06

103-NoThanks > текникалли да, но Сократ, Платон, Аристотель и прочие пифагоры были греками
Опять же со своей культурой и языком, как чатью ее

Шапокляк 12.07.2017 11:07

105-NoThanks >это не был совет по сути, только лишь было слово " советую"
Инферренция была другая

doctor_is_calling 12.07.2017 11:07

[quote=NoThanks;44489606] 74-doctor_is_calling >дыкть я об этом и втулял вам тут всем )) какойто бумажке тырнете верите, а мне нет ))) [/quote]

мне абсолютно было не интересно, как пришло слово море в славянский язык. Это я в ваш разговор влез для поддержания разговора.

Тема а славянских названия.

doctor_is_calling 12.07.2017 11:11

[quote=NoThanks;44489599]Это не новость.. Есть и фамилии даже немецкие и датские на эту тему.. Ов - распространенный вариант... [/quote]

Славянские названия в Германии еще как новость. Я эту тему раз в пять лет поднимаю. И для многих - это новость.

Шапокляк 12.07.2017 11:11

108-doctor_is_calling >да вы не серчайте, я по ходу пьесы заметила, что само слово изначально не славянское и все
Просто , если искать славянское в европейских и других названиях, можно сильно ошибиться

doctor_is_calling 12.07.2017 11:14

[quote=Шапокляк;44490031]Просто , если искать славянское в европейских и других названиях, можно сильно ошибиться [/quote]

Мое предложение написать в музей остается в силе с твоим опровержением :-)

NoThanks 12.07.2017 11:16

106-Шапокляк >безусловно...

107-Шапокляк >годная отмазка, запомню для себя )))

108-doctor_is_calling >весь сыр бор изза слова "славянские".. Вот тут скользкий момент на самом деле.. То, что там жили племена, которые можно назвать славянскими - да.. То, что они названы языком, который язык индо-арийских восточноквропеских племен - бесспорно..но вот называть это славянскими названиями.. Ну какбе спорно.. Можно наверное.. И ничего такого в этом нет.. Но это будет рождать споры.. Потому что что считать славянским народом и славянским языком.. Это достаточно такая неопределенная общность.. Больше абстрактная, чем конкретная.. Поэтому это чисто вопрос терминологии. Но тот факт, что леса и равнины центральной Европы населялись дикарями, а востояноевропейские племена там нехило оставили городов и вообще следов - это какбе факт.. С чем тут спорить? )) просто достаточно спорно называть этих людей славянами.. Хотя и можно, наверна... Я хз..

NoThanks 12.07.2017 11:18

109-doctor_is_calling >ну кому новость - тем полезно будет узнать, я согласен )))

Шапокляк 12.07.2017 11:27

112-NoThanks >это не отмазка, а нередкое явление во фразеологии. Ну наподобие риторического впроса.
Что сказал и что имел ввиду часто не совпадает.
Ну это типа " ваш звонок очень важен для нас" или это вымораживающее меня " мы вас услышали"
Вы ж понимаете , что имеется ввиду на самом деле
Или это американское " спасибо, что вы спросили" означает даааааалеко не это
Ну такие эвфемизмы
Ага, запишите или запомните )

ima 12.07.2017 11:31

114-Шапокляк > это совсем как старославянизмы в немецких топонимах: выражение есть, но первоначальная семантика стерлась, и уже черт ногу сломает кто там где наследил

NoThanks 12.07.2017 11:33

114-Шапокляк >ну я, как русский человек, если говорю что перезвоню - значит перезвоню.. А если не хочу перезванивать - говорю что не перезвоню )) а все остальное - это отмазка.. Я это так и называю )))

Шапокляк 12.07.2017 13:57

116-NoThanks >вот за что я русских люблю, так это за почти отсутствие иносказаний

13й 12.07.2017 14:47

0-doctor_is_calling >вчера бронировал гостиницу во Франкфурте. Попались названия Adler и Russia ))

Лазуритовый кот 12.07.2017 14:52

118-13й >это индоарии када проходили оставили опосля себя - по геному ж понятно и слова то чиста арийские .ога ..

13й 12.07.2017 15:00

[quote=Шапокляк;44491021];вот за что я русских люблю, так это за почти отсутствие иносказаний [/quote]
от русской фразы "да нет, наверное" у американца взорвется мозг ))


Текущее время: 09:42. Часовой пояс GMT +3.