А от Вас уходили мужчины?
 

Или Вы от них сбегали (выгоняли из своего дома) ?

Прочитал от кого никогда не уйдет мужчина:
(может и боян конечно)

Всё дело в том, что для удержания мужчины вовсе необязательно быть красавицей и умницей. Достаточно научиться манипулировать. А для этого вам необходимо изучить его слабые и сильные стороны, умело играя на особенностях его характера, как искусный музыкант на виолончели. Разумеется, все мужчины разные, однако некоторые приёмы действуют на всех без исключения. Например, беспроигрышный вариант – чередование демонстрации собственной слабости и силы. Такие поразительные контрасты сделают вас вечной загадкой для мужчины, а ничто так не притягивает, как таинственное.

Ещё один приём, позволяющий не бояться, что вас бросят ,– это стать независимой и сильной. Нет, не как мужчина, а чисто по-женски. Старайтесь не показывать ему свою любовь, не повторяйте каждый день: «Ты ведь меня не бросишь? Не разлюбишь? Я этого просто не переживу!» Пусть он думает, что вы ему нужнее, чем он вам. Можете даже пофлиртовать с другими мужчинами у него на глазах – например, в гостях или на вечеринке (только не перегните палку).

Третье правило – живите собственной жизнью! Добейтесь успеха в своей профессии, сделайте карьеру, изучите иностранный язык. Пусть жизнь будет для вас интересна сама по себе, а не только при наличии в ней мужчины. Таких уверенных и успешных дам мужчины очень ценят.

Четвёртое правило: научитесь вкусно готовить! Несмотря ни на что, мужчины всегда будут любить вкусно поесть. Превратите приготовление еды в творчество, не кормите его банальными борщами и котлетами, проявите изобретательность и выдумку. Поинтересуйтесь блюдами, приготовленными из афродизиаков – креветок, мидий, устриц, мёда, орехов и т. п. Попробуйте приготовить что-то из мексиканской или грузинской кухни.

Пятое правило: не бойтесь сексуальных экспериментов с любимым человеком, соглашайтесь на любые его предложения – иначе ему захочется реализовать свои фантазии с другой женщиной.

Шестое правило: не уставайте восхищаться своим мужчиной, как можно чаще хвалите его как наедине, так и при друзьях, родственниках, знакомых. Приятные слова – это именно то, чего так не хватает мужчинам.
_________________________

Вы все это делали или нет?
Может что-то еще важное есть, что не написано :)

Статья из Космо для ТП.

Вы это серьезно?
Нет более отвратительной ситуации чем мужчина которым манипулирует женщина, тут хоть мексиканских котлет полон рот, хоть она с транспарантом о его великолепности по улицам ходить будет. Жалкое зрелище, душераздирающее зрелище (с)

А что, хорошие правила.
Не поспоришь

Пятое правило уже процитировал одной, а то долго не соглашается на некоторые предложения... Задумалось.)

[quote=Паровоз;44222966]для удержания мужчины вовсе необязательно быть красавицей и умницей. Достаточно научиться манипулировать[/quote]

дальше можно не читать - феминистический бред тетки, "манипулировавшей" исключительно колхозниками с украины

Суровые интеллектуалы, видящие баб насквозь)

ни один мужик от меня не уходил, инфа 100%

[quote=Паровоз;44222966](выгоняли из своего дома) ?[/quote] вежливо просила уйти)

0-правила хорошие, думаю работает-если все прям соблюдать)

по теме-пинками под зад гнала. Долго. До сих пор сидят где-то там и виртуально типа страдают, поахивая втихаря остальных)) Но внешне-страдальцы, жизнь испортила и прочее и прочее. Фиг вас выгонишь еще, право слово)

по сабжу вроде по всем пунктам проблемок не было, стараюсь, кроме 6 пункта. В глаза хвалю мало, чаще о том-что не так, чем похвала( То, что я им восхищаюсь будут знать все-кроме самого мужчины -чаще всего(

Ага, муж же!
Теперь поняла почему: мексиканской кухни не готовила. Вот же.. А так бы жили-поживали:)

10-Silky > ну уж лучше он чем тот овуль что был.

3-Мария Антуанетта > угу, идиотские для идиотов

4-Тупик Эволюции >ты всё ещё эксперементируешь?

0-Паровоз >третье правило на любителя.флиртовать с другими сей процесс может ускорить получение волшебного пендаля под зад от мужчины.

14-incognito_ >за-то это гарантия, что с уходом мужа жизнь не заканчивается;)
Очень полезное правило, и правильное. простите за тавтологию:))

соблюдаю все, кроме пятого. У скорпов в голове полный трэш и содомия)

Ниасилила

Читать право смешно)) Реально статья из "космо"))
Кстати. вчера прочитала статью про одного олигарха, который жену в 23 года из дома выгнал - постарела типа: [url]https://snob.ru/profile/29950/blog/124455[/url] Вот интересно - она ему давла нерпваильно ил борщей мексиканских не варила?
Глупости все это, про манипуляции..

18-Darlika >Все закономерно.
Глупая провинциалка возомнила себя звездой, а оказалась как и все ей подобные лишь игрушкой, ни денег, ни родителей, ни ума, за счет детей удержаться тоже не вышло, все вполне прогнозируемо и даже банально.
Сама виновата и нечего теперь ныть.

18-Darlika > не на того поставила

[quote=Darlika;44230396] Вот интересно - она ему давла нерпваильно ил борщей мексиканских не варила? [/quote]
Это называется финансовые риски ... Барышня гениталии вложила под слишком высокие проценты ... Ммм- практически ... Ну как бы прогорела )))

Силки, я ж говорила, лучше пусть учатся домашнему хозяйству ))) вишь, че на рынке жеппа-пись делается ? )))

18-Darlika >И зачем мужики "с возможностями" на них всех женятся, да еще детей рожают?
Ясен же пень, что надоест мартышка, когда из возраста его гурманствующих представлений о прекрасном выйдет.
Как-будто нет желающих приобщиться к лакшери-жизни хотя-бы на пару-тройку лет без всяких там матримониальных обязанностей.
А если уж обзавелся потомством с девицей, которая впоследствии тебе наскучила, так выдели ей клочок земли с халупкой или квартирку для скромного проживания, что уж позориться на весь белый свет своей скаредностью и дерьмовым нутром.
Хотя история стара, как мир - мотыльки продолжают и продолжают лететь на огонь, а девицы без кола и двора - мечтать и мечтать об олигархах.
Только тому олигарху не особо светит молоденькая, умненькая и дальновидная девушка из хорошей семьи, настроенная на учебу и карьеру, и умеющая просчитывать заранее все риски, вот и используют всех прочих девиц, как расходный материал.
А девицам, пострадавшим от рук и пр. махинаций денежных мужиков, есть хоть какое-то утешение - что приобщились таки хоть на время к сладкой жизни, которая при ином раскладе им не светила нигде и никогда, да и в детях приятнее видеть гены хоть и подлых, но умных, предприимчивых и богатых алфа-самцов, а не ПетиВаси-тракториста, с соответствующим набором генетических качеств.

[quote=Krista;44230975] 18-Darlika >И зачем мужики "с возможностями" на них всех женятся [/quote]
А на ком ему жениться ? На дочери олигарха и потом после такого развода папо жены ему или коки на уши натянет или без копейки денег оставит ))) идеальный вариант барышня с воронежской губернии )))

[quote=36и6;44231006]папо жены ему или коки на уши натянет или без копейки денег оставит[/quote]
А что, было бы забавнее (да и солиднее) развлечь народ битвой титанов, а не мелочной мышиной возней, загоняя и так слабую, никчемную жертву в угол.)
Зы. Барышень с губерний "а-ля пырловка" много, олигархов на всех не хватит. Тем более, чтобы жениться. И зачем, собственно?)
Она что, ему, не проштамповавшись, в половых утехах откажет? Отнюдь.)

24-Krista > титаны себя как конченое говно не ведут, они ж титаны ))) а тут "встретились два одиночества" )))

25-36и6 > [s]Не надо путать туризм с эмиграцией!"[/s] мифологические герои и жизнь - не есть одно и то же!)
А в жизни те самые "титаны" - говнюки еще те, и исключения из правил очень редки.
Удивительно, что мотыльки-девицы этого все никак не усвоят.
Надежда, как говорится, умирает последней, селяви.)

Высокий суд Лондона присудил рекордную сумму отступных при разводе - 453 млн фунтов (почти $600 млн по текущему курсу). Дело выиграла Татьяна Ахмедова, бывшая жена российского миллиардера азербайджанского происхождения Фархада .Татьяне 44 года, она подданная Великобритании, проживает в королевстве с 1993 года. Ее бывшему супругу, нефтегазовому магнату, 61. Его состояние оценивается в $1,4 млрд. Фархад и Татьяна Ахмедовы жили вместе в Лондоне в 90-х, но потом бизнесмен вернулся в Россию и в 2000 году подал на развод в московском ЗАГСе. Татьяна, по версии Ахмедова, вела экстравагантный образ жизни: изменяла ему с несколькими мужчинами, включая старшего брата одноклассника одного из их сыновей. А в 2012 году экс-жена в поисках «более справедливого» раздела имущества подала иск в Высокий суд Лондона.

Это несправедливо, когда чета разделена, а супруг купается в роскоши», — констатировал судья Её Величества. И, помимо прочего, постановил передать 44-летней женщине ещё и собрание антиквариата, коллекцию элитных охотничьих ружей, семейный автопарк с несколькими суперкарами и другие нажитые непосильным трудом предметы первой необходимости. Также Ахмедов обязан выплатить экс-супруге ещё 28 млн фунтов на дому на Лазурном берегу Франции и 40 млн фунтов - на дом в черте Лондона.

Справедливость и закон - не всегда синонимы, - комментирует член Ассоциации юристов России Роман Ардыкуца. - На мой взгляд, при семейном споре судья мог учитывать и моральный облик бывшей жены Ахмедова.

[url]https://m.kuban.kp.ru/daily/26677/3700350/[/url]

Лондон - он и есть Лондон. Но азера тоже не жалко.

28-Паровоз > моральный облик никогда не учитывается при разделе имущества. Раньше надо было смотреть на него, до похода в загс) Все суд правильно сделал- женой был- будь добр- подвинься)

[quote=Элен Ди;44232160]28-Паровоз > моральный облик никогда не учитывается при разделе имущества. Раньше надо было смотреть на него, до похода в загс) Все суд правильно сделал- женой был- будь добр- подвинься) [/quote]
Нормально так , вышла замуж за лоха богатого,
гуляла налево и направо, ее выгнали за млядство,
а она еще кучу денег отсудила, зашибись
Лондонский суд - самый гуманный суд в мире.

32-Паровоз > тут дело не в том- почему развелись. А есть законы- пополам, к примеру. Мораль тут никого не интересует ( кроме них самих).

[quote=Элен Ди;44232160]28-Паровоз > моральный облик никогда не учитывается при разделе имущества. Раньше надо было смотреть на него, до похода в загс) Все суд правильно сделал- женой был- будь добр- подвинься) [/quote]
Подаст на тебя в суд первый муж в Лондонский суд,
и вытребует себе кучу ништяков.
Оказывается и через 10 лет подать можно :)

34-Паровоз > он очень обеспечен и порядочен)
Ну а если так- что ж поделать, значит так, как бы я не была против. Не все в мире мармеладки для меня)

У меня у знакомых дочка за англичанина замуж вышла.
Понятно теперь зачем :)
Чтобы по английским беспредельщеским законам жить :)
Хотя англичанин здесь очень удивлялся, медведев ожидал увидеть.

Наталия Потанина, бывшая супруга президента «Норильского никеля» Владимира Потанина, подала новый иск о взыскании с него еще 849,2 млрд руб. Она требует разделить права на акции компаний «Норникель» и «Полюс Золото». Кроме того, она хочет признания общей собственностью акций ряда иностранных компаний.
[url]https://www.gazeta.ru/business/2017/05/23/10687463.shtml#page1[/url]
________________________
Какие же бабы до чужого добра жадные

30-Элен Ди > ээээ напомню, речь идет об Англии.

Там иное право и да, долгий процесс с привлечением адвокатов. Честно, учитывая брехню прессы, не интересно. Было бы намного интереснее почитать law case. И выводы судьи. Хотя замечу, ох каким языком там пишут, оохохох.

[quote=Паровоз;44251594]Какие же бабы до чужого добра жадные [/quote]
380 миллионов ей оставил, и все мало :)

In his judgment, Haddon-Cave found there was a “subsisting marriage”, because the couple continued to holiday together and sleep together, and the woman was provided “with the unrestricted use of two of his credit cards and, latterly, the use of his yacht, plane and helicopter”.

The judge noted: “In 2013, for example, [the man] purchased jewellery for her worth €400,000.”

The yacht, helicopter and plane were bought in the man’s name in 2014 and then transferred to offshore companies, the judge said. During the hearings, the man gave evidence to the court via video-link from the yacht, which cost €260m and underwent a €42m refit in 2016.

The judgment read: “She said that marriages can survive affairs, and this marriage was one of them. She said [the man] had had numerous affairs himself during the marriage and had a child by another woman in 2013.”

The woman said she needed £39.27m to purchase a home in England as a result of the divorce, as well as £27.89m to buy a property abroad. She also needed £5.36m a year to live on.