The man was non-resident in the UK for tax purposes, which meant he could only spend 90 days a year in Britain. The family often enjoyed holidays at their house in France, at ski resorts and in the Maldives.

The judge noted: “They slept in the same bed when they were together, had sex, went on holiday regularly together with the boys, and shared a joint bank account.”

The woman produced evidence to show that the relationship continued after her affair, providing photographs of the couple with their sons and at a “lavish 50th birthday party in 2005, with [the woman] giving a speech for him”. She also produced a photograph of the couple “in an intimate embrace in the Maldives in 2013”.

She provided “documentary evidence, including emails with architects and contractors, showing that she was actively involved in the renovation of the holiday property in France, and planning their ‘dream home’ in the Caucasus”.

The woman was also involved in purchasing works for their art collection, which was valued at $112m. The judge noted that the man referred to her as “my wife” in emails to “organisers of an art fair, his solicitors, Amex, Sotheby’s and [the estate agent] Knight Frank”.

Concluding his judgment, Haddon-Cave said the couple had marital assets worth £1bn. Their wealth, he added, had been built up over the course of the marriage through “equal contributions to the welfare of the family, and should be subject to the sharing principle”.

A split approaching 50:50 was therefore appropriate. The woman had originally sought £350m, but because the two parties had not agreed a settlement she claimed a further £93m, comprising chattels at their English home valued at £2.5m an Aston Martin car in Surrey valued at £350,000, and the modern art collection valued at $112m.

Haddon-Cave said: “The total value of her claim is now, therefore, £453,576,152. This comprises some 41.5% of the total marital assets. I find that this figure is justified in all the circumstances.”

Commenting on the high settlement figure, Rosie Schumm, a partner in the family team at the law firm Forsters, said: “This big-money divorce settlement represents yet another example of the English courts’ unparalleled generosity towards the financially weaker spouse. This generosity is rooted in the fundamental principle that breadwinners’ and homemakers’ respective contributions to a marriage are of equal importance. With this in mind, London remains seen as the divorce capital of the world.

indeed the biggest ever, as has been reported, is impossible to say. This is partly because an increasing number of high-net-worth couples are electing for private divorce and arbitration, where the proceedings and the details of the final settlement are kept entirely confidential.”

Deborah Jeff, head of family law at the London solicitor firm Seddons, said: “This was a long marriage of 20 years, meaning the starting point for a settlement is equal sharing of assets ... Today’s judgment reinforces that, as ever, London remains the place to divorce for the less-wealthy spouse, where their perhaps non-financial contribution is rewarded with the biggest dividend.”


The former Liberal Democrat MP John Hemming, who has campaigned for greater transparency in family justice, said the secrecy around the case undermined “the fundamental underlying principle” of open justice in British courts.


He said: “Here we have a case involving a foreign billionaire which has been heard in a family court in London entirely behind closed doors ... Yet the British taxpayer pays the judge’s wages and the wages of the court staff. They pay for every glass of water poured and every light switched on. Surely members of the public have a right to know something ... This isn’t open justice, it isn’t a transparent process and it isn’t right.”

Кошка, мы тебя чем-то обидели, за что ты так с нами?!
:-))

Что за фигня!

0 -по теме - нет, они же дураки такое щастье терять)

от меня не уходили! у меня вообще никогда мужчины не было!:))

От меня уходят мужчины только тогда когда я этого хочу.
Мне просто стремно как то самой бросать. Вроде как ответственность на себя брать. Потому просто начинаю себя вести так что мужчина от меня сбегает

[quote=Игры разума;44253448]Потому просто начинаю себя вести так что мужчина от меня сбегает [/quote]
это можно списочком опубликовать и вывесить в отдельной темке))

54-gasana >да что там за список? Писать мимо унитаза, да трусы поверх джинсов носить. Этого достаточно.

Кто то уходит по английски, кто то со скандалами, кто то еще как то .... Кто то не уходит, заморачиваясь и теребя мысли.
А я бросаю, просто бросаю.


Отправив на посошок вот эту песню.

[url]https://www.youtube.com/watch?v=oi2sp3GI_v0[/url]

И ведь что самое интересное, очередь. Из пытающихся вернуть отношения. Плачут, просят. бгггг

если после такой песни плачут и просят вернуться, то дамам явно под 70

[quote=Stay911;44279787] если после такой песни плачут и просят вернуться, то дамам явно под 70 [/quote]

Та ну на. Кто сказал, что молодежь слушает только обдолбаных реперов ?

может и слушает, но врядли это видео вызовет у них слезы ностальгии, разве что слезы от хохота :((

[quote=Stay911;44281381] может и слушает, но врядли это видео вызовет у них слезы ностальгии, разве что слезы от хохота :(( [/quote]

Не надо бредить. Если Вас окружают почитатели дома 2 и реперов, типа тимати, в штанах, семеро насрали, один носит, косящего под жесткого кавказца, курям на смех, Ваши проблемы.
Поверьте мне, есть молодые, красивые, здоровые и телом и душой, не гнушающиеся, Чеховым, Достоевским и прочими ничтяками, недоступными некотором, в виду отсутствия интелекта. Слушать бы рады и современность, да нечего. Безголосых Нюшей и прочего хлама полно в пьяных караоке.
[filolog]Ипать[/filolog] колотить, творчество. Действительно слезы от хохота.


[url]https://www.youtube.com/watch?v=MThhnNVncnY[/url]

Попривыкли вдыхать веяния из под юбок под целюлитные ляхи и думают что это основополагающее.
Мир меняется. А вы продолжайте сдавать ЕГЭ и проходить тесты на IQ. бггггг
В будущем понадобится много работников , это та точка, через которую проходит любая страна, развивающаяся.

Слезы от хохота, ляпнет и не подумает. Действительно, плакать хочется.
Обсудите это на лавке с пацанами с района, вечером под лузг семечек.

[quote=Stay911;44281381] ностальгии,[/quote]

Слова смысл слушать надо, а не ностальгировать. бггг

А то полно в наше время ностальгирующих по вчерашней понюшке спайса. Ностольгирует оно. бгггггг

Я вот переслушиваю этот ролик, когда у меня хорошее настроение.

[url]https://www.youtube.com/watch?v=mN6XonKtWS0&index=1&list=PL3E27CE59AF11334E[/url]
И ностальгией там не пахнет.
И хохот не вызывает.
просто нравится.
кто же виноват, что поет лучше, чем популярный Лепс или всякое другое ?

[url]https://www.youtube.com/watch?v=QQi4jQfgOmo[/url]

можете дальше аплодировать пьяной фанере. бгггг

У меня лично хохот вызывает это. Хотя плакать надо бы.

[url]https://www.youtube.com/watch?v=bfcQg-befiw[/url]

Наслаждайтесь, творчеством, без ностальгии. бггггг

60-Вот оно как >а при чем тут евдокимов?

[quote=ЁлкА ТигровАЯ;44282119] 60-Вот оно как >а при чем тут евдокимов? [/quote]

Да плевать, там смысл в песне, хоть Иванкой его назови. Я спорить не собираюсь. Спел бы трамп эту песню, был бы трамп.

[quote=ЁлкА ТигровАЯ;44282119] 60-Вот оно как >а при чем тут евдокимов? [/quote]

Кстати, раз не понимаете, вы первые кандидаты на уход от вас. Я не про себя. В общем.