Основной и не-основной составы ЖВ.
 

Простите любознательность, граничащую с любопытством, леди и джентльмены, но страшно интересно - неоднократно за последнее время мелькали на ветке такие определения, как "основной" и неосновной" составы ЖВ.

[I]"От отстал, забыл ресторанный уклад. Теперь ему было положительно стыдно за свои баронские сапоги с квадратными носами, штучные довоенные брюки и лунный жилет, осыпанный серебряной звездой."[/I]

Так вот, а кто это такие - основной состав ЖВ?

ps. Импульс создания темы, если кому интересно - упавший, как свет лампы на страницу, взгляд на сообщение пользователя с ником, прости Господи, "мудя с немодным цветом" (ну и времена настали лихие, раньше дамы брали себе все больше цветочные ники), подумалось - а этот пользователь, например, куда, [s]к умным или красивым[/s] к основному или неосновному составу?

pps. И, конечно, невероятна интересна в принципе история развития, в какой момент сегрегация стала нормой морали?

Вся наша жизнь сплошная сегрегация

[em]Сегрега́ция (позднелат. segregatio — отделение, обособление, удаление, разделение) — принудительное разделение людей на расовые, этнические или другие группы в повседневной жизни. [/em]

[quote=ипипец;48781286] Вся наша жизнь сплошная сегрегация [/quote]

Вас лично принудительно в повседневной жизни в какую группу выделяли и почему?
Для примера.

А то, может, и вправду это нормальное явление, но что-то пока что вспоминается летовское [em]"Лечебных подземельных процедур для всех кривых-горбатых" [/em]

2-XXI > воздержусь от личных примеров

Видимо, инфаркт мне еще и в голову ударил. Я не понимаю, что нужно отвечать.

0-XXI >ещё забыли " неприкасаемые"

[quote=ипипец;48781301] 2-XXI > воздержусь от личных примеров [/quote]
Ок, но тогда утверждение
[quote=ипипец;48781286] Вся наша жизнь сплошная сегрегация [/quote]
останется, как теория, а не как аксиома.

Хорошо. Давай вспомним школу, все разделяются на "группировки", вспомни кого буллят. И так всю жизнь. Только статус меняется в жизни, иногда.

[quote=Newme;48781315] 0-XXI >ещё забыли " неприкасаемые" [/quote]
Ох, мутное слово сие, учитывая такой социокультурный феномен, как кол-во, с одной стороны, людей из млс, а с другой - в принципе склонность немалой части общества к тюремному жаргону и жизни "по понятиям".
Поэтому можно обойтись задаными параметрами в теме, их вполне достаточно для обсуждения.
Но творческий подход к улучшению темы понятен, перфекционизм в систематизации.

[quote=ипипец;48781319]Давай вспомним школу, все разделяются на "группировки", вспомни кого буллят.[/quote]
Смотрите, ключевое слово "разделяю[b]ТСЯ[/b]".

При этом "сегрегация" - это [b]принудительное[/b] разделение.
[quote=XXI;48781292]Сегрега́ция - принудительное разделение[/quote]

В случае со школой сегрегацией было бы, если бы учитель уже в первом классе разделил бы учеников на разные группы, например сильных, неуспевающих и из неблагополучных семей - в одну группу, а слабосильных успевающих ботаников - в другую.

Другой пример, учитель физкультуры делит класс перед игрой на две команды, но это опять не сегрегация, не так, чтобы спортсмены играли против хилых, а делит на "первый - второй рассчитайсь".

10-XXI > так и есть принудительно, одних из групп принуительно вытесняют в другие. Учителя принудительно выделяют [s]отличников[/s] любимчиков, чаще всего необоснованно.

11-ипипец >Минуй нас пуще всех печалей И барский гнев и барская любовь (с)

Честно считаю, что я в основном составе "старичков", хотя сейчас уже и не на стороне "правящей партии")

Я тут недавно писала о жадности, мне экс начальник сказал, что с разрешения Арлены он мне это писать запрещает.
Угадайте, в каком я составе!))))

Чот Фрося вспомнилась.

15-УВ50 >Бурлакова?

16-Silky > Неа, наша, местная. Закомлексованная такая тетя, которой мерещилась элита форума, затыкающая всем рот.
Они еще категорически против минета была (видимо как то связано затыканием рта).

18-Kahn >как ваше драгоценное здоровье? Мы беспокоимся, кто возглавит отряд элиты. Берегите себя.

18-Kahn >кто такая шапокляк? А кхан кто? Я не помню, память, знаете ли.

9-XXI >в вашем опросе все слова мутные

Н-да уж

0-XXI > вымученная витиеватость речи выдаёт в авторе сабжа доморощенного сноба и убивает желание отвечать.

Знаете, внезапно вот какая мысль посетила: возможно ли, что те, кого почему-то в какой-то момент (почему и в какой пока что неизвестно) обозначили как группу "основной состав", уверовали, что они принадлежат к некоей аристократии?

Отсюда и определенное фырканье на "иных", и топанье ножкой на неугодных, угрозы покинуть дворец и уйти в реал?

Да возможно ли это в демократическом мире?
Не отражение ли это процессов образования "новой элиты" в целом в отдельно взятом мире?

ЖВ- это не место, а люди. Было бы иначе, не стоял бы вопрос: почему идут сюда, если куча других разделов;))
В некотором роде, они в своем праве так считать... Элита. Но не все и не для всех.

[quote=Silky;48781910] Элита[/quote]

В каком значении?

1. Элита — отборные семена, растения или животные, которые были выведены в результате селекции для дальнейшего размножения или разведения (например, «элитный скот» в сельском хозяйстве).

2. Элита — по мнению некоторых - лучшие представители нации или социума (так же часто в значении „правящая элита“).

3. Элита, иронически — слово, обозначающее что-нибудь с якобы исключительно хорошими качествами (фактическими или мнимыми — например, «элитный боец» в кибер-спорте / «элитная недвижимость» в коммерции).
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Элита_(значения[/url])

24-XXI >давай вещи называть своими именами. Не некая аристократия, а просто гламурятник)))

[quote=Зима;48781990] 24-XXI >давай вещи называть своими именами. Не некая аристократия, а просто гламурятник))) [/quote]

Не завидуй.

26-XXI >ты же умный, придумай сам что-нибудь (с)
З.ы. а Моисеевич- тоже ты?

28-Клемма >чему завидовать? Счастливых людей из них практически нет.

Странно, как может быть элита или какой-то основной состав на открытом форуме) это же не элитный английский клуб, куда впускают по рекомендации) это форум, где все равны и все должны соблюдать правила и вести себя вежливо) на равных) если кто-то хочет создать закрытый клуб, он может запросто это сделать и общаться там основным составом, и никто совершенно не будет мешать, это же очень логично) сколько за все это время здесь было народу, никогда вопрос основного или неосновного состава не стоял, просто кто-то писал больше, кто-то меньше, кто-то приходил, кто-то уходил, а теперь какие-то странные разборки происходят

[quote=Зима;48782054] 28-Клемма >чему завидовать? Счастливых людей из них практически нет. [/quote]

Так ты рвешься на ЖВ желая их осчастливить?

31-Tiziana >да это все придумки Кана: он упивался властью над тетками- кого банить, кого-то чморить, чьи-то темы кромсать, а в какой-то момент разделить этот [s]курятник[/s] гарем на любимых жен и так себе. Нарц наслаждался властью.

31-Tiziana >кому-то очень хочет быть избранным.

32-Клемма >смысл прочитанного не понятен?

10 лет и более-основной состав. Тупо по времени, уделенному данному месту

36-ЁлкА ТигровАЯ >да это чушь, если учесть, что это общественный форум невысокого уровня с пятью с половиной участников.
Зайдите на крупнейшие форумы- там есть этот бред? Хоть намеком? Нет. Потому что там адекватные модераторы. Тут был редкий случай нарциссизма низкого пошиба. С трехколесным моциком.

С другой стороны, здесь уже триста лет новеньких нет, получается, что по п.36: все, кто пишет- они и есть основной состав)
Сами себя поймали.

Форум, который был некогда оживленным, теперь дышит на ладан и жив 2-3 разделами. Не так давно ЖВ был вполне посещаемым,но теперь он успешно убит экс модератором. Админу писали давно о том,что раздел убивают.

37-Newme > вот именно, что неправильно сравнивать маленький, местечковый форум с крупными. Это как станицу Васюринскую сравнивать с Москвой или Нью-Ёрком. В одном случае один уклад, в другом случае другой. Не может быть и не должно быть одинаково.

Безнадежно пытаюсь понять предмет обсуждения