К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Офигенное - офигенным, амно - амняшным и тд, дэнжер! длинный текст.

Гость
0 - 20.06.2014 - 09:29
Пятница, ура)
Текст длинный, но стилистика легкая, читается не занудно)
Велкам обсудить - согласны, не согласны, и вообще :)
где звездочки - там все производные от члена на буку Х ))

"
привет,
я хочу рассказать об открытии, которое я сделал.
это очень простое открытие, очень.
вселенная говорила мне одно и то же множество раз, но я упорно ее не слышал, потому что - ну об этом чуть позже, давайте пока сойдемся на том, что я упорно ее не слышал, потому что я очень сообразительный парень, что, к сожалению, правда.
это открытие касается того, как человек общается с миром. с другими людьми. с самим собой.
я понимаю, что звучу сейчас как оживший труп алена карра, но поймите и меня - слепой старичок внезапно обнаружил, что очки все это время были у него на лбу, отсталый ребенок из анекдота увидел море.
и оно прекрасно.
слепому старичку требуется время, чтобы справиться с охватившим его восторгом, ему нужно отдышаться.
тут вот какая штука. мне кажется, мы биологически запрограммированы на один тип поведения, но потом по разным причинам, о которых мне сейчас лень писать, приходим к другим поведенческим стратегиям.
в общем виде открытие формулируется так.
люди не любят смешанные сигналы.
очень просто, правда?
на практике это означает вот что. есть какое-то количество людей, которым небезразлично ваше мнение о них. не жизненно важно, а небезразлично. у каждого из нас таких людей наберутся сотни, особенно если считать воображаемых друзей.
можете взять даже шире: всех людей, про которых у вас в принципе есть или может сложиться мнение. это тоже подойдет. так даже лучше.
если вы хотите сильно упростить свою эмоциональную жизнь, нужно придерживаться трех простых правил в общении с этими людьми.
говорить [*****]ым людям, что они о[*****]ые
говорить тем, кто делает говно, что они делают говно (когда и если это так).
не путать первых со вторыми.
с первым правилом все просто. каждый раз, когда вам захочется сказать о[*****]ому человеку что-нибудь хорошее, так и сделайте. не нужно стесняться. не нужно придумывать красивые формулировки - чем проще вы это скажете, тем лучше. не нужно думать, как он отреагирует и как вы выглядите. это совершенно неважно. вы это делаете не для себя и не для него. вы просто описываете реальность вслух.
эту поляну сильно испортил дейл карнеги, который пропагандировал очень правильные вещи, совершенно неправильно объясняя их необходимость. по сути, все его книжки продвигаются и воспринимаются как подробные инструкции по имитации коммуникативного оргазма, причем тот факт, что у некоторых людей этот оргазм еще и бывает, вообще говоря, не выпячивается.
а он бывает и легко достижим, если открыто и прямо говорить о[*****]ым людям, какие они о[*****]ые. причем не нужно заворачивать это и без того вкусное сообщение в дополнительные фантики из цитат и смыслов. скажите так, как есть. о[*****]ый человек поймет и простит вашу незамысловатость.
вот еще что.
велик соблазн -- по крайней мере, на первых порах -- снизить эмоциональный накал сообщения, назвать человека не [*****] каким умным, а, допустим, довольно умным или соорудить такую смысловую конструкцию, которую можно трактовать и так, и эдак.
дескать, я тебя, может, и похвалил, а, может, и [*****].
эту ошибку совершают миллиарды.
я сам поступал именно так.
это все не работает или работает очень плохо. потому что люди не любят смешанные сигналы, и за[*****]ому до седьмых кровей современному человеку нужно давать концентрат, иначе он ничего не почувствует.
это все равно что вы пришли в ресторан за стейком, а вам на тарелку со словами "а че, тоже мясо" вывалили тушенку производства липецкого мясокомбината.
так нельзя. если хотите похвалить человека, идите до конца. мы в ответе за тех, кого похвалили.
и ничего не бойтесь. не бойтесь показаться неумным - вы и так, скорее всего, увы. не бойтесь открыться - рассказывая людям, что вы действительно думаете о них, вы, конечно, формально подставляетесь, но если подумать, то никак внезапно возникшим преимуществом ваш собеседник воспользоваться не может, да и не стал бы, если он [*****]
не бойтесь быть отвергнутым, потому что о[*****]сть это не про взаимность. когда ваш друг
О[*****]ен, а вы - нет, это нормально, не всем же быть [*****]. вы [*****] для кого-то другого, просто этот другой молчит.
принять эту позицию сразу, наверное, мешает разбухшее в городе человеческое эго. именно оно пытается выглядеть лучше, чем есть. оно пытается казаться умнее, чем есть. оно выстраивает вокруг себя изгородь из слов, чтобы не дай бог никто не добрался до него и не увидел какое оно дрожащее и жалкое.
ваше эго - это не вы. вы - [*****] и смелый и хорошо переносите холод. скажите себе об этом. вы - больше чем эго, которого, как учат нас индусы, вообще нет. но нам удобнее исходить из того, что оно все-таки есть, но пользы от него в этом контексте как от пылинки на глазу.
итак, первое правило очень простое и звучит так.
говорите людям, что они [*****] - в те моменты, когда их [*****] зашкаливает или у вас хорошее настроение.
в этом месте пытливый читатель, наверное, спросит, зачем это все.
у меня, если честно, нет ответа. по большому счету, низачем. но вот представь, что ты идешь с бесконечной краюхой хлеба в руке, а навстречу тебе человек с голодными глазами. тут нет вопроса зачем. тут есть вопрос почему. потому что у тебя [*****] хлеба, а человек, может быть, голоден.
потому что это [*****] говорить [*****] людям, что они [*****], вот зачем.
потому что им почти никто об этом не говорит.
потому что многие [*****] люди даже не знают о том, какие они [*****].
весь мир кормит детей в сомали, а про умирающих от эмоционального голода [*****] людей все забыли.
исполнение первого правила не принесет вам никакой пользы, но принесет радость.
вот зачем.
во втором правиле я не уверен. точнее, лично мне кажется, что в идеале оно должно быть симметричным - и говну нужно говорить, что оно говно.
но тут вот какая штука. во-первых, я одно время так и поступал, и никакой особенной радости мне это не принесло. во-вторых, если бы говно просто обижалось и уходило, это было бы полбеды, но зачастую оно остается и пытается тебя переубедить.
в общем, жизнь течет слишком быстро, чтобы спорить с людьми, которые мне не нравятся. поэтому у второго правила очень мягкая формулировка. мы просто время от времени говорим людям, над которыми эго взяло верх, что они причиняют нам неудобство.
не нужно ругать и лечить. не нужно переубеждать. не нужно объяснять. если человек стоит на твоем пути, не имеет смысла объяснять ему, что он стоит неправильно - проще попросить, чтобы он отошел.
это очень важный момент. если первое правило позволяет нам дарить радость другим людям, то второе - убирает помеху, оно вообще не про людей. теоретически под второе правило могут попасть даже люди из первого правила (обычно все-таки нет, но иногда бывает).
третье правило говорит, что не нужно путать людей из первого правила с людьми из второго.
мы только что выяснили, что там нет четкой границы, а второе правило вообще не про людей, а про поступки, но тут, конечно, штука в том, что есть люди [*****], котороые иногда делают говно, а есть их противоположности.
так вот, противоположностям не нужно говорить, что они [*****]. потому что это не так. и хотя у вас в руках бесконечная краюха хлеба, если раздавать хлеб направо и налево, смысл угощения теряется.
[*****] люди должны знать, что вы не говорите это всем.
не надо воровать у них радость только потому, что вы не хотите никого обидеть.
не нужно врать. промолчать всегда бывает достаточно.
вот, собственно, и все мое открытие. не бином ньютона, согласен.
теперь пару слов о том, как это все работает, и я пойду гулять.
работает это очень интересно. многие не верят. многие ищут подвох. многие начинают гадать, что вам от них нужно. самые отважные спрашивают прямо.
(поэтому лучше начинать с тех, от кого вам ничего не нужно - потом, когда набьете руку, можно будет переходить к более сложным случаям)
детектор сарказма верещит в девяти случаях из десяти. вам никто не верит.
но если вы не сдадитесь и продолжите рассказывать людям правду, произойдет удивительное.
сначала они начнут говорить, что вы [*****] - на это можно не обращать внимания, в большинстве случаев это выглядит как простое алаверды (и даже если оно таким не является, отличить его от алаверды невозможно).
а потом происходит удивительное.
они начинают говорить это друг другу.
сначала осторожно и в шутку, а потом все больше искренне, почти всерьез.
это как большой взрыв.
это все равно как летом в чистую ночь выехать на машине из города и ехать до тех пор, пока его огни не погаснут, а потом остановиться, выйти на дорогу, закинуть голову вверх - и увидеть, что на небе тысячи, миллионы звезд, о существовании которых ты забыл.
вот зачем.
и теперь, когда я это знаю, мне кажется, что я всегда это знал, но только забыл. похвали человека, если есть за что. дай ему понять, как ты к нему относишься. включи ему свет, ему темно.
не жди взаимности и благодарности, ты здесь не для этого.
просто немного подожди и закинь голову вверх.
вот зачем."

ссыль на оригинал без цензуры
http://2k.livejournal.com/624012.html?page=2




Отредактировано Attention; 20.06.2014 в 11:55.
1 - 20.06.2014 - 09:37
Статья о том, как очень долго и ненормативно разложить категорический императив канта)
Гость
2 - 20.06.2014 - 09:40
Какая умная Елка (начинаю жить по автору)
Гость
3 - 20.06.2014 - 09:42
1-ЁлкА ТигровАЯ > та и пофиг) прикольно же)
а то что баян - так а что не баян-то в этом миришке? )
4 - 20.06.2014 - 09:43
3-Прокрастинация >ничего)
Однако, самое сложное тут -выполнение третьего пункта
5 - 20.06.2014 - 09:44
Не, ну нсли я считаю человека говном, то я даже отойти его не буду просить, нет человека-нет проблем. А с приятными и на одной со мною волне очень чудно приятным себя проявлять. Расслабляешься))
Гость
6 - 20.06.2014 - 09:46
4-ЁлкА ТигровАЯ > это да. и это опять же только твоя реальность. если ты тупой, и начнешь первому вменять про второй и наоборот...короче, эх. блуждение и заблуждение (
7 - 20.06.2014 - 09:48
6-Прокрастинация >ты видишь, что даже автор уделил третьему пункту только один абзац
В общем и в целом, людям можно только пожелать, чтобы на их пути встречались только те, кого можно четко градировать
Гость
8 - 20.06.2014 - 09:49
прочитала первую часть текста,статья ох...енная!!!)и автор ох....нный!!!)согласна с каждым словом,все правда.будет время до читаю до конца..
Гость
9 - 20.06.2014 - 09:50
А почему фильтр не отсортировал мат? у меня никаких звездочек
Гость
10 - 20.06.2014 - 09:55
9-После лета > сами фшоке )
Гость
11 - 20.06.2014 - 10:00
В общих чертах, в статье всё верно сказано. Проблема лишь в том, что самые красивые и верные теории часто разбиваются о гранитную скалу практической реальности.
Гость
12 - 20.06.2014 - 10:28
с началом третьего пункта не согласна,если говорить людям об их о...льности слишком дозировано,то в этом теряется смысл,я сегодня трем подругам сказала,что они ох...ые,маме,отцу(не берем в расчет аварийки,как спасибо и других мелочей),а все почему?потому,что это правда! раз и потому,что от этого будут светится их глаза два..и поступившему плохо человеку,тоже правду,тк человек должен понимать и свою вину,если умен сделает выводы. ок. дозировано,можно и дозировано,тк люди сложны,жизненные ситуации более чем,поэтому зачастую ты не можешь быть тем,чем являешься,нет идеала ни в чем,в том числе и подстройки своего я под каждую минуту существования.
13 - 20.06.2014 - 10:32
а как быть с тем, что любое сказанное слово есть ложь? Это ведь правда :) Поэтому лучше не говорить людям словесные няшки, а просто быть к ним в позитиве. И оно к вам вернется. Или это подразумевается под фразо
14 - 20.06.2014 - 10:33
под фразой "говорить что они о[*****]"

Отредактировано Attention; 20.06.2014 в 11:59.
Гость
15 - 20.06.2014 - 10:35
13 - Люси, имею наблюдение, что всегда возвращается только искренний посыл) и неважно, в какой он форме)
Гость
16 - 20.06.2014 - 10:36
13-Люси была здесь >это подразумевается,ее шифровка на твое усмотрение.
Гость
17 - 20.06.2014 - 10:37
13-Люси была здесь > вербалить проще потому что...
18 - 20.06.2014 - 10:38
15-Элис > лучше изложи субжевую мысль по-нашему, по-христиански. А то каким-то треннингом для успешных манагеров веет.
Гость
19 - 20.06.2014 - 10:38
Интересно..Кант до сих пор в аду?
Гость
20 - 20.06.2014 - 10:40
я кстати стала бить словами..что раньше было невозможно.жизнь говорит,что она не только няша,если человек ..авно,я обязательно скажу ему об этом.
Гость
21 - 20.06.2014 - 10:41
19-ШизофрeHия >Ши,ты о....тельная)))))
Гость
22 - 20.06.2014 - 10:42
18 - Люси, может, я совсем незатейливое, но, честно, мне лень читать чужие мысли и тренинги...)) Я предпочитаю размышлять и доходить до выводов своим умишком) Зашла, пытаюсь по постам определить, какие в сабже, космические корабли бороздят большой театр)
Гость
23 - 20.06.2014 - 10:43
18-Люси была здесь > )))))))))))))
Гость
24 - 20.06.2014 - 10:43
21-томатик >в контексте темы начнем с алаверды)томатик, какая ты о..льная в перчаточках)
Гость
25 - 20.06.2014 - 10:48
24 - Ши, о, присоединяюсь, от души!)) Люси, смотри: я искренне восхищаюсь томатой, за это, я иду сегодня вечером в ресторан, с привлекательным мужчиной, и, скорей всего, буду весь вечер слушать комплименты)))
26 - 20.06.2014 - 10:51
21-томатик > расскажи потом как звездное небо над тобой развернется :)
25-Элис > томатой все восхищаются, однако в рестораны ходят не все, а некоторые (из соседнего субжа) даже неудачно. Кстати не забудь деньги, может мужик из разводил
27 - 20.06.2014 - 10:51
как то даже жаль автора статьи. все люди нормальные так живут, а до него только дошло, а "приукрасить матом" это вообще святое, иначе эту муть читать никто не станет. синдром ленымиро.
Гость
28 - 20.06.2014 - 10:51
20-томатик >рыбка, говно и так это знает. Но молчит даже с собой наедине в застрявшем лифте. Но знание выливается неприятными гнойными струйками агрессии,жажды унижений респонента и лозунгами в собственную честь.Молчание в ответ для говна-страшное оскорбление, потому что оно не отвлекает от внутреннего водопада.Но,вива Канту, оппортунистическая сторона молчания-сбыча мечт говна о том, что оно -непобедимо. Отсюда вывод-о..льность для о..ного человека -норма)Скажитоб [*****]..сти говну и ты получишь в итоге говно за неверный посыл.Иногда не сразу. Вот такой жы-императив.
Гость
29 - 20.06.2014 - 10:51
24-ШизофрeHия >спасибо)зернышко тепла сегодня посеяли в души друг друга и это прекрасно,что подтверждает теорию текста в 0..от тебя тепло..и интересно;)


желаю всем,как можно меньше встречать ..вна в своих жизнях.а если и встречается,то уметь его вовремя различить и дать в лоб,хоть словом,хоть делом)"ушла работать"
Гость
30 - 20.06.2014 - 10:52
да, тома, фотка классная. в смысле ты - классная!
Гость
31 - 20.06.2014 - 10:53
26 - Люси, ну, значит, только я восхищаюсь искренне))) смотрела б и смотрела)) А мужик - хороший, щедрый такой мужик...))
Гость
32 - 20.06.2014 - 10:53
29-томатик > люблю быть овном;)))))
33 - 20.06.2014 - 10:53
уже целую страницу ЖВ вещал в высоком философском штиле и никого не обсирал. Будем думать что это начало большой новой жизни с мириадами звезд :)
Гость
34 - 20.06.2014 - 10:54
а Ши у меня теперб ассоциируется с антиквариатом и морем...)) сплошной позитив))
35 - 20.06.2014 - 10:54
томатик прекрасна.и без матов всяких
36 - 20.06.2014 - 10:55
и только Кошка в 32 поср...ла сама на себя, и то нежно, и совершенно в обновленной позитивной манере :)
(пошла в соседнюю тему восхищаться мастерицами самодельных кукол-оберегов)
37 - 20.06.2014 - 10:59
19-ШизофрeHия >да. Он там сегодня вентилятором)
Охлаждает остальных)
Гость
38 - 20.06.2014 - 11:01
36-Люси была здесь > не обольщайся:)))))))
Гость
39 - 20.06.2014 - 11:01
36-Люси была здесь > здесь напиталась, чтобы там восхититься? хииитренькая.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены