К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

О "выйти замуж". Сильно задумался о женском мышлении.

Гость
0 - 07.09.2012 - 11:43
Ну как бы не первый раз сталкиваюсь с ситуацией, когда девушки, вроде и умные, и красивые - но хотят выйти замуж. Не за кого попало, а за любимого. Но замуж. Обязательно. Пример, да. Если я кого-то люблю - могу жениться, в принципе. А могу и не жениться. Ну пофиг, на самом деле. Какая разница, если главное - отношения и любовь.
Замечаю, что у девушек (даже самых лучших) это не так. Нет, ну есть отдельные циничные тридцатилетние особи, которые убеждают окружающих, что замуж они не хотят, но, как показывает практика - хотят. Просто не абы за кого.

Так вот, разговаривали тут с другом на эту тему.
Я говорю: "Не понимаю, в чем прикол? Вот хочет она замуж. А потом что?"
Друг отвечает - "А потом дети".
"Ок, прекрасно. А что после детей?"
Ответ - "ну как - что? Жить, воспитывать их".
Я спрашиваю - "И все?"
И мне ответили - "Да. И все".

Тупик какой-то...
Получается, что для женщины цель выйти замуж, родить детей, и... и жизнь удалась? При том, разумеется, что ее обеспечили, кормят, балуют и заботятся о ней?

Как-от вот даже настроение испортилось, когда задумался об этом, какой-то законченный примитив, получается...(((



Гость
161 - 07.09.2012 - 14:55
155-Vit_Ghost >156-shakti2 >

Вот смотрите, опять можно формализовать ситуацию.

Мужчина говорит женщине: я тебя люблю, поэтому хочу делить с тобой кров, стол, жизнь.
Женщина на это - я тоже, но для начала дай мне гарантии.

Шакти, нет "замуж" абстрактного, за каждым действием всегда стоят конкретные мотивы и желание определенного результата.
Гость
162 - 07.09.2012 - 14:55
153-Ректор > конечно будут условия. Представь что у пары не сложилось так ведь бывает а она уже обзавелась зоной ответственности - детьми, недвижкой, и тд. Мужчина покинув пару максимум попадает на алименты, но он свободен и готов дальше искать свой путь. А женщина ограниченна факторами ответственности за самостоятельные личности в виде детей. Ее свобода перестает быть личной свободой.
Гость
163 - 07.09.2012 - 14:56
150-Музыкальный Мастер >всё-да!;-)
Гость
164 - 07.09.2012 - 14:57
Цитата:
Сообщение от Фрейя Посмотреть сообщение
семья это уже не просто любовь-морковь, а маленькое государство с распределением обязанностей и гражданско-правовыми отношениями.
Знаешь, мне это напоминает скорее концентрационный лагерь для олигофренов, по описанию.
получается, что двое взрослых людей не могут без ЗАГСа распределить обязанности?
Гость
165 - 07.09.2012 - 14:59
161-36и6 >
Знаешь, я диагнозы ставить могу каждому и лучше многих, но предпочел бы разговор по теме.
162-Музыкальный Мастер >


Да вообще-то нормальный мужчина не оставит жену и детей (детей в первую очередь) с голой ж@пой.
И - брак, в таком случае, не особенно что гарантирует, ну так, к слову.
Гость
166 - 07.09.2012 - 14:59
164-Ректор >вооот. а когда я в своё время так сказала, все кричали что меня просто никто замуж не зовет, а мужчина ответил, что я просто вру.
Гость
167 - 07.09.2012 - 15:02
164 обязанности конечно распределяются и без оформления брака, а вот всякие имущественные дела, наследование, дети и пр. - всё это не обойдется без документооборота и судов. Тогда уже ломай систему, анархия мать порядка и пр. Это уже не к коммунистам, а к анархистам :)
Гость
168 - 07.09.2012 - 15:03
165-Ректор > дело не в количестве денег. А в разнице стартовых активов ты начинаешь все с чистого листа, а она продолжает неоконченный опус. Да и потом время идет и вопрос с кем стариться все актуальней ))
Гость
169 - 07.09.2012 - 15:03
167-Фрейя >
ТО есть, все же товарно-денежные отношения рулят?
170 - 07.09.2012 - 15:03
у каждого свои понятия о самореализации. Но семья и дети для большинства женщин играют не последнюю роль. и ничего плохого в этом нет.
Гость
171 - 07.09.2012 - 15:04
Цитата:
Сообщение от Музыкальный Мастер Посмотреть сообщение
А в разнице стартовых активов ты начинаешь все с чистого листа, а она продолжает неоконченный опус.
И?...
Какое продолжение мысли?
Опять же - женщина так же может уйти к другому мужчине, разве нет? Разве риски не взаимные?
Гость
172 - 07.09.2012 - 15:05
170-Фрекен Снорк >
Не последнюю или первую?
Гость
173 - 07.09.2012 - 15:05
165-Ректор > не знаю как сформулировать
нормальный мужчина женится и таким образом как бы разделит ответственность за детей и т.д.
а те многие "нормальные" мужик, что не оставят ни кого и всем будут помогать - в своём большинстве трусы и бегут от детей (алиментов), считая, что бывшая на них жирует, плюс нынешняя пассия может мозг делать -типа нам своих кормить не чем.
Гость
174 - 07.09.2012 - 15:06
170-Фрекен Снорк > понятное дело , может быть тебя и будут помнить как изобретательницу сковороды с носиком или как преуспевающего менеджера по продажам , но любить тебя только за то что ты мама будут только дети.
175 - 07.09.2012 - 15:06
172-Ректор >зависит от конкретной женщины. и от жизненного периода.
Гость
176 - 07.09.2012 - 15:06
173-Vit_Ghost >
Облин блинский!

Разделение ответственности под дулом автомата обязательно должна быть?
Гость
177 - 07.09.2012 - 15:06
Мне захотелось замуж по одной-единственной причине : носить фамилию этого человека.
Но теперь опять сомневаюсь, если честно. Даже насчет сожительства...
Гость
178 - 07.09.2012 - 15:07
Цитата:
Сообщение от Музыкальный Мастер Посмотреть сообщение
но любить тебя только за то что ты мама будут только дети.
Или не будут, примеров масса.
179 - 07.09.2012 - 15:07
174-Музыкальный Мастер >а мужчине семья не нужна? )))
Гость
180 - 07.09.2012 - 15:07
Цитата:
Да вообще-то нормальный мужчина не оставит
Не все мужчины одинаково нормальны, если исходить из того, что все люди "нормальные" на какой ой тогда вообще все законы. Неужели взрослые люди сами не могут договориться какой надо заплатить откуп за убийство али причинение вреда, сами не могут нормально в разборках добазарится где тут чья земля, женщина, делянка ресурсов и т.д.
Гость
181 - 07.09.2012 - 15:07
177-la femme >
а. Почему сомневаешься?
б. в чем прикол "носить фамилию"?
Гость
182 - 07.09.2012 - 15:08
Да не бывает никаких гарантий, ни в каком случае - ни в загсовом, ни в беззагсовом.
гарантий вообще в этой жизни - никаких - нет.
ваапче)))
Гость
183 - 07.09.2012 - 15:08
171-Ректор > очень редко... "основная ошибка женщин в том, что они думают что все мужчины одинаковые. А мужчин в том что они думают что все женщины разные" (с) несколько притянуто но в целом мысль верная.
Гость
184 - 07.09.2012 - 15:09
182-Ками >
В чем прикол тогда данного шаманства?
Гость
185 - 07.09.2012 - 15:09
Опять же - женщина так же может уйти к другому мужчине, разве нет? Разве риски не взаимные?

не взаимные
напомнить темы про брошенок с детьми?
и те ушаты дерьма, которые были вылиты на них?
186 - 07.09.2012 - 15:09
180-Фрейя >Прикольно, что у Вас женщина между недвижимостью и ресурсами располагается.))
Гость
187 - 07.09.2012 - 15:10
176-Ректор > может ответишь себе, ну и нам заодно (только честно)
почему ты боишься штампа?
ЗЫ ВСЕМ только не надо приплетать в эту тему распределение обязанностей и товарно-денежные отношения
Гость
188 - 07.09.2012 - 15:11
171-Ректор >женщина априори более уязвима (психологически и больше зависит от общественного мнения)на мой взгляд,штамп не залог счастья и гарантии "до смерти вместе", но если женщине хочется быть именно "замужем" то это такая малость для мужчины...(имхо)
одна приятельница жила (ну как тут принято в сожительстве) т.к. её мужчина не хотел "штампа", но при этом обеспечивал,уважал,любил и т.д., так вот первые лет 5-7 она при встрече говорила мне " я когда прихожу к общим друзьям чувствую себя как полуголая,вроде я и хорошая, но замуж меня взять не хотят"..... потом прошел.. лет через 14 совместной жизни
Гость
189 - 07.09.2012 - 15:11
185-Хэллоуин >
Зачем частное выдавать за общее?
То есть, если на ЖВ тусят разведенные дамы с детьми, это значит, что только мужчины уходят от женщин?
Гость
190 - 07.09.2012 - 15:12
181-Ректор >Уверена, что его люблю. Не уверена, что смогу принять его ребенка. Не уверена, что тот факт, что он - рантье, а я пашу, не испортит отношения.
Сейчас нахожусь в стадии "мы же друг друга любим, нам и так хорошо, каждый - у себя".
Но дело в том, что хорошим мужчинам, ответственным и заточенным на семью отношения "нам же просто хорошо вместе" не нужны. Он сам говорит, что ему стремно, когда я его представляю "мой бойфренд", он хочет называться мужем.
Про фамилию... ХЗ. Мы - одна семья, одного рода, как-то так
Гость
191 - 07.09.2012 - 15:12
Цитата:
Сообщение от alfa Посмотреть сообщение
женщина априори более уязвима
Да кто же вам такое сказал?..
187-Vit_Ghost >
А откуда родилось мнение, что я чего-то боюсь?
Я же писал выше, в чем причина.
Получается, что мужчина любит безусловно, а женщина - с условиями.
Гость
192 - 07.09.2012 - 15:13
191-Ректор >я)
Гость
193 - 07.09.2012 - 15:13
169 Не товарно-денежные, а гражданско-правовые, понимать надо. Товарно-денежные на базаре :) Тебе товар - ты деньги. Институт под названием семья трошки сложнее. Кто туда сколько вложил времени, здоровья и сил - сложно подсчитать на кулькуляторе. Поэтому для этого и возникло семейное право, еще, кстати, на заре цивилизаций.
Гость
194 - 07.09.2012 - 15:14
192-alfa >
Весомый авторитет, да.
195 - 07.09.2012 - 15:14
191-Ректор >не то, чтобы с условиями, но доказательства любви не помешают. а так же уверенность в завтрашнем дне способствует спокойствию
Гость
196 - 07.09.2012 - 15:15
187-Vit_Ghost > потому что согласие на брак - это готовность принять на себя обязательства. Не смотря на то что это просто популистский шаг и набор баллов в глазах общества, брак как зыбкая формальность всеж ограничивает внутреннюю свободу человека он больше не полноценная самостоятельная личность он часть коллективного разума который называется семья ))))))
Гость
197 - 07.09.2012 - 15:15
186 Любовь Каксон, ну женщина тоже своего рода ресурс :)
Гость
198 - 07.09.2012 - 15:15
193-Фрейя >
Ну так тогда самый лучший вид страховки - брачный договор.
На 50 страниц.
А то получается, что вроде БД заключать стыдно, а ЗАГС - такая завуалированная форма ж@поприкрытия.
199 - 07.09.2012 - 15:15
165-Ректор > по теме жениться (выходить замуж) не хотят люди, которым не нужна семья ... для которых личностная свобода, эгоизм (эгоцентризм) предпочтительнее ... ты думаешь, что можно жить с такой женщиной ?
Гость
200 - 07.09.2012 - 15:16
184-Ректор >
думаю, прикол в том, что если ты хочешь быть принятым обществом, в кот. живёшь, - тогда и сам принимай его законы. а не принимаешь его законы - иди жить в другое общество. ну как-то так схематично.
меня вот лично, к примеру, очень не радует перспектива удочерения\усыновления родным отцом собственных детей в случае незарегистрированной в загесе семьи.
плюс. если для тебя, например, все эти загсы-шмагсы - пустой звук и ничего не значат, зачем так цепляешься за их отрицание? :) значит всё-таки что-то значит это для тебя, какой-то посыл, смысл содержит в себе.
потому что, "я щитаю", если одни - за, а другому абсолютно всё равно, то проблемы воопче нет)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены