К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

О ценности ценности вещей.

Гость
0 - 17.12.2014 - 00:50
Вспоминая уже приведённую на ЖВ канувшим днём цитату Фридриха Вильгельма Ницше: "В конечном счете, человек любит свои желания, а не желаемое", хочу поговорить о джинсах и пластинках Пинк Флойд. Вы помните, а, быть может, и знаете, что было время, когда эти вещи были не просто роскошью, а, желанной роскошью? До 1986 года такие пластики продавали фарцовщики по 100-120 рублей за штуку, фактически, по цене месячного труда высококвалифицированного инженера. И слушались они иначе, как и носились иначе вышеупомянутые джинсы. Затем пришли 90-е и на прилавках появилось всё, за ними последовали 2000-е и это всё стало относительно доступным, в следствие чего, по-моему мнению, потеряло всякую ценность. Например, я отчётливо помню ощущение от приобретения iPhone 6 – разочарование. Конечно же разочарование не iPhone 6, он прекрасен, как и всегда, а разочарование собственной эмоциональной фригидностью: что купить iPhone 6, что рулон туалетной бумаги, – всё одно. Вопрос прост: как вы думаете, обретут ли вещи ценность для вас при цене Евро, равной 100 рублям? Станет ли iPhone за 65 тысяч рублей более желанным, а текстиль более привлекательным? Поможет ли вам дефицит и недоступность преодолеть эмоциональную фригидность?
Хотел, вот, на новый год подарить себе виниловый проигрыватель Аудиотекника. В нынешней ситуации есть повод задуматься. Однако, мне кажется, кратно возросшая цена так же кратно повышает ценность такой вещи для моего сознания.



Гость
1 - 17.12.2014 - 00:54
0-Джеф Бумхауэр > да нуууу... уж совсем в дебри ушли
Гость
2 - 17.12.2014 - 00:57
1-Ее звали Никита > Что касается музыки, я за её полную и безоговорочную легализацию. Да, я хочу заходить в iTunes Store и платить по 50 рублей за композицию, которую я не смогу больше нигде достать. Лишь в этом случае я начну слушать музыку, а не слышать, как это происходит сегодня, когда этот нескончаемый обильный поток нот и ритмов льётся в мои ментально обедневшие уши.
Гость
3 - 17.12.2014 - 00:59
Нет.
.
4 - 17.12.2014 - 01:01
Я бы хотела снова мечтать о новой интересной бумажной книге. Доступность убивает всякий интерес к любому объекту.
Гость
5 - 17.12.2014 - 01:02
Доступность убивает всякий интерес к любому объекту.
Тема как раз об этом.
Гость
6 - 17.12.2014 - 01:03
Все говорят: когда же Фомка тебе даст. И, ведь, никто не спросит меня: а нужно ли тебе это? :) :) ;)
7 - 17.12.2014 - 01:03
Покупай семгу щас и морозь. После нг загонишь рекуше ее втридорога. И на систему хватит!
Гость
8 - 17.12.2014 - 01:05
7-NUTS > Какую систему? Причём здесь сёмга?
Гость
9 - 17.12.2014 - 01:05
После №6 почувствовал себя рабочим сцены в тёмном зале. :)
Гость
10 - 17.12.2014 - 01:06
9-сарлаах > "Кто здесь??!!" )) :D
banned
11 - 17.12.2014 - 01:06
8-Джеф Бумхауэр > КТо тебе сказал, что Фомка тебе даст, и что вообще она на тебя смотрит? :)
Гость
12 - 17.12.2014 - 01:06
11-Нас не забанить > Ты тоже почувствовал себя рабочим сцены?
13 - 17.12.2014 - 01:06
8-Джеф Бумхауэр >Семга - это слабое звено река. Он тему создал даже про нее и попытался там меня потролить, да обломался. Системааудио. Ты вроде мечтаешь о ней
14 - 17.12.2014 - 01:06
Я как раз о теме. Но и недоступность не всегда способна возбудить пресыщенный мозг, толкнув его в пучину страсти обладания, скорее актуально иное: равнодушный отказ от вещественного, переход на ступень выше, даже посредством насильственного отстранения.
Гость
15 - 17.12.2014 - 01:06
2-Джеф Бумхауэр > я - нет. Слушаю я в основном классику, а ее и в контакте полно. А платить за нее мне лениво и жалко. да и кому?)
4-финланд > для меня книги, именно бумажные, до сих пор - самая большая ценность.
А эти айфоны - ну не понимаю я ажиотажа вокруг них, просто никак.
Гость
16 - 17.12.2014 - 01:07
Помню, на "Молодежном", общаясь с Лёшкиным (привет, Алексей) недоумевал, как это - иметь в сознании машину мечты\квартиру мечты\яхту мечты.

Сейчас непонимание усугубляется.

Эмоциональное состояние мечты - еще допускаю.
В смысле- мечтть об определенном эмоциональном состоянии.
И то - все меньше и меньше.
Чувствую, скоро умру. Ну в космос бы хотел слетать. Да.
Но чтобы разбивать себе нос в погоне за чем-то?..
Пфе.
Нет мечт - нет человека.
Гость
17 - 17.12.2014 - 01:07
7-NUTS >)))
Гость
18 - 17.12.2014 - 01:09
11-Нас не забанить > Поверь, это решается просто. Когда у меня появилась возможность решать подобные вопросы, я перестал ей пользоваться, ибо это не просто нечестно с общечеловеческой точки зрения, но это, если оглянуться на тему, обесценивает "объект". К тому же я до сих пор не знаю цену, слышал, она высока и рано или поздно придётся оплатить по счетам.
Гость
19 - 17.12.2014 - 01:09
Цитата:
Сообщение от NUTS Посмотреть сообщение
Семга - это слабое звено река. Он тему создал даже про нее и попытался там меня потролить, да обломался.
Натс, расскажи мне - где, в чем и как я обломался?
Гость
20 - 17.12.2014 - 01:11
13-NUTS >
Он тему создал даже про нее и попытался там меня потролить
Пожалуйста, обратись к психиатру, у тебя параноидальные идеи. Могу предположить, что ты искренне веришь, будто бы и эта тема создана ради тебя.
Гость
21 - 17.12.2014 - 01:14
Цитата:
Сообщение от финланд Посмотреть сообщение
равнодушный отказ от вещественного, переход на ступень выше, даже посредством насильственного отстранения.
Кстати, хороший выход. Размышлял над этим на неделях. По сути, наступивший экономический кризис, предвещающий те или иные последствия меня мало затрагивает, поскольку у меня накопилось изрядное количество нефинансовых дел. Например, в кризис всегда можно заняться получением высшего образования или, скажем, выучить английский язык.
Гость
22 - 17.12.2014 - 01:16
Цитата:
Сообщение от Рек Посмотреть сообщение
Натс, расскажи мне - где, в чем и как я обломался?
Что ты пытаешься добиться от озабоченного собственной исключительностью параноидального сознания, которое в каждом чихе видит подоплёку в свой адрес?
23 - 17.12.2014 - 01:17
21-Джеф Бумхауэр >хорошая тема, спасибо.
24 - 17.12.2014 - 01:18
19-Рек >вернись в свою тему и перечитай. Тебя забавно тыкали в учебник биологии))) как , в твою маленькую голову, могла прийти мысль , что я(!) буду лгать о цене или виде рыбы?! Как вообще так низко пал твой уровень тролизма?! Так убого акцентировать на этом и потом стыдливо заткнуться)))
Гость
25 - 17.12.2014 - 01:19
22-Джеф Бумхауэр >
Натс сложнее простых определений.
Хотя бы в том, что ярче многих в массе.
26 - 17.12.2014 - 01:19
20-Джеф Бумхауэр >Это все в твоей голове))) не тему ради меня, а в теме диалог в мою честь на пару страниц
Гость
27 - 17.12.2014 - 01:21
26-NUTS > Ну да, весь Мир был создан Господом богом в твою честь. Угомонись уже.
Гость
28 - 17.12.2014 - 01:24
Опять 25... Я то надеялся об аудиотехнике потрепаться... от авторском праве в цифровую эпоху... "Пропала планета"(с, "Космобольцы")
banned
29 - 17.12.2014 - 01:26
12-сарлаах > Чо-то ту не так, нужно выслушать второго актера! :)
Бл.. Неужели Фомка_Верблюгадзе повелась на скучно-скучно? Не верю.. (с)
30 - 17.12.2014 - 01:27
А ведь отобрать у народа бабло и...куда только скука и пресыщенность денется? И джинсам рады будут(с)
31 - 17.12.2014 - 01:28
27-Джеф Бумхауэр >Я атеист) холотропь, внучек)))
Гость
32 - 17.12.2014 - 01:28
29-Нас не забанить > Мы исходим из разных условий задачи. В твоём "ДАНО" две равноправные воли, в моём – одна (причём, не моя по принадлежности).
33 - 17.12.2014 - 01:29
0-Джеф Бумхауэр > у меня пунктик с детства: максимально эффективно использовать имеющиеся ресурсы и от этого я получаю своего рода удовольствие. К примеру сам айфон мне нафиг не сдался, но если его удастся заполучить за пачку сухарей, то я буду доволен от удачного приобретения, хотя потом все равно от него избавлюсь. И такое по всем остальным приобретениям и прочем.
А так для меня главное чтоб вещь была нужной, ну само собой исходя из того что описано выше. Для меня цена/качество самый важный показатель. Купив что-то супер-пупер качественное за бешеные деньги я не буду доволен. Впрочем всегда есть нюансы, а и то что показатель цены/качества имеет довольно широкие диапазоны порою.
34 - 17.12.2014 - 01:34
Чисто ИМХО... веще не имеют объективной ценности, ценность вещей исключительно субъективна...
Для меня ценность вещей не попадает в зависимость от того сколько на них написано циферок...
Гость
35 - 17.12.2014 - 01:36
34-osho > Вопрос не в циферках, а в доступности. Имеют ли недоступные вещи потенциально бОльшую для тебя ценность, чем доступные?
36 - 17.12.2014 - 01:43
35-Джеф Бумхауэр >Нет... у меня крайне прагматичное отношение к вещам... если мне нужен телефон, то я нахожу себе телефон... он может стоить 500 рублей, но если он выполняет те задачи которые мне нужны, то он меня полностью устраивает... в айфоне, если уж говорить на примере из сабжа, нет ничего такого, что меня интересовало бы и было мне необходимо, и его недоступность меня совершенно не волнует...
37 - 17.12.2014 - 01:44
35-Джеф Бумхауэр >сорри, если я опять не правильно понял... :-)
38 - 17.12.2014 - 01:46
35-Джеф Бумхауэр > как может то, что не имеешь быть ценнее того, что есть под рукой?
Это все равно что оценивать актриссу с экрана с женщиной, которая в данный момент с тобой.
Какая для тебя будет ценность этой актриссы? От актрисы ты получаешь больше эстетическое удовольствие?)))
Так и по вещи ты будешь получать удовольствие вожделея эту вещь, которую не в состоянии купить?)
39 - 17.12.2014 - 01:52
38-Альтруист >Ты будешь смеяться, но многие люди именно так и живут... :-)))) ценя больше недоступное, чем то что можно взять в любой момент...


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены