76-shakti2 >о чем речь в сабже? если тебя пригласили куда-то "просто так и еще оплатили развлечения" и вернули обратно "в целости и сохранности", то это нонсенс?)

как-то даже жалко афтара, коли угостить женщину мороженкой может только в надежде на оплату последующую, и что женщины, без мороженки, ему не видать ((( (мороженка - не буквально).

76-shakti2 > А я и не предсказываю. А ты свози кого-нибудь в путешестивие и 2 сингла чтоб. А что, приятно же пообщаться.
Понятно, что для своего парня/мамы/сестры/подруги как то не жалко. А ты просто левого знакомого свози. Для общения, так сказать.
То же самое для Коровы. Корова, приглашай левых мужиков за свой счет. Покушать в общественные места. А что такого? Ты же не нищебродка?

66-shakti2 >
Дело не в том, что кому и как кажется, просто мне это минимум странно... такое иждивенческое поведение...

81-alfa >ну да, Мария Антуанетта так сказала, а Ректор думает, что если за мою еду заплатил другой дядя, то я типа нищая-)))

83-Мария Антуанетта > я - нет. Но вот как-о жизь меня сталкивала с такими мужчинами (вне зависимости причем от их материального достатка), которые считали оскорблением своего мужского достоинства ужинать\ходить\ездить и т.п. за счет женщины.

81-alfa >тема про минет за мороженку

78-клубника_со льдом > А зачем платить за КРАСИВЫХ, если речь просто " а пагаварить"? При чем здесь внешность, если речь идет просто мило пообщаться и всё, без продолжения? Зачем в таком случае нужна красота?

85-shakti2 >у каждого свой опыт и свое отношение к деньгам и как их тратить,вполне возможно это они основываются на "своем опыте"...

83-Мария Антуанетта >уймись, а? я понимаю, что ты завидуешь, но как-то уж очень яростно споришь-))
84-Ректор >да успокойся, это не происходит на постоянной основе и всегда имеет определенный контекст. Не иждивенческий и не постельный. Чаще это какие-то люди и события, связанные с работой, может им ваще это все потом оплачивают как накладные расходы, откуда я знаю-)

Бывало, и не раз, что встречалась в кафе или в ресторанах со страрыми друзбями, одноклаасниками или однокурсниками. Коллегами бывшими. Тогда расплачивались мужчины. Думаю, им было приятно пообщаться со мной вспомнить старые времена ну и вообще))) считаю, что вполне достойный собеседник))) И ничего страшного, если мужчина рассчитался по счету. Хотя стараюсь изначально предложить расчитаться поровну. Если мужчины этого не принимают-то не настаиваю. Ничего страшного не вижу в этом. Это же не ежедневная практика. Другое дело, когда мужчина регулярно приглашает в заведения. Тогда его нмерения более прозрачны и тут уж нужно выбирать правила игры)))

88-Мария Антуанетта >на красивых и умных смотреть приятно, и они желчью и завистью не брызжут (где NUTS ваще, елки-палки), а еще бывает, что с ними связывает нежная дружба-) я за друзей плачу, ага-)
89-alfa >да, тут сразу в теме видно, кого обделили...

91-ксенн >я всегда предлагаю поделить счет, всегда тянусь за кошельком, в любом случае.

[quote=33Korovy;24509212]своего мужского достоинства [/quote]
Вот именно. Сама ведь сказала про тот самый орган. Деффки, просто у вас все в подсознании крутится то же самое. А на сознательный уровень вы ведь специально не выводите. Все вы знаете и понимаете прекрасно.

90-shakti2 >
Я не волнуюсь, я пытаюсь понять ситуацию.

94-Мария Антуанетта >мужское достоинство - это не только в штанах-)))))))) *я под столом уже просто*

[quote=ксенн;24509296] Если мужчины этого не принимают-то не настаиваю[/quote]

А если принимает - падает в глазах?;)

94-Мария Антуанетта >оооо... ты че, правда считаешь, что мужское достоинство - это член и его интерес, пардон?

94: "Мужское достоинство"- в изначальной трактовке вовсе не означает тот самый орган).Словарь вам в помощь)

95-Ректор >ну вот я объясняю, когда такое возможно. Когда это либо старые друзья, и мужчина предлагает заплатить сам, либо коллеги, например компания мужчин и одна женщина, или там две, я никогда не была в ситуациях, когда в этом случае женщины платили за себя. Т.е. это не динамящая нищебродка, а именно другой соц слой, другие деньги и сама ситуация.

зато у меня не бывает подарков от неизвестных дарителей-) эх не все коту масленица-)))

92-shakti2 > На красивых и умных смотреть приятно. Согласна. Смотреть и платить за просморт разные вещи. А если не платить, можно смотреть на красивых? И умных???
Просто с тобой человек разговаривает по теме. Возможно, он и красивее тебя. А тебе по теме аргументы приводить всё сложнее и начинаются личности, зависть, желчь. Нет ни зависти, ни желчи.
Я никого не оскорбила, никого плохим словом не обозвала.

90-shakti2 >не оправдывайся))))
вполне возможно некоторые люди просто не считают лишних потраченных 5000,20000 и т.д. Может действительно очень состоятельные, может, относятся к деньгам легко и в приоритете другое совсем (ну, вот просто приятно ему в компании с Машей посмотреть на закат в Арли и не нужны ему при этом "машины с….и" простите ) сложно понять это наверно некоторым, ну ничего и это можно пережить.....

[quote=shakti2;24509368] а именно другой соц слой[/quote]

Другой относительно женщины?
То есть мужчины из одного социального слоя, а женщина - из другого, намного ниже?

Пс. Кстати, если женщину сводили куда-то, все за нее оплатили и с ней не переспали, и это сделал богатый мужчина, для которого, как я уже писал, такой трип - все равно что выпить стакан сока, - женщина напрасно думает, что ее не поимели =)
Просто не было физического проникновения, не более того =)
Сложно это объяснить дамам, но это зачастую так =)

97-Ректор >если б я рассматривала этого мужчину как кандидата в любовники-то да..упал бы однозначно. Но если это однокласник или сотрудник..Почему он обязван платить за меня? Ну мысль ясна....Опять же, если мы уже в отношениях с М, и, допустим, я инициатор похода в заведение, то могу и я заплатить. А вот если инициатор он, дык еще и пол счета с ме6ня содрал...ну нафик такой М? и дело не в меркантильности...Это как некий ритуал...

105-ксенн >
А любовник в твоей терминологии - это тот, который чпокает в писю и платит в ресторанах, или просто чпокает в писю?

Ну чтобы понимать терминологию.

98-33Korovy > Есть "достоинство" - и оно без полового признака. Это честь, доблесть, и прочее.
А есть то, о чем ты пишешь "мужское достоинство". А почему нет "женского достоинства"? А потому что есть "женские прелести"

104- Ректор- а откуда ты знаешь, что думает богатый мужчина в такой ситуации, а?)))))

104-Ректор >Да всех нас кто-то имеет в каждый момент жизни,чего уж там с такой логикой,причем внегендерно!:-)))

[quote=ксенн;24509504]Опять же, если мы уже в отношениях с М, и, допустим, я инициатор похода в заведение, то могу и я заплатить[/quote]

Хм, что значит "могу и я заплатить"?.. То есть если инициатор ты - то не по умолчанию платишь?
Но это ведь дикость, полное нарушение этикета...

107-Мария Антуанетта >я написала о мужском достоинстве именно как о чести и т.п.
Как это нет понятия женское достоинство?? Оооо.. Сегодня день открытия для меня, честно.

109- atamanka01- ага, ему и букет неспроста прислали, хотели унизить и "поиметь" )))))))

108-клубника_со льдом >
Я бывал в такой ситуации, когда приглашал исключительно из дружеских побуждений... чем это заканчивалось - другой вопрос.

111- 33 Korovy- достоинство или есть, или его нет. При чем здесь пол?

110-Ректор >какой этикет ? когда мы уже в отношениях?
если я пригласила на свой ДР в ресторан-то ест-но я плачу по счету. Это не обсуждается. Но если мы шли мимо, например кафе. И я говорю-хочется кукси поесть, допустим. И взяли мы по тарелочке)))) ну он расплатился..но инициатор я? в чем проблемы??? эжто наши внутренние дела.
Понятие "этикет" можно обсуждать, я думаю, только при начале отношений. как кто себя показывает.

Опять меряют секс вонючими чебуреками :)

111-33Korovy > И все же я уверена, что есть "достоинтсво" и если дело о чести то оно (заметь, оно, средний род) не бывает "женского достоинства" Ну нет такого в русском языке.

113- Ректор- ты богатый мужчина?

у автора давно стерлись все границы между полами (за исключением разве что "чпокает в писю". и то, не факт...) А вы ему всё чего-то доказываете) что есть Мужчины, есть Женщины... и соответственные поведенческие линии...

114-клубника_со льдом >ну да, я согласна. Только почему Мария Антуанетта разделила понятие достоинства на член и женские прелести, я вкурить не могу:)