31-Юзефа > так сами же голддигерши и дадут, когда вернутся с афтепати :)
По формуле ""быдло" это всегда не ты ":)

39-Бамбра > зато какой респект за непосредственность и естественность! Этого не купишь и не взрастишь! Это бесценно.

36 - давайте только нечитавшие Пастернака не будут его осуждать? Ладно?

Последняя прочитанная мною книга Минаева - The Телки. Не новая книжка, наверное многие читали. Давайте обсудим предметно.

Я вот не могу дочитать вторую часть телок, потому что до конца не могу осознать характеры персонажей. А персонажи -оочень современные.

42-Люси была здесь >в чем непосредственность и естественность?
в осмыслении месяцами "трудов" Робски? или в самом этом признании?

43-Maria_Antuanetta >бггг...обкуренные,пропитые характеры персонажей....

44 - ну а ты как понимаешь в Робски? Я вот, воспитанная на сказках, понимаю - принц+принцесса=любовь, свадьба, счастье.
У Робски - принц женат, вроде любит, то дает деньги, то жмется, замуж не зовет, в общем черти шо. А почему он такой? А почему он не любит жену? А почему изменяет? У меня - миллион вопросов.
И такие все наши принцы поголовно. Ну нет сейчас тех Дартаньянов. Нету. Другие они совсем сейчас.

слушайте, а ведь правда - каждый живет в своей реальности и причем получает именно то, во что верит...

И вот возвращаясь к названию темы - нет ничего более жуткого. А почему - а потому что в нашем мозге шаблон - что муж должен искать себе жену, а не наоборот, а реальность - настолько взрывает такой шаблонный мозг, что автору или еще кому становится жутко.

46-Maria_Antuanetta >Какие Констанции такие и Д артаньяны.

48-Maria_Antuanetta >а зачем искать? Просто жить никак?

48-Maria_Antuanetta >а расскажи - как надо искать себе мужа? мне всю жизнь кажется, что это как-то надумано очень, оно или складывается или не складывается по причине тараканов самой личности в поиске, либо ну не судьба, скажем так, а может и не очень надо. Какой поиск? я никогда в жизни никого не искала специально, ни подруг, ни мужчину...

44-Бамбра > всегда выигрышно привлекателен тот, кто говорит свои мысли , о себе , открыто не стесняясь, а не ограничивается критикой других или глубокомысленными замечаниями по поводу высказанного другими.
ЖВ просто погряз в критиканстве свободнопишущих.
Тут их таких единицы остались: Мисти да вот МА если сходу вспоминать. Остальных повывели.

50-финланд >блин одно и то же с тобой написали-))))

51-shakti2 >и подруг ищут?)

51-shakti2 > надо у датчанок спросить, когда они слезут со своих велосипедов :)

43-Maria_Antuanetta >мари, а что там обсуждать? какие характеры? чьи?
Главного героя, который вечно пьян или под кайфом, презирающего и ненавидящего, и высмеивающего таких как он? Герой на протяжении всей книги занимается [*****]страданием, задыхается от смрада богатой жизни, жалеет себя и ищет "Катерину - луч света в темном царстве", но "катьки" то тош оказываются ледЯми. И нищие/бедные/богатые и сама герой (он сам себя) - бесят. Ну, а порой герой даже очень собой доволен, он же Топ! склоните головы, холопы.
[*****]ня короче. имхо. Открыл книгу и закрыл.

53-shakti2 >а Люся выше нас в неискренности обвиняет,Маша-правдива,а мы....эти,как их.....лгуны:-)

56-Бамбра > это ты про "Евгения Онегина" или про" Утиную охоту"?

57-финланд >я не знаю, как уж искреннее... и почему МА так всерьез верит, что мир состоит из вот этих вот, с кривой психикой, пресыщенных людей под кайфом. И почему дартаньянов нет. Может нет женщин, подходящих дартаньянам?-) а все хотят лексус просто?-) фиг знает, я как жв почитаю - какой-то иной мир просто...

57-финланд > нет, про лгунов - это домыслы, я не говорила. МА - приятна, но остальным видимо легче палить по неуклюжему плюшевому мишке, чем делать и высказывать что-то свое.

46-Maria_Antuanetta >не читала. пыталась, но не осилила.
52-Люси была здесь >ах, вот ты о чём. Я бы воспринимала Мари, как непосредственность, и, возможно, что-то "новое", но.. Я вижу это картину в других цветах.

58-Люси была здесь >про мишек гамми.

47-shakti2 >во что верит и чего сам заслуживает, конечно. Т.к. твоя реальность это отражение тебя самого.
59-shakti2 >а почему нет? возможно для нее так и есть? разве можем мы в это не верить? или осуждать? еще более глупо что-то доказывать.

63-Фрекен Снорк >да, так и есть...

а я Робски читала,да! когда в больнице лежала,там такое продают) не помню про что там,но похожее на сабж

58-Люси была здесь > Отличная пьеса)
читать не читала, а вот Даля на протяжении всего фильма так хотелось пинком раскумарить))

Манча меркантильная бабёшка!))

66-latentnay > ну и что? Что за радость ее прищучить ? На каждого тут можно тот или иной яркий ярлык повесить, кругом один "Салтыков-Щедрин" а толку?

67-Люси была здесь > я? щучу?) да плевать мне на чьи-то преверсии)
а мотивация написания? любого.- высказать и услышать мнения. я высказала. а там... хошь-считай ярлыком, хошь- наплюй, это меня не касается. Но вот лечится бы к Мане я побоялась идти, это фактЪ.

67-Люси была здесь >Машу, да прищучить?!)))
это невозможно:) она сама кого хочешь того - прищучит и всю правду-матку выскажет.
Люси, как часто ты читаешь темы жв с участием Мари? наверное, редко:))

Я читала и Робски и Минаева. Для общего развития, если что :) Чтобы знать врага в лицо и все такое. А щаз читаю "Дьявол носит Прада" - вот тоже клиника! Но надо признать, что этих персонажей вокруг целый мир! У них свои ценности, свои традиции, своя культура можно сказать. И бог с ними! Главное определиться со своим "путем" и топать по нему.
И хорошо если он не будет обозначен только отрицанием и порицанием чужих путей.
(слезает с пьедестала :)

69-Бамбра > я перестаю читать, когда ее начинают тыкать палочкой, а она заводится. Переключаюсь на темы с Мисти :)
Ну правда, так мало натурального ненасиликоненного на ЖВ! :)

70-Люси была здесь >так замечательно сказала!

Я читала телок минаева, да все его читала. Интересно было от чего все прутся.уровень птушника его стиль.неумело передрал стиль американского писателя Брета Истона Эллиса, книга американский психопат, в которой повествование ведётся от лица богатого жителя Манхэттена Патрика Бэйтмена, самопровозглашённого маньяка-убийцы.слизан стиль от и до

71-Люси была здесь > Люсь, а что значит в твоем понимании "натуральное"?
т.е. если вор какой-нить условный, станет бить себя пяткой в грудь и при этом натурально объяснять что он вор, ты ему сразу же:
Говорят, что ты, дескать, и вор, а молодец.(с)
ИМХО, все не без греха, но выпячивать, и еще кичится этим, вместо того чтобы это искоренять в себе, на мой взгляд- аморально!

[em]девушки около сорока лет с места в карьер заявляют, что у них был муж, потом второй муж, и все лежали на диване, и каждого она кашей с ложки кормила, но сейчас вдруг поняла, что нельзя так себя недооценивать, и, кстати, у нее сломался ноутбук, а ребенок очень хочет айпад, и машина тоже уже на последнем издыхании... а, кстати, столько он зарабатывает? И у него это уже третий вариант подряд.[/em]

этим всё сказано

[quote=Люси была здесь;29616415]ут их таких единицы остались: Мисти да вот МА если сходу вспоминать. Остальных повывели.[/quote]
Какой сомнительный комплимент)))

71-Люси была здесь >Маша, довольно часто, может вести вполне нормальную беседу/диалог, но порой её кроет(не одна она такая, могу и себя в неадекват зачислить) и обрушиваются могучие потоки нехороших/нелицеприятных слов в адрес собеседника, не к месту вспомнившихся форумчан и понеслооось. Маше бы свой фонтан заткнуть, но нет, вот и начинается "тыканье палками" (а так со всеми же?). Маша часто и густо переходит на личности. Это милая непосредственность и простота?

77-Бамбра >то пмс у ней.гыгы

75. ПГСК, завидуете?

77-Бамбра > не трогай Машу, не рви мне душу.