78-Рек >+100

59-Рек > ты продолжаешь мне грубить, но дальше пары фраз наш обмен мнениями друг о друге не зайдет:) найди кого-то другого для перепалок:)

76-Daenerys >нет) я тоже считаю себя в пределах нормы. Смотрю на многих и понимаю, размер моих тараканов далек от мадагаскарских. Я довольно удобна и подстраиваема
Осталтных оценивать не буду

82-Eloise >
Грубость -она только в твоей голове.

77-Рек >[url]http://www.happydoctor.ru/info/1111[/url]
Согласно статистике, те или иные псих.отклонения имеют 12-12% населения. Как считаешь, контингент ЖВ укладывается в эту формулу?

80-Жорик Вартанов >
Уговори одну, отбе другую.
Деелов-то, если цель есть.

[quote=Рек;37301861]Грубость -она только в твоей голове.[/quote]
А интеллектуальность твоего троллинга - в твоей.

87-Daenerys >А про голову и в ней там что то, рекуша у кана слизал) постоянно эту фразу тычет не к месту, когда отгавкнуться не в силах))))

Даня, надо ли говорить, что восприятие написанного мной, как троллинг, так же в твоей голове?
-
Гендерные адвокатессы))

Господи, да когда вы успокоитесь
Так можно было чудно покаяться в грешках на полторы " отче наш", пофлудить, нет же, надо опять танцы с бубнами устраивать

Ёлка, вот такие неугомонные собачки.
При этом Натс хоть понять можно, а вот что с Даней - загадка

Елка то выходит тоже.. Гендерная?!? Выходит штанишки - баба??!!

91-Рек >Куда большая загадка - это лояльность твоих гендерных адвокатесс..

Даня, оставим за рамками даже то, что ты термина не поняла.
Скажи, почему у тебя потребность ходить за мной из темы в тему?
Вроде неглупая взрослая женщина.

[quote=Рек;37302090]потребность ходить за мной из темы в тему?[/quote]
"Это только у тебя в голове".

80-Жорик Вартанов >да лаадна, Даня(ой! тоесть Daenerys )замужем

Нет у него в голове мозговой слизень

Не у одного меня, ну да ладно.Проехали.

96 пункт можно порвать...×

находиться на ЖВ - ничего позорнее нет))

Так! (Где мой молоточек?)
В этой теме, пожалуйста, про чипсы с Донцовой, и, в крайнем случае, про диагнозы автора! Про собачек и все остальное уже было!:)

100-Альтруист > почему? Если мне спросят, то без проблем скажу, что сижу на жв:)

0-Eloise >Это приличные удовольствия. А неприличные, конечно же, есть.

103-kbz > не знаю, что здесь страшнее: откровения о том, что происходит в спальне, или признание в просмотра дома2:))

104-Eloise > а ты котик!!!!!

105-Кошка в шубке из Коровки > тру котик:) но я этим горжусь:)

У меня есть)) одна очень неприличная точно, но я вам о ней не скажу)))
Могу есть в постели и даже на ночь, могу пить кофе, лежа в ванне, могу почитывать глупые детские книги про вампиров и волшебников, носить розовый банный халат в ужасных розочках и многое другое- неприличным это не считаю... не стыдно))

107-Silky >ты не читала еще нила геймана? Я тебе на днях где-то советовала

0- Все мы не без греха...))
[url]http://youtu.be/317vX7nzwFY[/url]

0. Для гостей ума нет ничего неприличного. Могу перед раковиной кушать бутерброд.

108-flaka >не успела)) у меня еще даже выходные не начались. Детей развлекаю...
но уже посмотрела и решила, с чего начну. "Никогде" заинтересовало описанием. Как считаешь?

111-Silky > мне оооочень понравилось никогде! Я прочитала давно, но до сих пор в лондонской подземке, проезжая какие-нибудь закрытые станции, представляю себе подземную братию:)

у меня одно удовольствие и слабость последнее время когда я отдыхаю в конце дня - пить чай ройбуш со сливками и какой нибудь сладостью...

Ногти грызть уже было?
Я имею ввиду на ногах. :)

А Саус-парк смотреть, интересно, моветон, по мнению ЖВ?

114-Gurumaiy > это у тебя хорошая такая пластика!

116 - Я из гуманных побуждений,тема что то засыпает.

115-Дернхельм >Нет и фатураму можно. А вот спанчбоб это для альтернативного мозга. Это стремно

Признаюсь, смотрю Гравити фолз.

115-Дернхельм >по моему мнению, это отлично)
119-blisss >а вот это ужас. Добровольно смотреть?