Не нужная информация)
 

Добрый вечер, в наше время мы получаем много информации в слуховом и зрительном формате. Тратите время на не нужное или сразу в бан?)

[quote=Kahn;48921202]что я невнимателен и отвлекаюсь, хотя я прекрасно слышу и понимаю, о чём они говорят.[/quote]
Вот и у меня, ушла с разговора, включилась, а как в Санта-Барбаре итог понятен)

[quote=Kahn;48921202]Некоторые люди испытывают неловкость, когда я, слушая их, начинаю крутить головой по сторонам, они думают, что я невнимателен и отвлекаюсь, хотя я прекрасно слышу и понимаю, о чём они говорят[/quote]
Я знаю одного человека такого же))
Если б я не была его матерью... В общем, я как мать долго привыкала))

3-Имя >а я - дочерью) - па, я кому все это рассказывала? - я все слышал. - Да? Ну тогда повтори! И далее дословный повтор) но тогда я ещё не знала, что это наследственное, я такая же. Плохо только то, что многим не нравится, что якобы их персону слушают как-будто вполуха, но все, кто меня знает, знают и то, что я услышала всё)

0-Владычица огня > в слуховом формате у меня нет избытка в информации. Скажем так, можно больше, место есть))
А в зрительном полный перебор.
Помню, когда поступила в Кубик (параллельно работала), к сессиям начинала готовиться за пару-тройку недель.
К сессии мне нужно было прочитать тучу томов.
В эти периоды у меня иногда бывало стойкое отвращение к печатному слову. Именно так: стойкое отвращение ко всему печатному слову, даже к тому, что на заборе.
Потом это отпускало, и учиться я люблю.
Но сейчас иногда, когда приходится за день переваривать десятки писем, приходящих по почте, у меня всплывает то чувство.

4-Kahn >5-Изо_льда >честно, я удивлена, что такие люди есть ещё))
Я просто раньше не встречала или сразу думала плохо о таком типе общения.
))

6-Имя > а мне иногда снится, что я иду на экзамен и ни **не знаю) но каким-то образом сдаю. В реалиях мне кажется, что я училась также), мне всегда казалось, что мне незаслуженно ставят высокие оценки, что знания у меня поверхностные, но однако все преподы меня выделяли и можно сказать я была в обоих вузах прям мэстный авторитет) ну то что староста, вы понели надеюсь)))

Трачу время на выборку - кого, в каком объёме, в какой степени слушать/смотреть/воспринимать. Когда выборка уже сделана - внутри неё нужно анализировать всё подряд, даже если она уже кажется тебе нерепрезентативной. Расширить можно, сузить нельзя.

В 0 - смотрю и слушаю немного, выборочно, не телевизор. Не перегружаю себя политической инфой, все, что мне интересно я могу узнать у мужа) если конечно он захочет рассказать)

Я сегодня готовила сате под Первый.
Отметила увеличение гопнически-сидельческого словаря в лексиконе ораторов.

Не досаждаю никого повествовательными рассказами. Но, и сам не буду слушать. Отключаюсь после второго третьего предложения. Признаю только диалог в форме вопрос - короткий ответ. Вся нужная информация через чтение документации. Никаких фильмов роликов и пр. Не интересуюсь ничем, на что не могу повлиять, или принять для себя соответствующее решение. Телевизор, даже пусть подпрыгивает от громкости, не слышу. Думаю о своем.

На фиг, все на фиг. Имею свое мнение и его не меняю. С утра диагональ по новостям, армагеддец еще не начался? Работаем дальше.

Интересно многое, но именно знания, а не кто с кем когда

я так поняла : не хочешь ненужной информации - лучше не спрашивай )
а то спросишь одно , а на тебя вываливается поток !
это как начинаешь что-то искать в интернете , тебя в такое выведет , что потом «а что я вообще искала?" )

Хотела написать по вопросу сабжа, а потом поняла, что для остальных это будет совершенно ненужная информация)

17-Clever >вот что ты за женщина такая вредная))

У меня телевизоры висят/стоят везде, кроме спален. Муж сказал спальни не опошлять) и вот буквально вчера перестал показывать телек в столовой. И что? Я только сейчас заметила, что без него фигово, под его бубубу завтракать веселее было) а я думала, что я его не смотрю)

17-Clever >мне иногда хочется вместо ответа написать: а вам точно интересно моё мнение?
Но, предполагая ответ, не пишу)))

20-Имя > если честно, то кайф написания своего мнения состоит именно в написании этого мнения :)
А вопрос это лишь повод сформулировать мысль.
Ну, еще можно порадоваться, что получается выстроить из слов конструкцию наполненую смыслом :)
Хотя иногда смысл этот понятен только тебе лично...

18-Изо_льда > не буду врединой -выскажусь по теме - я считаю, что если человек прислушался к набору слов произносимвм другим человеком значит ему это зачем то надо.
Даже если он сам еще не понял зачем. Имхо.

Телевизоры давно работают от интернета и нет нужды насиловать себя ненужной информацией, а новостную ленту проще читать . Сейчас на море на даче жарю блинчики под сериал Корона , потом сядем завтракать под Артемия Лебедева, в обед можно включить интервью у Дудя, Собчак или Гордееву. Вечером легкую музыку , ночью любимый фильм, главное точно знать что ты хочешь.

22-Clever > я могу послушать, но не прислушаться. Умею отделять зерна от плевел,задвигать ненужную мне инфу в дальние углы. Иногда память правда подкидывает такое из недр, что диву даёшься

0-Владычица огня > берегу свое время, поэтому ненужное не слушаю, не читаю, не смотрю.
Дома тв везде, в т ч в спальне и санузле . Муж везде точки подключения сделал во время отделки, чтоб не тянуть потом поверху провода. Смотрим редко . Я не переношу фоном тв .

Стараюсь не вникать, итак в голове куча ненужной информации. Зачем я это помню, сама не знаю. Думала,что после ковида стала забывчивее, но нет, всплывает всякая ерунда, типа домашнего номера телефона школьной подпуги

25-Атти > точки доступамдоя тв это что-то из девяностых , у свекра в санузлах ТВ-антенны были проведены.

27-ЛидияИвановна >я не знаю , как это правильно называется, какое-то волокно или еще чего-то . Он инженер по первому образованию и закладывает все мыслимые и немыслимые опции в стены и пол с потолком при отделке :-) Профдеформация .

28-Атти > это в квартире? В частных домах за городом оптоволокно скорее исключение.

29-ЛидияИвановна > давно уже нет, даже в наших ипенях оптоволокно

30-Имя > нам на дачу в прошлом году подвели, а Атти пишет что давно муж провел

31-ЛидияИвановна >сначала в квартире, а дом позже значительно строился.

32-Атти > молодец , прогрессивный муж!))

Недавно попалась информация, что нынешнее поколение не умеет набирать текст на обычной клавиатуре. Они настолько привыкли сидеть в телефонах: чаты, стримы, Тик-ток, Инстаграм, игры телефонные, что не знают, что такое стационарный компьютер.
И новое поколение не играет в компьютерные игры, как родившиеся 30 лет назад.
Это могу подтвердить на примере моего младшего.
В компьютерные игры не играет нынешнее поколение. Потому что все в сенсорных телефонах.

Мы все тут-потребители ненужной инфы. Вот этой вот конкретно .))

32-Атти > умный дом поставили? Я до сих пор со своим до конца не разобралась, в количестве "ништяков", на днях обнаружила, что он отключает увлажнитель воздуха при открывании окна) иногда попадается где то "пошла выключить свет на второй этаж" и думаю - в смысле пойду, зачем?)

35-финланд >да, но я вот скрывать не буду - я иногда этой инфой пользуюсь) есть ценные советы и мнения, котррые мне нравятся, остальное фон)

23-ЛидияИвановна > ты слушаешь дудя и , прости господи , гордееву ? риторический вопрос )

38-Ушла на базу > почему вы с Лидией Ивановной не сопровождаете упоминание этих журналистов пометкой "иноагент"?
Это нарушение законодательства.

36-Изо_льда > спрашиваешь! :-) Конечно. Мальчики играют в свои игрушки при строительстве дома, мне кажется.

Ключевой вопрос в том, как определить нужность информации. Зачастую заранее сделать вывод нужна-не нужна затруднительно или невозможно. То есть вопрос этой оценки определяет дальнейшее.

Как практический пример. Нужная информация или интересная информация - где между ними грань? Что такое "нужность" - ? существенный ключевой вопрос.

Тут, видимо, все рассказывают личное отношение. Про телевизор в помещении, и тд. Можно и мне в том же ключе? Главред "Коммерсанта" время от времени просит написать им материал. Да, но пишу и рассказываю только о том, чем занимался лично, и есть собственные мнения и взгляды на проблематику и область. Иное, думаю, малоценно - строчить компиляции из интернета не воспринимаю. Так возникают статьи по гиперзвуковым крылатым ракетам, суборбитальной баллистике, механизмах финансирования частной космонавтики в США, сверхзвуковой вулканологии, датировкам вымирания мамонтов, и пр. Если хотите, дам ссылки на все эти материалы, оцените сами, хороши или банальная компилированная дрянь.

Эти, и другие области, до которых ещё не дошла очередь в плане публикаций в Коммерсе, (но есть многие другие ресурсы с другими работами) естественным образом интересуют. Смотрю по ним публикации. В силу простого личного интереса. Нужная ли это информация? А фиг его знает. Интересная - да. Почему - немного представляю эти области. А вот нужная ли?

Интересны молекулы веществ с исключительно высокой скоростью детонации, как это работает и почему такая высокая скорость фронта - нужно ли оно мне? Думаю, своё отвзрывал. Но интерес к процессам и их пониманию остался. Интересны аспекты палеолитических техник обработки камня, каменные индустрии - полезно ли лично мне? Вряд ли. Неолит лежит образцами на полках, палеолита нету. Но внимание не обойдет эту область, если вдруг всплывёт что-то нетривиальное.