205-Редкий скот > речь не о статистах - пусть так))
А о том, что так высказываться, как автор, некорректно.

207-Tigriza >Знай ты меня хоть чуточку лучше,ты бы знала что мне на лесть монописуально,мне нравится когда я что-то делаю и это ценится окружающими,написал я текст,а люди оценили,кто-то покритиковал,кому-то понравилось,значит не зря написал,значит нужно совершенствоваться,но это конструктив,а не лесть.
Хочешь я тебя похвалю и ты оставишь ТС в покое?)))

209-Видимо уже >Автор высказалась более чем корректно,а уж для ЖВ вообще аристократично.

205-Редкий скот >ей??? упаси БОЖЕ!терпеть не могу людей, считающих вправе давать оценку людям, когда их не просят. и неважно, хорошую или плохую

211-Tigriza >Зачем ей?Вообще)

210-Редкий скот >не надо, я все равно не поверю и вообще не люблю когда обо мне говорят, если я не прошу сама

Автора надо в бан с минимум 30 балами.
Я буду жестким модератором. Но справедливым.
Хотя полагается 50 за мультиаккаунт.

212-Редкий скот >я не люблю людей в принципе, а если кому то нравлюсь вдруг, кто мне не нравится, меня это очень настораживает

210-Редкий скот > ну не знаю, мне бы вот такое не понравилось [em]"Варя. Хорошая. Простая и земная. Неглупая, с юмором". [/em]

201-Редкий скот >я такого не помню

*теребит эго*

214-Loko >тогда и себя в бан, если уж быть справедливым. Айкью ты ведь тоже как медаль навесил, тем более было бы за кого.

217-ЁлкА ТигровАЯ >А я помню и тем тех было несколько,в ОФФах в основном,но когда у меня была инста,я зайдя на страницу одой из вас,увидел всех)
[url]http://forums.kuban.ru/f1065/panda_v_kustah_instagrama-7942510.html[/url]

Санчес, за таких автор штрафы даваться не должны.
Кто она тут,вообще нуль, пария, только пришла. А уже вякает.
Раз нет у форума категорий новичок, мастер и т.д.
То старшие участники форума должны указывать молодым никам как себя вести.

221-Loko >Я вот тоже могу тебе сейчас указать, как себя вести. Тебе не понравится)

204-Loko > вовсе не в каждом. Только тебе и Карлу приписываю.

Локо это Штукатурка?

224-Редкий скот >Паровоз всеми любимый.

225-vestiti >А мы можем ему по праву регистрации указывать как себя вести,как думаешь?

226-Редкий скот >ну если он считает, что можем, почему бы и нет.

227-vestiti >Думаю стоит начать с легкого петинга,может одумается.

228-Редкий скот >такого легким не проймёшь.

229-vestiti >Страпон?

230-Редкий скот >пусть сам выберет)

Кстати, стоит отметить еще один ход автора.
Она выделила одного модератора, правда скромно как-то, ну да ладно, и ни слова не сказала о двух других.
Разве так достигается цель [quote=Stalmakova;43173115] Ребятки :) отвлекитесь уже от войны с модерами. [/quote]

232-Видимо уже >разжигаешь?))

233-Tigriza > запаливает!))

Слабенько (с) NUTS

[quote=Stalmakova;43186304] А реноме - это репутация. Для непосвещенных. [/quote] непосвЯщенных...

236-Изо_льда > спасибо, родная)))

А мне слегка резануло уставший глазик только написание слова "индифферентных". Ну и я по-прежнему против возвратной формы глагола "коррелировать". Извините.

[quote=Stalmakova;43186359] я русский язык знаю почти в совершенстве. [/quote]
Вам еще можно много работать над собой:
"Потрясающее лицо и скулы" - причастие не согласовано в числе, если только скулы, конечно, не сами по себе))
Удачи!)

Тигрица, Вы бесподобны! :)
Видимо уже: безусловно. Вся жизнь нормальных людей, к коим я себя, безусловно, отношу, сопровождается работой над собой. За совет - отдельное спасибо. Но смысл был именно такой: лицо потрясающее. И скулы, да, совершенно верно, сами по себе, достойные отдельного внимания.
Изо льда: согласна. Не посвЯщенных. Ошибка.
Все, срез знаний по русскому языку, надеюсь, закончился. Все высказались, или Тигрица еще что-то скажет на предмет безграмотности?

[quote=Stalmakova;43192727]Изо льда: согласна. Не посвЯщенных. Ошибка.[/quote] - Вы похоже от волнения все больше ошибок делаете)))- "непосвященных" пишется вместе.

Арленку забыла

Короче, господа, подводя итог (уж не стану смущать потомков Ожегова и Даля словом "резюмируя" :) ). Жаль, на самом деле, что вполне корректная тема с более чем корректной формулировкой превратилась, почему-то, в обсуждение меня и степени моей грамотности. Я читаю ЖВ не потому, что мне интересны чьи-то личные жизни, лица и обстоятельства. Я читаю ЖВ потому лишь, что подобного формата форумы - это такой своеобразный срез нашего общества. И, поучаствовав за некоторое количество времени в обсуждении, мне, в общем-то, все ясно. Прогнозы подтвердились. :) Всем успехов, пишите еще ваши искрометные посты и комментарии. ПС. Мое мнение о тех, кого перечислила в нуле, искреннее и субъективное. И никаких точек соприкосновения с чудесным словом "лизать" не имеет(простите, если кого-то разочаровала).

[quote=Stalmakova;43192848] Короче, господа, подводя итог (уж не стану смущать потомков Ожегова и Даля словом "резюмируя" :) ). Жаль, на самом деле, что вполне корректная тема с более чем корректной формулировкой превратилась, почему-то, в обсуждение меня и степени моей грамотности. Я читаю ЖВ не потому, что мне интересны чьи-то личные жизни, лица и обстоятельства. Я читаю ЖВ потому лишь, что подобного формата форумы - это такой своеобразный срез нашего общества. И, поучаствовав за некоторое количество времени в обсуждении, мне, в общем-то, все ясно. Прогнозы подтвердились. :) Всем успехов, пишите еще ваши искрометные посты и комментарии. ПС. Мое мнение о тех, кого перечислила в нуле, искреннее и субъективное. И никаких точек соприкосновения с чудесным словом "лизать" не имеет(простите, если кого-то разочаровала). [/quote] - Бывает. Всем свойственно ошибаться. На мой взгляд, самой большой ошибкой в Вашем посте было "позволить себе смелость разбавить вашу склочную тусовку". Вроде никто и не просил об этом, а тем боле давать какие-то нелепые оценочные суждения, от которых не только во рту сразу как-то стало липко и приторно. Неискренне ни разу, имхо.

И последнее, вытекающее из сабжа - сколько лет Даме Пик?

245-Видимо уже >ага-она уже ее хрен его знает куда списала, я удивилась. что ДП ее не послала))

Я не считаю своей - о боги! - самой большой ошибкой написать здесь - это мое личное желание, а Ваша оценка этого как ошибки - Ваша субъективщина. Это раз. Далее. Меня не надо просить давать оценки или нет. Я свободный человек и в праве сама решать. На предмет нелепости моих оценок - опять-таки Ваша субъективщина. И последнее: липко и приторно и неискренне ни разу - не читайте, в чем проблема? Господи, я поражаюсь... Откуда столько агрессии в людях?

[quote=Stalmakova;43192981]самой большой ошибкой написать здесь[/quote] - ну вот, Вы сами понимаете, что не стоило пытаться стать рубаха-парнем, тем более начав с оскорбления присутствующих, назвав их компанию "склочной тусовкой". Но я сказала не о том, что ошибкой было написать тут, а о нарушении этики. Вы так походя прокатились по возрасту, идеальным телам (хм...и откуда все знает?!), даже похвалили Трижду, что она "свалила". Удивляюсь, почему добрая половина народа не послала Вас сразу. Впрочем..вряд ли Вы поймете. За сим откланяюсь, мне тут более не интересно.