Много, много, многоженство...
 

Какая женщина в здравом уме откажется от второй жены для своего мужа? Не ей одной мыть посуду, готовить еду, следить за детьми… да и рожать их! Не так пусто и одиноко в доме, пока муж разъезжает с караваном — есть с кем поболтать, посплетничать, поскандалить! Но мы не настолько богаты, чтобы позволить себе вторую жену! (с)
______________________________
А как уважаемые ЖВэшницы относятся к многоженству? ;-)
Ну и заодно к многомужеству?

Плохо. Социофобия не дремлет, знаете, а тут коллективизация и коммуна какая-то предлагается. Я одиночество предпочитаю. В сети.(с)))

подло это.

Тьху, пакость)

2-Ангела Немеркнутая >А подло то почему??? 0_0

Многомужество исключено по той причине, что отцовство будет определить довольно трудно. А при многоженстве оно не нуждается в определении. Вот и весь сказ.
А если кто-то женится не для того, чтобы нарожать детей, то [quote=Ангела Немеркнутая;38055634]подло это. [/quote]

для богатых нормально

Лично я против. Мне нравится с одним любимым мужчиной в горе и радости и т.д. Теток терпеть не могу, вряд ли я с кем-нибудь бы ужилась.

7-Мисти_ >я б тоже, но у нас на работе 2 тетки родили по 2е детей от женатых любовников, они их содержат и квартиры купили-фактически 2 жены-значит их устраивает

8-Tigriza > Ну, в теме же наше мнение спрашивают, а не твоих теток!

0-osho > Тут от одной жены тошно, а ты о двух. Радуйся свободе.
В многомужестве всё хорошо, если бы не природная тупизна баб, они не умеют соблюдать баланс, не знают, что такое умеренность и достаточность, посему соблюдать баланс в такой форме отношений вынуждены 2 мужика вокруг одной бабы. Думаю, не надо рассказывать, как они будут решать этот вопрос.

А баба что – кто взял, того она и чья. Вещь.

для оного подойдет няня,прислуга,психотерапевт.

10-Кан Суфанусинфон >11-Кан Суфанусинфон > вот эти два поста написаны со злой иронией или вы правда так думаете? Тогда становится совсем грустно.
0-osho > отрицательно.

13-Бета > Я думаю, что женщин слишком много и это умножается или, скорее, возводится в степень чрезмерной.. приторности женской сущности, что иногда вызывает ощущение лёгкой тошноты: отойдите от меня, что вам всем надо.

14-Кан Суфанусинфон > тогда всех на передовую! Или падут смертью храбрых или закалятся в боях и лишатся приторности!

Бессмысленное занятие. Промискуитет гораздо более естественен в этом смысле. А так любое многосупружие — это какая-то полумера между моногамным браком и промискуитетом.

А как вам ещё один вариант: многомужество с одновременным многожёнством, то есть когда у каждого из супругов есть ещё несколько супругов? (У жены — ещё два мужа, у мужа — ещё две жены).

плохо отношусь.

16-Фомка_Верблюгадзе > зачем жениться-то? [filolog][filolog]трахайтесь[/filolog][/filolog] с кем попало просто так)

18-Каравай > именно.

штобы жить в прайде, надо быть львом ))

я лично по масштабу яиц и личности не потяну, но такие семьи (не мусульманские, причем) знаю - там все в порядке с иерархией и разруливанием бабских закидонов. в одной глава вообще антихрист по меркам жв - там еще и младшие жены лет на 20-25 младше. ))

20-Маленький Жадный Принц > боюсь, что тот твой антихрист — не лев в прайде, а петух в курятнике (ничего личного, я говорю именно об уровне управления).

Против канеш. Я и только я одна.

Еще одна баба в доме?? Это катастрофа!)

[quote=Кан Суфанусинфон;38056036]А баба что – кто взял, того она и чья. Вещь.[/quote] Шовинист ... гнусный.

0 Конечно же нормальная женщина не откажется от второй жены для своего мужа,от природы ведь её задача ублажать суженого!:)

0- а что мешает нанять домработницу, повара, воспитателя и т. Д. Я?

Я совсем не против многомужества и не дай бог узнаю, что они пошли налево, паршивцы такие. Унижать - так по-полной)

27-АптекаУлицаФонарь >а что ты им сделаешь?)

28-ЁлкА ТигровАЯ > А что все жёны делают при походах их благоверных налево? Правильно - отравляют жизнь и выпиливают лобзиком фигурки на их спинах)

Как-то это сложно...
Вот даже чисто теоретически: два-три мужа? Если фактически интересовать меня будет все равно только один, остальные же страдать будут от невнимания, да? Это ж заставлять себя нужно. Не... сложно

И, вообще:
[em]Для всех мужчин, которые любят говорить «зачем покупать целую корову, когда можно получить молоко за так», у меня есть новость. Сегодня 80% женщин не заинтересованы в браке. Почему? Потому что понимают, что нет смысла покупать целую свинью ради сардельки.[/em](с))

31-АптекаУлицаФонарь >О!

30-шелковая > понимаешь, дело а том, что к основному мужу второй даётся не кем-то другим, выбираешь его сама. Так почему он должен быть неприятен? Может, он хороший столяр, к примеру)

для меня естественный способ существования - "один мужчина-одна женщина"... бОльшего количества теток, официально претендующих "на равные права", выделенная "территория"(в виде меня :)) не потерпит...
Почему-то я нужна "мужикам" больше, чем они мне.. я и определяю условия... :)

33-АптекаУлицаФонарь > расплачиваться натурой предлагаешь? :)

[quote=osho;38055617]Не ей одной мыть посуду, готовить еду, следить за детьми… да и рожать их![/quote]
При наличии посудомойки, стиралки и цамо цабой готовочной плиты, следить за детЯми и готовить еду всяко проще))
[quote=osho;38055617]Не так пусто и одиноко в доме, пока муж разъезжает с караваном — есть с кем поболтать, посплетничать, поскандалить![/quote]
Э... то есть в доме одиноко и пусто при наличии упомянутых детей? Мда.
[quote=osho;38055617]Но мы не настолько богаты, чтобы позволить себе вторую жену! (с)[/quote]
Проще позволить себе посудомоечные и стиральные машинки)

33-АптекаУлицаФонарь > что за валюнтаризм?! Какой еще "основной мужик"! Я требую равноправия всех мужиков в одной семье.

33-АптекаУлицаФонарь >если им секс не нужен, тогда уговорили, согласна еще на троих: столяра, повара и еще какую нужную в доме профессию))

35-WarmGun > Нет, почему же? Предлагаю организовать сильное подсобное хозяйство, уверенный такой фермерский состав в отдельно взятой семейной ячейке)