К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Минутка маразма: Если бы предложили такой закон? Вы бы проголосовали за или против?

Результаты опроса: Вы бы проголосовали?
Да. 1 14.29%
Нет. 5 71.43%
Мне нравится, но вернуть на доработку. 1 14.29%
Голосовавшие: 7. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Гость
0 - 26.09.2018 - 17:14
Жниться (выходить замуж) можно только при равных условиях:
1) Кто первый раз — только за тех, кто первый раз.
2) У кого нет детей — только за тех, у кого нет детей (и на оборот — у кого есть дети — только за тех, у кого есть уже дети).
Приоритетное второе условие. Это означает, что если есть ребенок, то 1й пункт считается, что это уже не первый брак.



banned
1 - 26.09.2018 - 17:16
Нет, я за разврат.
Гость
2 - 26.09.2018 - 17:17
1-Stark > разврат вообще не подразумевает ЗАГСа...
banned
3 - 26.09.2018 - 17:19
свой вариант.
banned
4 - 26.09.2018 - 17:20
2-Стажер > жизнь многообразнее любой придуманной херни:)
Гость
5 - 26.09.2018 - 17:21
3-Schylz > какой? Ну и как бы - это "нет".
Гость
6 - 26.09.2018 - 17:37
В первый раз никогда бы не вышла замуж за б/у,тем более с детьми и старше меня года на 4 и больше.
Лет в 30-38 была бы уже не так категорична,после 40 замужество и нафиг не сдалось,наконец-то жизнь прекрасна!
Гость
7 - 26.09.2018 - 17:40
6-Fanta > ты не поняла цели "закона"?
А есть те, кто понял умысел?
Гость
8 - 26.09.2018 - 17:44
А если любоффь?какой уж тут закон
9 - 26.09.2018 - 17:47
0-Стажер > Ты точно не из нашей думы? Там каждый день такое предлагают
10 - 26.09.2018 - 17:49
Считала раньше Мерлина придурком, а теперь считаю умным. Wassup!!!!
Гость
11 - 26.09.2018 - 17:54
8-Fanta > Вот не надо! У нас много какая "любоффь" не законна :)
banned
12 - 26.09.2018 - 17:56
10-AdelDiamond > йоу, систер :)
13 - 26.09.2018 - 18:15
0-Стажер > Ты предлагаешь изначально антиутопию. Хотя, если задуматься, то мы сейчас в ней уже давно живем.
Монархическое клерикальное государство, требующее находиться всегда в системе, тотальное послушание, единый заданный алгоритм, законы в одну сторону задним числом и с опережением. Шаг вправо - тюрьма, шаг влево - смерть, шаг вперед - тьма. Не делать шагов. Стоять на месте.
14 - 26.09.2018 - 18:30
Цитата:
Сообщение от AdelDiamond Посмотреть сообщение
0-Стажер > Ты предлагаешь изначально антиутопию. Хотя, если задуматься, то мы сейчас в ней уже давно живем. Монархическое клерикальное государство, требующее находиться всегда в системе, тотальное послушание, единый заданный алгоритм, законы в одну сторону задним числом и с опережением. Шаг вправо - тюрьма, шаг влево - смерть, шаг вперед - тьма. Не делать шагов. Стоять на месте.
ты из Украины?
15 - 26.09.2018 - 18:34
Я б принял закон в первый раз чтобы девственницей прошедшей госинспекцию выходили.
Если нет - госпошлина 100 ты с рублей за лядство.
Тока с женщин.
Мужикам детей не рожать.
16 - 26.09.2018 - 18:43
14-Карл > Ты из Техаса?
18 - 26.09.2018 - 19:13
Темы автора напоминают анкеты-опросники пятиклассниц.
19 - 26.09.2018 - 19:24
7-Стажер > я поняла. Быстро всем в восемнадцать жениться, родить ребёнка, развестись. А потом уже рассматривать варианты.
20 - 26.09.2018 - 19:26
Закон призван защитить "папиков" от поползновений неоперившихся малолеток. Пусть, мол, сначала пороху нюхнут.
21 - 26.09.2018 - 19:34
Цитата:
Сообщение от 7ginger7 Посмотреть сообщение
Закон призван защитить "папиков" от поползновений неоперившихся малолеток. Пусть, мол, сначала пороху нюхнут.
стажер - папик?
22 - 26.09.2018 - 19:56
21-Карл > у Стажёра паритет, насколько я знаю.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены