Минутка маразма: Если бы предложили такой закон? Вы бы проголосовали за или против?
 

Жниться (выходить замуж) можно только при равных условиях:
1) Кто первый раз — только за тех, кто первый раз.
2) У кого нет детей — только за тех, у кого нет детей (и на оборот — у кого есть дети — только за тех, у кого есть уже дети).
Приоритетное второе условие. Это означает, что если есть ребенок, то 1й пункт считается, что это уже не первый брак.

Нет, я за разврат.

1-Stark > разврат вообще не подразумевает ЗАГСа...

свой вариант.

2-Стажер > жизнь многообразнее любой придуманной херни:)

3-Schylz > какой? Ну и как бы - это "нет".

В первый раз никогда бы не вышла замуж за б/у,тем более с детьми и старше меня года на 4 и больше.
Лет в 30-38 была бы уже не так категорична,после 40 замужество и нафиг не сдалось,наконец-то жизнь прекрасна!

6-Fanta > ты не поняла цели "закона"?
А есть те, кто понял умысел?

А если любоффь?какой уж тут закон

0-Стажер > Ты точно не из нашей думы? Там каждый день такое предлагают

Считала раньше Мерлина придурком, а теперь считаю умным. Wassup!!!!

8-Fanta > Вот не надо! У нас много какая "любоффь" не законна :)

10-AdelDiamond > йоу, систер :)

0-Стажер > Ты предлагаешь изначально антиутопию. Хотя, если задуматься, то мы сейчас в ней уже давно живем.
Монархическое клерикальное государство, требующее находиться всегда в системе, тотальное послушание, единый заданный алгоритм, законы в одну сторону задним числом и с опережением. Шаг вправо - тюрьма, шаг влево - смерть, шаг вперед - тьма. Не делать шагов. Стоять на месте.

14-Карл > Ты из Техаса?
[img]https://i.ytimg.com/vi/nqutniP8mOM/maxresdefault.jpg[/img]

Темы автора напоминают анкеты-опросники пятиклассниц.

7-Стажер > я поняла. Быстро всем в восемнадцать жениться, родить ребёнка, развестись. А потом уже рассматривать варианты.

Закон призван защитить "папиков" от поползновений неоперившихся малолеток. Пусть, мол, сначала пороху нюхнут.

21-Карл > у Стажёра паритет, насколько я знаю.