199-Фомка_Верблюгадзе > Чойта, у нас одна мадам загуляла, так жена любовника так и написала на доме: здесь живёт сцука(примерно), и т.д.! Муж от описанной вскоре ушёл...)

[quote=пятый аллимент;36809900] Цитата: Потому, как всех не перебешь баб [/quote]
Вот тут я с вами солидарен.

199-Фомка_Верблюгадзе > да да, особенно как китаянки кидаются на мужиков европейского типа, русские отдыхают. Поэтому я бы не идеализировала их

201-стикс > тоже вариант.

Понимаете, вот вы жалуетесь на уровень преступности в стране, жалуетесь на то, что полиция не работает. А что вы сделали для того, чтобы хотя бы не способствовать повышению этого уровня преступности? Не дали взятку? Схватили за руку вора, вызвали полицию, увидев уличную драку?

Так же и любовницы. Чем меньше это порицается самими женщинами, чем больше женщин выступали в роли любовницы сами, тем больше вероятности, что рано или поздно этим женщинам изменит уже их муж. Просто потому что уровень адюльтера высок.

Поэтому любовница [b]виновата[/b]. Пассивное соучастие! Вина не в форме умысла, а в форме преступной небрежности. Единственный вариант, при котором она может быть не виновата — если она действительно [b]не знала[/b], что мужик женат. Но это настолько маловероятно, особенно при длительных встречаниях, что звучит смешновато.

203-Кошка в шубке из Коровки > а я и не идеализирую китайцев вообще. С одной стороны они очень интересны, но с другой настолько беспринципны, что я их просто боюсь.

Здесь я хвалю всего лишь корпоративный дух. Вон даже НетСпасибо на три страницы раньше об этом написал;-) Если этот корпоративный дух был бы замечен за южными африканками или гренландками — я бы хвалила их.

202-кикоз > ну хоть кто то со мной солидарен ))

204-Фомка_Верблюгадзе > смешно думать, что при порицании женщинами, мужчины станут реже изменять))

207-vestiti > наивная, или нефкурсе?!))

Все не читала, но то что читала в шоке. Девочки, как надо неуважать себя, чтоб устраивать разборки любовницам? Мужа если не дорог под зад ногой и забыть.

204-Фомка_Верблюгадзе > эдак мы договоримся до того, что при изнасиловании жертва самадуравиновата оделась не в тулуп, при грабеже- самадуравиновата не фиг золотой браслет носить и т д и т п.


207-vestiti > приятно видеть что хоть кто-то это понимает.

Есть у меня пара историй.
1. К соседке любовник домогался, пожожди, жене недолго осталось.. И так было несколько лет. Мебель ей, технику навез. Потом пришла жена здоровее здоровых, вывезли все. Мужик еще прибегал извинялся, цветы под дверь подкидывал.
2. Муж и жена. муж всю жизнь гулял, жена его всю жизнь гоняет любовниц, стекла им бьет. И живут так более 30 лет. У него любовница уже 10 лет, родила недавно. Жена единственную ее не трогает, мужа сейчас вроде не шпыняет, вроде, узнала про ребенка.
––––
Унизительно это все, что от тебя муж гуляет, но ты его всячески защищаешь, козла, а любовница виновата.

207-vestiti > а ты не смейся и подумай, что женщины станут реже давать;-)
"Зъисть-то он зъист, та хто ж ему даст?!"

212-Фомка_Верблюгадзе >а это еще смешнее)))

Зачастую исполнитель преступления никакой выгоды не получает. Получает или подстрекатель, или организатор. Но уголовную ответственность несёт так же, как и соучастники.

Измена — то же самое! Вы запутались в двойных стандартах. От того, что любовница не участвует в общественных отношениях под названием "брак", её участие в измене не становится менее "противоправным".

Это то же самое, что насрать в чужом огороде — ну он же чужой. Или украсть в другом государстве — не свою же родину обираю. Но как бы вы ни закрывали глаза повязкой с надписью "чужое", ни дефекация, ни воровство своей сути от этого не изменят.

213-vestiti > а смешнее лишь потому, что тупых и ограниченных кур много — из-за отсутствия воспитания, так как воспитывались они такими же тупыми и ограниченными курами. И т. д., и т. п.

Но это всё уже такая философия, теория воспитания и вопросы первичности яйца или курицы, что я даже не хочу их тут обсуждать. Хотя могу. Но бесполезно.

215-Фомка_Верблюгадзе лучше покушай...)

216-стикс > 146%;-)))

214-Фомка_Верблюгадзе > оооо муж уже вещь с этикеткой, чужой?
Тогда остается посоветовать нацепить на него намордник, ошейник и выгуливать на поводке ну и пасти его, если он охоч до юбок.

Тогда надо рассматривать и причины женитьбы. Вдруг у жены рыло в пуху?

214-Фомка_Верблюгадзе > если огород дает согласие на это, не вижу ничего «противоправного».

Зачастую исполнитель преступления никакой выгоды не получает.

Как раз таки и получает;))))

219-vestiti > не, ну если чей-то брак даёт согласие на наличие у супруга интимной связи на стороне — то пжалст-пжалст. Но в этом случае и конфликта не возникает, и противоправности нет. Если вы не украли, а вам разрешили взять — то это совсем другая история.

220-Кошка в шубке из Коровки > какую выгоду получает убийца, убивши абсолютно неизвестного ему человека в состоянии аффекта в связи с подстрекательством?

Какую выгоду получает сотрудник какого-нибудь департамента, "оформивший" левые документы по просьбе начальства — отсутствие увольнения или выговора? Это выгода или шантаж?

Коша, ты у нас такой многоопытный уголовный юрист.

Слушай, любой муж, который не твой — по определению чужой. Разве это не очевидно?

[quote=Кошка в шубке из Коровки;36810564] 204-Фомка_Верблюгадзе > эдак мы договоримся до того, что при изнасиловании жертва самадуравиновата оделась не в тулуп, при грабеже- самадуравиновата не фиг золотой браслет носить и т д и т п. 207-vestiti > приятно видеть что хоть кто-то это понимает. [/quote]

Не надо подменять понятия. Жертва — это жертва. Любовница — это не жертва измены, это её соучастница.

что то я вас дамы понимать перестала.[b] в ситуации жена-муж-любовница нет виноватой фигуры.[/b] у каждого свои интересы. и эмоции тоже у каждого свои. никто из нас не знает куда нас могут завести те или иные эмоции. я еще не встречала ни одного человека способного контролировать свои эмоции.

Фомка, для этого есть законы. А то что в нуле это самоуправство. Насрал на улице – застукали – заплати штраф. А то деятели–чистюли, блин.. То бритоголовые бомжей пи***т, город очищают онЕ, то памяткики сносят, то любовниц посреди улицы раздевают, то изнасиловали сама виновата, нефиг короткую юбку одевать (я так понимаю статистики по изнасилованным в длинных юбках нет), то грабят, нефиг быть богаче меня. Честно, в тихом шоке от этих саморасправ. Помню, меня одноклассница душила после уроков в кустах за то что я диктант на 5 написала, а она на 4, потому что она решила, что учитель неправомерно поставил оценки. Блин, я плражаюсь сколько дебилов вокруг живет.

225-Ванилька Шкода > так, на секундочку, измена законом никак не регулируется. Она регулируется моралью. И механизмы для соблюдения этой морали не могут быть законодательными.

Или ты предлагаешь полицию нравов учредить?;-)

222-Фомка_Верблюгадзе > ну зато ты у нас юрист многоопытный во всех областях да.
Ну это ладно, не столь важно.
Кстати, не рассматривала человека не как чужую вещь, а как просто человека? Без привязке к тетке. Вроде бы не придаток и не сиамский близнец.

223-Фомка_Верблюгадзе > ну так у жены свой интерес, у любовницы свой. Что же тогда выбирают слабых на передок мужей то? Ну и что говорить, любая жена может остаться без мужа и кто знает, вполне что она окажется и в любовницах также. Абсолютно по любой причине, не обязательно от великой любви.,

225-Ванилька Шкода >до сих пор помню лекции по криминологии по виктимности и длинным юбкам. Так вот, в длинной юбке у бабы шпнсов быть изнасилованной больше, равно как и случаев насилия было. Догадаешься сама, почему?

225-Ванилька Шкода > и добавлю: я думаю тётки из нуля за хулиганство свои штрафы получили. Но суть не в методах, суть в принципе.

Я думаю, если бы у этих тёток было больше мозгов, они смогли бы устроить так, чтобы соучастница измены потеряла работу/испортила отношение со своими друзьями/впала в депрессию/набрала катастрофический лишний вес — не важно.

Всё было бы в рамках закона, метод был бы другой, но принцип остался бы тот же — она бы получила свою порцию действенного общественного порицания.

Справедливости ради надо отметить, что травить любовницу, но при этом гладить муженька-изменника по головушке — тоже несусветная глупость.

229-Фомка_Верблюгадзе >меня интересует набор веса любовницы, как?)

227-Кошка в шубке из Коровки > если человек — не чужая вещь — пускай разводится и гуляет где хочет — сам по себе. Человек обоих полов.

А вот не надо оказываться в любовницах. Ни по какой из причин. И тогда отпадёт вопрос "кто знает". Очень просто.

230-ЁлкА ТигровАЯ > поставить ларек с пирожными у ее подъезда;-)))

231-Фомка_Верблюгадзе > вот прям не надо. то есть ты абсолютно исключаешь такую возможность с твоей стороны?

228, не, не догадаюсь. Ну разве что могу предположить, что убегать в длинной юбке сложнее, запутаться можно.. А по статистике что говорят?

Вот именно, что дело морали, но никак не самоуправства. Мужикам свом гулящим члены крутите)) в первую очередь они нарушают договор. Для этого есть развод и штрафные санкции в виде раздела имущества. Просто, как показывает практика, такие мужики как гуляли, так и гуляют, а их бабы потокают только тем, что мужья святые, любовница сволочь виновата.

229-Фомка_Верблюгадзе > это же надо как жене себя не уважать.

Вообще, в Китае из-за большой численности населения, очень большая конкуренция еще с момента зачатия практически. Если семья не богата и нет связей, то влачить ей жалкое существование. Поэтому с самого раннего детства конкуренция и борьба. В Китае вполне норма, когда родитель платит учителю за более повышенный интерес и внимание к его ребенку. Обеспеченные семьи отправляют детей за рубеж учиться и учатся они в основном как проклятые. Вечная борьба и соревнование.

Простите, потАкают

235-Ванилька Шкода > и здесь не факт что мужчина виноват. ситуации бывают разные.

238, конечно нет, любовница у бабки приворожила)))) он не при чем)))

231-Фомка_Верблюгадзе > забавно. Не думала, что не у всех теток есть свечной заводик, зато есть маленькая зарплата и маленькие дети? А поддержка любовника не дает им подохнуть от голода.
Далее, можно хоть сто раз фукать на тему любовницы и остаться вдовой или у разбитого корыта, если муж подаст на развод. Какие шансы встретить вдовца и разведеного не в 20-25 лет? Да в России, в стране, где всё -таки рано связывают себя узами брака.