[1] [2] |
Медики vs эзотерики. Кто правее во взглядах на жизнь? Помнится, некто физик Р. Вуд нанюхался эфира. И в эфирном трипе его поразила величайшая мысль, но он не успел ее записать и отключился. Придя в себя, он загрустил о великой мысли, и решил повторить опыт. Нафигачился эфира опять через ноздри, мысль пришла, он сильнейшим усилием воли ее записал, и отключился. Придя в себя, прочитал написанное: "Банан велик, а кожура еще больше". --- Собственно, фищики и лирики - это все фигня. А вот циничные медики и эзотерики - это да. Медики сказали бы, что эта мысль следствие галлюцинаций, вызванных спазмами сосудов головного мозга и дефицитом кислорода. Эзотерики бы увидели в этом выражении сакральный смысл. Как #близнец я понимаю, что на 146% правы и те, и другие. Но - вопрос к достопочтенной публике. Если говорить шире - склонны ли вы к рациональной картине мира, или к мистическо-эзотерической? |
Я за асфиксию. Эти а-ля Дали от физиологии..гхм... |
Нужно мыслить пост модерн не дуально. |
1-латентная > А почему ты за асфиксофилию? |
Я за материальный реализм. Фанатиков фантазеров в топку |
4-NUTS > Подожди зимы. Жарко сейчас, чтоб ещё окружающую среду отапливать ;) |
3-сарлаах >Булгакова люблю.."вчера душииилиии-дууушиилиии" Зы.Подойди ко мне,мальчик,поближееиии!! |
0-Рек >Я как и ты - как #близнец я понимаю, что на 146% правы и те, и другие. |
6-латентная > Я всегда говорил, что ты из тех людей, которые полнеют от одного взгляда на зефир, а всё приличное их не вставляет ;) |
Конечно же я склонен к рациональной картине. Здесь иной картине не места. Вот передо мной стоит кружка, и когда я на неё смотрю -- я смотрю на неё рационально, я подавляющее большинство времени так смотрю на всё. Могу ли я смотреть иначе? Могу. Я могу смотреть на кружку и наблюдать, что её границы на деле несколько выходят за пределы границ "рационально" кружки, но в то же время это так же кружка, просто при [i]ином[/i] способе смотреть, она, как и всё в этом мире, содержится в чём-то, что сложно объяснить рациональными словами. При попытке смешивать оба способа смотреть (были такие попытки), я испытываю сложные переживания с последующей слабостью и упадком сил, потому что когда разум пытается наблюдать движение чего-то одного (одной вещи, единицы), совершаемое одновременно по направлению и вверх и вниз, он клинит, тело начинает слабеть, руки трястись и появляется неистовое желание присесть и отдохнуть. Это плохая практика. Поэтому 99,999999% времени я предпочитаю смотреть на мир рационально. Оставшееся время -- это, скорее, акт моего любопытства, хотя я не люблю смотреть на мир не рационально, это требует огромного количества сил. |
На седня эзотерики намного наглее медиков (хотя и те не ангелы). Потому что контроля за ними нету. Что хотят то и говорят и за базар не отвечяют. |
Я думаю, что правы и те и другие)) хуже нет таких явлений и вещей, у которых только одна сторона!) |
15 Да, но 50 на 50 нету. Есть 20 на 80 где то. В лучшем случае. Вот когда эзотерика будут на костре сжигать за то что тюльку прогнал - тогда может и выровняется. |
Иногда чтоб оценить какую-то ситуацию не хватает банально знаний материалистического направления, поэтому и приходится полагаться на эзотерику. Тем более со временем эзотерическая практика частично превращается в науку. Пример той же гравитации или прогнозирования погоды. Так что если люди чего-то точно не знают или не смогли доказать это вовсе не означает что этого нет. С развитием технологий и испытаний могут это доказать чуть позже. |
17 всё там "хватает" повторяю и всё как бы работает (на тех кто верит, хотя чтобы поверили тоже работать надо на рекламу). Нету контроля. Даёт ли эзотерик кассовый чек? Можно на него в суд подать если не выполнил свои обещания? |
18-Фримен > ты похоже вообще не в теме что такое эзотерика. Это вовсе не экстрасенсы и медиумы, а скорее закономерности, которые наука ещё не вычислила ни опытным, ни теоретическим путём. Но это не значит что этих закономерностей нет. А экзорцисты и цыгане просто по-своему трактуют или пытаются угадать эти закономерности. |
19 Да, наверное не в теме. Можешь объяснить? |
20-Фримен > объяснил выше даже с наглядными примерами. |
Наверное у меня эзотерических талантов нету вот я и не заметил. Извини. Жена мне тоже часто говорит типа "я тебе уже полчаса говорю а ты даже не услышал!" А я и вправду не слышал. |
22-Фримен >рассказываю по-простонародному: Есть давняя народная примета: ласточки летают низко значит это к дождю. По сути это была эзотерическая штука и народ как бы шаманил предсказывая погоду. Потом уже наука доказала что из-за резкого повышения давления или там ещё чего, я не выдавался в детали, происходит выпадение осадков. Ласточки реагируют на повышение давления потому, что им тяжелей становится летать. Вот и вычислили дедовским способом как определить дождь. Хотя кажется причём тут ласточка и причём тут дождь? Так и человек сделал кому-то пакость, а потом ему неожиданно совсем с другого места прилетела обратка, которая вроде как не связана с его проступком. А на деле может есть цепочка событий, которую банально ещё не вычислили. |
23 Трезво мыслишь. Заходи к нам на ПиЭ мы тебя там разденем и снова оденем в другую одежду. ;) Ладно, я спать. |
А почему вы разделяете медиков и эзотериков? Оно все понамешано. Ддруг на дружку ссылается. Но насчет банана больше склонна к мнению медика |
Истину не постигли ни физики, ни химики, ни медики, ни эзотерики - она на грани соединения науки и религии где-то там ее и найдут. |
0-Рек > грамотные медики (увы, это большая редкость) - правы |
23-Альтруист >Про ласточек не совсем правильно.Ласточки в воздухе для того, чтобы кормиться. Перед осадками очень сильно вырастает влажность воздуха. Кормовая база ласточек-перепончатокрылые насекомые -смещается в нижние слои воздуха. Ласточки-за ними. В нуль-абсолютная материалистка, но с сильной энергетикой биополя. |
28-Девушка на берегу > ну может и так, я уже нюансы позабыл, это просто как пример привёл. |
26-Солнечная Арина > та в сабже речь не об истине а об отношению к миру |
Да по-моему очевидно, кто за кого. Кто при болезни к знахарям идет, тот за эзотерику. Кто в больницу - тот за медиков. |
Вы все противопоставляете рациональное рациональному) |
32-Бендер СгибальщикРодригес >Рациональное-это когда дважды два-четыре, а не "если мы посмотрим невооруженным взглядом, то увидим... "(с) |
33-Девушка на берегу > Всё, о чём вы говорите -- это аспекты рационального. |
Я как-то писала про то, что "чем дальше в лес", тем "материальнее", то бишь рациональнее, и отличие, пожалуй, только в том, что то, что ощущается как "нематериальное", "потребляет" гораздо больше энергии... Мне представлялось, что Кан (помятуя его высказывания о Духе) мог бы занять и противоположную позицию, но - нет :) Самые правильные эзотерики - которые гармонично существуют в реальной жизни и создают вокруг себя гармоничное же пространство... наука, искусство и философия в одном флаконе плюс еще немножечко физподготовки :) Медики слабы тем, что они "произошли от расчлененки", не иначе методы инквизиции позволяли в свое время.. :) Если взять китайскую медицину, или аюрведу, их методы не менее действенны, но менее "локализованы в пространстве и времени", "целостность организма" всегда подразумевается... |
35-WarmGun > вот с этим я соглашусь. Мне вообще импонирует позиция Стелигова по этому вопросу. Медицина должна быть бесплатной, потому что если она приносит доход, то самим медикам невыгодно чтоб люди меньше болели - это же получится резать курицу несущую золотые яйца. Наглядным примером этого является то, что медики вполне лояльны к ситуациям когда лекарство "одно лечит, а другое калечит". Формально они вылечивают болячку, но при этом не теряют в бабле, так как скоро пациент придет к ним лечиться от других болезней. Наглядный пример это лечение онкологии химиотерапией. Ну допустим они вылечат пациаента от первых стадий рака, но химиотерапия убьет в хлам иммунную систему и значит пациент будет хватать болячки одну за другой. Недаром сейчас фармакология на вершине топа по прибыльности в мире. А насчет того что по-другому лечить нельзя и все такое, ну да это примерно тоже самое что лучше нефти и газа нет никаких энергоносителей) |
36-Альтруист > ну и бред... |
37-Софочка > в чем бред? Ты реально что ли думаешь что вся поголовно индустрия фармакологии только и думает о здоровье людей и чтоб люди меньше болели? Тем более в эпоху когда грозит перенаселение. |
38-Альтруист > я не думаю. я знаю как думаешь с чем связанно увеличение продолжительноти жизни за последние десятилетия в мире? [url]http://demoscope.ru/weekly/2007/0311/img/b_graf01.gif[/url] |
36-Альтруист > и пример неудачный, и работа медиков как и любая другая профессия должна оплачиваться, причем важна работа не отдельных специалистов, а именно _система_здравоохранения_ |
39-Софочка > с тем что стали меньше умирать от болезней скорее всего, но при этом болеть стали больше. Просто выгодней чтоб человек как можно дольше болел, вот и продлевают жизнь как могут. 40-WarmGun > оплачивать будет государство, что оно впрочем и делает. Просто запретить платную медицину. |
Все материально и объяснимо с научной точки зрения, а то, что необъяснимо, С[em] развитием технологий и испытаний могут это доказать чуть позже.[/em](с) Эзотерикой люди замещают белые пятна на карте своего миропонимания. Я приветствую эзотерику как первый (пусть и псевдонаучный) шаг в непознанное. |
41-Альтруист > У нас в Темрюке что платная, что бесплатная. ((( Нет ни профессионализма, ни совести (За очень редким исключением, Вениаминыч). |
Текущее время: 11:37. Часовой пояс GMT +3. | [1] [2] |