0- я тоже думаю, зачем такому как наше телу такой совершенный мозг? Какая там эволюция, если даже не знаем реальны мы или нет...))

Не парит этот вопрос. Всё едино.
И человеку не постижимо.

0-marusya_k > Выкладывай свою теорию. Меня иногда парит.

Верю в систему. Для меня это и бог и вселенная и большой осознанный бдыщ одновременно.

как мне нравится образность кана, и все же с игрушками, мультами.. ему бы книжки писать для детей, образовательные..

44-Каравай > я тоже верил в систему, пока один знакомый не показал мне электронный блокиратор в колесе рулетки.

0-marusya_k > ты видела обезьянок живьем? у меня после этого никаких сомнений нет)

45-Музыкальный_Мастер > Уверена, он какое-то время работал преподавателем.

48-kbz > я о нем столь глубоко не задумывался, просто написал первичное впечатление.

47-Stena > глядя на обезьянок напрашивается вопрос... если сотни тысяч лет обезьянки естественным образом под влиянием окружающей среды становились все умнее и умнее и освоили таки психоанализ, квантовую механику и технику оригами, то что же случилось с теми обезьянками, которые все еще в клетках? они то почему не эволюционировали? те же самые шимпандзе (грузинская фамилия?), в тех же самых условиях.. но в людей таки не превратились за сотни тысяч лет... незадача...

50-NoThanks > сторонники эволюционной антропологии говорят, скорее, об общем предке, нежели о примитивном "из обезьяны - в человека" (это далекий от науки норотт так профанировал эту теорию), но и тут тоже загвоздка: никакого фактологического подтверждения этой теории тоже нет - ни костных останков, ни каких-либо других ништяков - ничего. В общем, полный простор версиям, фантазиям,

36-Бендер Родригес > ну перестань все сводить к все сущее тщетно и все тщетное суще ) понятно, что средний человек не мыслит такими категориями, не может представить бесконечность и вселенную, потому что сознание ограничено, но так думать мне скучно)

43-kbz > моя теория про другие цивилизации по типу фильма Прометей)
никто же не думает, что мы одни во всех вселенных?)

50-NoThanks > сторонники утверждают, что сейчас предпосылок нет и нет той необходимой борьбы за выживание в суровых условиях)
это все прекрасно, и какой вывод?)

51-Дернхельм > а твоя версия какая?)

50-NoThanks > Вот это твоё "в тех же самых условиях"... плохо пахнет.

я думал, насколько все продумано до мелочей не только в физиологии и жизни человека, но и планеты, космоса
весь этот фотосинтез

посему акт божественного творения представляется мне наиболее вероятным

и мне нравится воображать себя по образу и подобию
а не иметь общих предков с шимпанзе

54-dagono > вот да, все слишком продумано) и в плане полезных ископаемых, и что люди добывают/делают, и ресурс воды какой надо на планете и тд...

57-marusya_k >когда я об этом думаю, у меня мозг кипит)) Наша планета, организация жизни на ней, это все так странно))

54-dagono > Вот это твоё "все продумано до мелочей" ... ну ты понел.

[quote=marusya_k;39602794]51-Дернхельм > а твоя версия какая?) [/quote]
Нерадикальный, мягкий креационизм, не исключающий и определённых эволюционных процессов.

60-Дернхельм > Вот это твоё "..." - попытка усидеть одной опой на двух стульях.

61-сарлаах > ну, немного утешает то, что не одна я пытаюсь проделать сей фокус )

61-сарлаах >не. это дарвинизм в чистом виде.

63-dagono > Вот этот твой "дарвинизм" в твоём исполнении - чистая подмена понятий.

Эволюция - самая здравая теория. Не без пробелов, но это вопрос времени.

57- А ты уверена в том, что выглядишь так видят твои глаза или это мозг рисует картинки состояния полей вокруг?))

64-сарлаах >что чем подменено?

57> на это ушло миллионы лет.

0-marusya_k > Это, наверное, очень плохо, но я о таких вещах почти не думаю, мозга и образования не хватит, гхм, разве что помечтать и засеять уши собеседников собственной дуростью)

[em]...человек - это только промежуточное звено, необходимое для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона(с)[/em]

64-сарлаах > Дагоно права: сам Дарвин вовсе не отрицал момента Божественного творения жизни. Он лишь описывал процессы, по которым Творец пустил механизм дальнейшего развития возникшей жизни. Просто в обывательском понимании теория Дарвина подверглась полной примитивизации и профанирования.

70-Дернхельм >спасибо) именно это я и имела ввиду.

Вы все больны антропным принципом;-))

72-Фомка_Верблюгадзе >оно не болит) мы им наслаждаемся

72-Фомка_Верблюгадзе > у нас не было ни малейшего шанса избежать сей напасти )

73-dagono > )))
70-Дернхельм > да

58-клубника_со льдом > странно и логично!)

вот вопрос. зачем человеку легкие и дыхательная система? это же такое уязвимое место, нет воздуха - помер.
только не говорите, что на земле кислород, поэтому мы дышим - это нарушенная причинно-следственная)

В общем, по содержанию темы: вот когда такие разглагольствования слышу, сразу вспоминается шопенгауэровское "покрывало майи", как иллюзорность существования и восприятия окружающей действительности. Сплошная субъективщина и вредоносное ПО)

77-marusya_k >зачем вообще человек? так хрупок

77-marusya_k > жизнь живой клетки целиком построена на процессе окисления. Не, ну пофантазировать о какой-то иной, небелковой клетке или о живых организмах неклеточного строения можно было бы... Но это уже были бы, в некотором роде, не привычные нам живые существа )