40-Видимо уже > конечно радость и стимул развития.

7-Бендер СгибальщикРодригес > я "несу" то о чем имею представление. А ты продолжай себя равнять с собаками, там тебе самое место) и снова про фекалии. Изо дня в день. Одумайся

Проявления? Бесконечная нежность.

42-doNUTS > Ты сама говорила, что не была влюблена в мужа, когда выходила замуж. Поэтому твои представления о любви, мягко говоря, сомнительны.

44-Бендер СгибальщикРодригес > слышал звон, да не знаешь где он.

45-Ангела Немеркнутая > М? Многие люди путают любовь с тем, что можно назвать "горе от ума". Об этом я писал выше. Любовь к разуму, к "великодушию" и иным поведенческим не имеет, ровным счётом, никакого отношения.

43-Каравай >Нежность? Всего-навсего? Ну так на это способно подавляющее большинство поклонников/полклонниц,любого возраста причём...
И куда девать тогда твоё [em]"К черту стариканов!"[/em](с):))

Химия

47-ЮА > ну для тебя это может и всего-навсего. для меня это все.
стариканы тут при чем вообще не понимаю.

49-Каравай >ОК.Я тебе как "старикан" объясню - даже 80летний дед запросто проявит нежность,по голове погладит,обнимет...трясущимися рукаме,ага:))
Оно тебе надо? именно такая нежность "для тебя всё"? не особо верится как-то...
Потому и написал "всего-навсего"

50-ЮА > не думала, что придется объяснять о такой естественной вещи как взаимность. мне чья-то гипотетическая нежность не интересна. мне интересна та, которую испытываю я, и та, которую испытывают ко мне.

любовь без взаимности в любом ее проявлении - не любовь. это чьи то фантазии и нереализованные возможности с элементами мазохизма.

я с казей согласна про нежность, ко всему прочему.
Точное слово такое к любви самое оно.

48-латентная > На самом деле лучшее объяснение с самой правильной (нормальной) точки (позиции) зрения. И плевать эта химия хотела на то, насколько человек великодушен или мелочен, умён или глуп, добр или зол, поскольку это за пределами того, что определяет наш характер и наши поведенческие основы. Это сродни инстинкту: дыхание, пищеварение, любовь.

53-Бендер СгибальщикРодригес > мне кажется твоя позиция слишком физиологична, что ли...
но это страсть - животное чувство. А любовь... тут каждый прав в определениях, на мой взгляд

0-astili > Эндорфин + серотонин + адреналин.

Зачем ее определять, ее хорошо испытывать))

56-Eloise >так не выдерживает она никаких испытаний! Потому и пытаются определить: что же это такое?

44-Бендер СгибальщикРодригес > надо же. Удивительное рядом) это откуда вообще?! Ты нормальный кидаться такими цитатами , притянутыми за уши?! Я говорила что мою любовь нужно заслуживать и подпитывать всю жизнь. Пока справляется. И замуж выходят без любви только дураки. Время зачем тратить? Ты аккуратнее с "фактами" что вываливаешь. Странно выглядит

Как прекрасен Кан в этой теме.
ЗЫ: прекращай травить Натс, это недостойно ))

59-Музыкальный_Мастер > нелепый мужик этот кан, любит толстую и вместо того чтобы признать это, только говорит об этом. Нужно же действовать, а не болтать.

0-astili >иесус Христос любил всех нас. это все, что я знаю про любовь.

35-WarmGun > ага, т е пункт первый это и есть вся биохимия вместе с соцнадстройкой. Этого обычно достаточно, чтобы посчитать отношения любовью. И это 99% отношений.

65-astili >у меня нет ответа. А составляющая страсти в понятии обязательна или нет? опять же разговор про гендерную любовь?

66-Sneeuwstorm > про гендерную, Крис. Имхо,страсть это вообще чистая биохимия, там другие уровни не подключаются и просто не нужны. Жидкость для розжига. гипертрофированная форма влечения, которое в норме только запускает процессы.
у WarmGun есть еще второй пункт, и это то, обо что разбиваются многие логически выверенные научные теории, и что это - я не знаю.

67-astili >тогда я не знаю( серьезно) меня ни один посыл всвязи с излишней критичностью ума не удовлетворяет)

68-Sneeuwstorm >))((

69-astili >но я подозреваю, что не все вещи вотвселенной обязаны быть препарированы. Оставим флер недосказанности и онисделает нас счастливцами)

69-astili >70-Sneeuwstorm > А сломал ещё и пальцы, гугля глубоко забытые моим мозгом её выражения...)

71-стикс >то что плохо для пальцев, может быть хорошо для мозга( глубокомысленно))