| 0
- 02.12.2016 - 17:34
|
Увидел в Краснодаре надписи на асфальте "челябинских живодерок под суд" и задумался,я чего это зоофилы (любители животных) так всполошились,они все веганы? И тут на глаза попалось видео: https://www.youtube.com/watch?v=ywKcNYLaj9U И в принципе ничего такого,но как обреченно животное шло на заклание и как оно дышало перед убийством,явно же понимало что сейчас его последние минуты жизни идут.... Я не хочу разводить говносрач насчет кошечексобачек,но как то двулично выглядит любовь к животным у их же защитников.     | |
| 41
- 02.12.2016 - 18:14
|
36-Солнечная_Арина >Значит баран понимает что его вырастили для убийства,а кошка кайфует от осознания того что ее убивать не станут? Что за бред?Любое живое существо хочет жить,что за позорные разграничения предназначений? 37-Логинмой >Значит убивающие коров и убивающие кошек одинаковы в своем диагнозе,верно? | |
| 42
- 02.12.2016 - 18:16
|
39-SS >Какой жизни и смерти???? Кушай растительность и никого не убивай в угоду своему желудку,это же просто. А тут кошечку мочканули и хай на всю страну,а хрюшек поборту,пусть гибнут? Где ваши принципы любители животных?))) | |
| 43
- 02.12.2016 - 18:18
| Да наверное есть в этом некий смысл. Те же телята в ужасных условиях содержатся до убоя, или когда уток специально раскармливают для фуа гра | |
| 44
- 02.12.2016 - 18:19
| 38-Редкий скот >коровколюбы в Индии и гнобят всех. У нас таджики на соседней улице козу резали вот как у тебя нет видео. Соседи вызвали ментов. Пир не удался | |
| 45
- 02.12.2016 - 18:20
|
42-Редкий скот > не в угоду своему желудку, а ради необходимости . котенка мучили перед тем как убить , и убили не потому что есть хотелось . | |
| 46
- 02.12.2016 - 18:25
|
45-SS >Еще раз "терпеливо",животное убили,какая разница в каких целях.ритуальных.гастрономических или развлекательных.его убили и оно мучилось так же как и другие и боялось и страдало и испытывало боль....какой необходимостью ты это хочешь оправдать при наличии в мире.сои,фруктов,овощей,красителей,ароматизаторов и прочей фигни вполне способной заменить любое блюдо? Если хочешь есть) ну ладно.я хочу есть и убил котика,сожрал его освежевав перед этим,ты будешь ко мне нормально относиться узнав такой факт?А рядом курицы бегали или кролики,а я кошку захотел схомячить...необходимость у меня)))) | |
| 47
- 02.12.2016 - 18:28
| а как автор относится к каннибализму? | |
| 48
- 02.12.2016 - 18:30
| 47-bau >Лояльно.Если приравнивать людей к животным конечно. | |
| 49
- 02.12.2016 - 18:33
|
46-Редкий скот >терпеливо , еще раз спрашиваю тебе как лучше помереть , быстро или помучить часик ?) все что ты перечислил не заменит полноценного белка необходимого организму человека . раф хАрош придуриваться | |
| 50
- 02.12.2016 - 18:36
|
49-SS >Еще раз. Ты можешь оправдать смерть любого животного,лишь бы эта смерть была быстрой? Болезненной,ужасной,но быстрой? И схавай челябинские дуры своих котят и щенят,все бы отнеслись к этому с пониманием? | |
| 51
- 02.12.2016 - 18:37
|
46-Редкий скот >если ты так хотел есть сожрал котика , и ладно ..главное чтоб не чужого и чтоб не мучился . относится буду плохо, у котиков много болезней которые предаются людям , поэтому прямого контакта буду избегать . | |
| 52
- 02.12.2016 - 18:37
| 50-Редкий скот >быстрой и оправданной с целью выживания . | |
| 53
- 02.12.2016 - 18:39
|
51-SS >))))))) Ок)))) Свинячий и птичий грипп так не пугают?)))) | |
| 54
- 02.12.2016 - 18:39
| 48-Редкий скот > вот, а многие далеко не лояльно.Но если для выживания надо съесть человеческую плоть - надо это делать или нет? И вот тут-то вопросы морали повылазают. Так и с животными. Убийство и мучения ради, собственно, убийства и мучений - это не то же самое, что убийство ради пропитания. И осуждают не собственно издевательства этих... над котятами, а то, ради чего это было сделано. Ради баловства, просто так, от скуки... | |
| 55
- 02.12.2016 - 18:41
| 53-Редкий скот >вообще то любое мясо на рынке и в магазине вет врач проверяет . | |
| 56
- 02.12.2016 - 18:43
|
52-SS >С целью выживания?))) Ну ладно,допустим что мясо необходимо в рационе питания человеческого животного,но неужто нельзя разводить для еды например только свинок,а коровок доить и от курочек яички получать,зачем человеку нужно столько мяса разных пород,м? Ты бы смогла всю жизнь есть только мясо хрюшек?Приходишь в ресторан любимый свой,а там все из свининки,как тебе такой расклад?))) | |
| 57
- 02.12.2016 - 18:43
| 0 - что же нам теперь делать? | |
| 58
- 02.12.2016 - 18:43
|
54-bau >п.56 К тебе тоже) | |
| 59
- 02.12.2016 - 18:46
|
0-Редкий скот > Раф, оправдать можно любое действо. Нужно ли это делать? Суть не в том, что убиликотика. А в том, что берега попутали, считают, что можно по праву сильного "зачморить" слабого вплоть до лишения жизни. ЗЫ: зря ты с этой темой. | |
| 60
- 02.12.2016 - 18:46
| 56-Редкий скот >в промышленных масштабах коровы предпочтительней больше мяса , кожи , кролики тоже не только ценных мех но и три кг мяса , и тд | |
| 61
- 02.12.2016 - 18:51
|
59-7ginger7 >Отчего же зря? Возникла потребность убить и убили,не суть дело важно зачем. А мне тут про цель оправдывает средства рассказывают.Смысл то не меняется,вот убийца,а вот убитый и какие базы не подводи итог то един. Мы про убийство человеком животного если что)) 60-SS >Я тебя понял,тушенная в сметане крольчатинка и медиум прожарки бифштекс не вызывают трепета серца,а лишь желудочные спазмы)))) | |
| 62
- 02.12.2016 - 18:54
| 58-Редкий скот > как скажешь. Но ты зациклен на самом факте лишения жизни животного. А моральную сторону ты просто взял и выбросил. Это в корне не верно. | |
| 63
- 02.12.2016 - 18:58
|
62-bau >Я не зациклен,я прагматик. Меня очень удивила реакция общественности в свое время на трех идиоток которые спели в церкви какую-то лабуду,теперь я провел параллель между ними и этими малолетними дурами,ремня по жопе и домой загнать,вот и все,а народ то как возбух,убить,посадить,в кипящем масле сварить...а вы кто такие чтобы их судить?Верующие по Пахсам с корзинами колбасы дыша перегаром и пожиратели мяса (пособники таких же по сути убийц)?Куда вы лезете,судьи,мантии постирайте,антрацитового цвета. | |
| 64
- 02.12.2016 - 19:04
|
все относительно, все условно - особенно в мире с жесткими парадигмами https://www.youtube.com/watch?v=G7u_NIuGWkQ | |
| 65
- 02.12.2016 - 19:05
| 63-Редкий скот > про "по жопе" согласен. А по поводу веры на Пасху отвечу за себя - я очень стойкий атеист. И тем не менее, даже за совершение уголовного правошарушения наказание сильно разнится от степени вины - умысел или неосторожность. А это именно субъективная сторона состава - отношение лица к совершённому деянию. | |
| 66
- 02.12.2016 - 19:47
|
0-Редкий скот > Очень советую прочитать рассказ «Сердце снарка»" Сергея Лукьяненко . | |
| 67
- 02.12.2016 - 20:11
|
63-Редкий скот > Ремень в такой ситуации не поможет, сначала тренировались на котиках, не останови их на людей бы пошли, все садюги таким образом начинали. Читала историю про короля какого-то не помню уже то ли немецкого, то ли испанского, он сначала на кошках тренировался потом людей сотнями себе на потеху мучил. 65-bau > У Пусек же умысел был. И прикольный момент про Пусек с мистером Дарси в Бриджит Джонс 3, он по должности их защищает от какого-то диктатора, а потом говорит типа: "думаю диктатор прав и на его месте поступил бы с Пуськами грознее." И это заметьте толерантный, безупречный во всех смыслах англичан англичанович мистер Дарси. | |
| 68
- 02.12.2016 - 20:47
| 22-Редкий скот >а енотов? | |
| 69
- 02.12.2016 - 21:17
|
61-Редкий скот >Ну а если про убийство человека человеком. За убийство, совершенное с особой жестокостью, больше срок дают, а состояние аффекта считается смягчающим обстоятельством. Или это тоже несправедливо? | |
| 70
- 02.12.2016 - 21:22
| 69-PeliPit >Давай по жонглируем юридическими понятиями,но тема то о другом. | |
| 71
- 02.12.2016 - 21:33
|
70-Редкий скот >Я не юрист и жонглировать юридическими понятиями не смогу. Но суть-то понятна - осуждение и возмущение вызвал не сам факт убийства, а именно жестокость, с которой они это сделали. И вдвойне страшно, что это совсем юные девочки. | |
| 72
- 02.12.2016 - 22:04
|
71-PeliPit > ну а как же собачка Павлова на которой рефлексы изучали? И целый ряд других животных, на которых проводятся опыты, испытывают лекарственный препараты? Это допустимо на ваш взгляд? | |
| 73
- 02.12.2016 - 22:22
| О чем тема? Кто-нибудь переведет на общепонятный? Автор требует вегетарианства для всех защитников животных? Или не резать баранов больше, чем кошек? | |
| 74
- 02.12.2016 - 22:23
| 73-Оля П > автор проходит свой путь, он тернист, как у любого думающего человека | |
| 75
- 02.12.2016 - 22:24
| 63-Редкий скот >ремнем по жопе там уже не отделаться..психолог,психотерапевт как минимум. | |
| 76
- 02.12.2016 - 22:30
| 71-PeliPit >Конечно допустимо. Даже необходимо, как и разведение животных для получения мяса, молока и т.д. | |
| 77
- 02.12.2016 - 22:38
| 73-Оля П > автор против того чтобы судили челябинских живо деток ибо они ни чем не отличаются пр его мнению от нас пожирающих животных и употребляют их лекарственный препараты испытанные на животных | |
| 78
- 02.12.2016 - 22:42
| 77-Игры разума > Он же не вегетарианец. Судя по любви к рисовому супчику с потрошками, который даром отдают. И постоянно напрашивается на обед.:) Просит у SS от вареника откусить... Сегодня было. Непонятно... | |
| 79
- 02.12.2016 - 22:48
| 78-Оля П > так он и не призывает к веганство. Он просто называет любителей животных лицемерами | |
| 80
- 02.12.2016 - 23:56
|
79-Игры разума > А. Только теперь поняла. Похоже на то. Он где-то прав. Нет, я не про стихийных любителей бездомных кошек, или собак. Сама такая. Постоянно подкармливаю дворовых. Но, профессиональные любители - это нечто. Все равно тема мутная.:) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
