161-ЛидияИвановна >стареем, снижается уровень критичности к своим поступкам. Плюс алкоголь.

165-Имя > вечеринки после 50 нужны для того чтобы точно знать кого после смерти хоронить а кого кремировать.(с)

149-Зима >156-ЁлкА ТигровАЯ >и что не так? Дама пишет, что кто то открылся( не важно алкоголь или нет). Факт тот, что написал о личном. А вам типа неудобно туда лезть. Но ведь лезете, топчетесь. Лезете и к Скарлет( уже и в трусы к ней залезли), и к Родной лезете, и к Тихому Омуту... диагнозы уже всем поставили. Вы круты, телемедицина отдыхает.
Ну так что не так? И ты будешь доказывать, что тут все деликатные к чужим проблемам и болям?

Кан прав

162-Silky > Оль, при чём тут друг или нет, человек либо умеет дозировать потоки в массы (а в случае с "моим другом" - так вообще держать при себе), либо нет. Или ты от Ёлки что-то подобное на жэвэ видишь? Потому что всему своё место и время, понимание этого простого факта и делает человека нормальным.
ЗЫ: хотя было бы странно, если бы не понимающий этого человек был моим другом. Так что, возможно, ты права.

Почитал...ещё раз убедился,что шёлковая-реинкарнация матери Терезы))
Без всякой негативной коннотации

169-Зима >ну здесь форум, не хочешь, чтоб обсуждали, не выноси на обсуждение

171-7ginger7 >да не умеют люди, захваченные какой-то идеей, дозировать. Это и в жизни так работает. Начинают вдохновенно рассказывать не прервешь. Но если это свой человек, ты ему многое простишь, даже послушаешь с улыбкой.. по настроению)
Причём здесь Ёлка вообще.

174-Tigriza >то есть неугодных обсуждать можно, а некоторых небыдло обсуждать нельзя?

[quote=Silky;48828768]Причём здесь Ёлка вообще[/quote]
Кхм. При том, что она - умеет.

177-7ginger7 >ну.. тебе виднее. Я с ней настолько не знакома, чтобы утверждать)

169-Зима >она о другом вообще. В компашке кто-то набухался или просто момент такой, и пошел открывать душу. Хотя не относится к кругу людей, чье открытие души является нормой. Не близкий круг. И вопрос был, что с этим делать.
И только ты зачем-то решила рассказать даме, что она постоянно топчется в личных границах. Хз, с чего ты это взяла и хз с чего, ты решила, что имеешь право на этот поток негатива

162-Silky >совершенно нет

166-Kahn >у нас песель постоянно с видом подозрительной совы, очень забавное существо

179-ЁлкА ТигровАЯ >она про форум, а не про личные посиделки.
И почему я не могу ей ничего сказать? Она неприкасаемая?

169-Зима > все упомянутые выкладывают здесь всю подноготную - от потери девственности до выкидышей, о каком топтании в их личной жизни ты пишешь? И тебе ли писать об этом, когда ты совершенно незнакомую женщину, которая ничего тут о себе не рассказывала, называешь свиноматкой, только на основании того, что у неё несколько детей? О чём вы вообще?))

182-Зима >а где она написала, что речь о форуме?

175-Silky > свои на то и свои, что им важны твои идеи) если бы мои "свои" вышли на площадь и часами декламировали там истории из своей практики, я бы первая их к врачу отвела

184-ЁлкА ТигровАЯ > Лен, бесполезно. У меня теперь тот же вопрос, что и у No Pasaran - зачем кружить людей, которые заведомо в позе обиженных. Разве что из человеколюбия.

185-No Pasaran >я уже перестала понимать, в чем смысл этого форума:) раньше все писали, о чем хотели, кому было интересно, те подключались- тема жила.
Сейчас больше воспитательных постов, чем общения. Но это опять к вопросам границ.
Кейнси не помним, Нию с её драконами, видимо, тоже, про "бухающего" Борю, я вообще молчу:)

186-7ginger7 >мне не жалко) времени вагон, муж занят ответами на поздравления с др) с его количеством друзей это надолго)

162-Silky >146%

187-Silky > о себе - да. Но и никто из пишущих о себе не вопил, что топчутся по его личной жизни. Но я и не припомню, чтобы кто-то выкладывал пресс-релизы политической жизни, или простыни на любую тему: типа, тебе сказали, что ты топаешь, как бизон, а ты такая в ответ текст на три листа, все, что ты знаешь о бизонах)

я вот согласна про трамвай

человек своим существованием нарушает чьи то границы , когда вызывает эмоции у другого ( хорошо выглядит-завидуют, плохо выглядит- отвращает). Есть другое- когда лезут к тебе /топчутся по тебе, и тут либо дать в любопытствующую мордачку, либо дать продолжать любопытствовать

а Кан вообще сюда ходит посмотреть на женщину свой мечты, которая мечтой так и останется, прям пасется между дамочками ,хоть в тырнете , натурально не получается видимо

183-No Pasaran >ага, значит про парней, у которых несколько детей и сейчас ушли на спецоперацию, можно говорить, что они не думали о чем их кормить, а про женщин, так нельзя? В чем разница?

192-Зима > ты сейчас отвечаешь как ребёнок: почему петьке можно срать на лестнице, а мне нельзя:) если ты считаешь, что так делать плохо, то почему же делаешь?

190-No Pasaran >а что, все же можно пресс-релизы о политике?)))

193-No Pasaran >что делаю? Это дама мечтает стены гавном мазать.

194-Зима > я не устанавливаю здесь правила. Просто мне всегда было странно, зачем пытаться общаться с людьми на тему, которая им неинтересна? Ну возьми, создай тему, тому, кому она будет интересна, зайдёт и пообщается. Если нет - какой смысл нести её в массы в других темах?

196-Kahn >собачья

195-Зима > я же написала, что ты делаешь. А ты прочитала. И при чем здесь дама? Во-первых, она не писала о том, что мечтает об этом. А во-вторых, почему тебя это задевает?

197-No Pasaran >так были темы на интересующие темы. Но приходили недовольные, а кан, потакая их капризам, все удалял и неугодных банил. Так что не надо про создание интересных тем.

176-Зима >обсуждать можно тему, вынесенную на обсуждение, Скарли выносит все

199-No Pasaran >она завидует кто себе может это позволить. Она пока до этого не доросла.

[quote=Silky;48828838] 185-No Pasaran >я уже перестала понимать, в чем смысл этого форума:) раньше все писали, о чем хотели, кому было интересно, те подключались- тема жила. [/quote]

Ну, так то да, тема живёт, вот и не надо тему убивать.
Вот уселась я поудобнее, глазки раскупырила на морально-эстетическую красоту - цветы обалденные, один другого лучше, по три раза пересмотрела, жду еще... А тут хоп!: "девочки, очень красиво, но что-то меня подзадолбала такая старость"

Или про красные штаны. Ни шатко, ни валко, но в теме отписывались, тема держалась, пока не появилось "было уже про красные штаны" и ссылка на старую тему. После такого хочется дальше обсуждать? Да уже и нет. И всё по правилам, и пишет что хочет... Но зачем?

201-Tigriza >не интересно Скарли - так пройдите мимо. Зачем унижать ее своими расспросами с пристрастиями? Ей уже в трусы залезли. И это люди, которые считают себя интеллигенцией, не быдлом. Ну и чем вы отличаетесь от тех, пьяных в парке? Дороговизной выпивки и шмотья?

207-Kahn >интересно ей в трусы залезть? Выяснить откуда у нее деньги? Унизить? И первый, кто это делает - это ты.

200-Зима > ну ок. Кан сейчас не модератор. Но ты же не создаешь? Все твои визиты заключаются в обсирании кана и "основного состава" в твоём понимании.

[s]Засрали[/s] заполонили Каном всю тему)))

209-No Pasaran >зачем создавать? Меня здесь видеть не хотят. Что бы я ни написала, уже ставят диагноз. Ну и смысл здесь что то создавать для тех, кто готов обосрать на ровном месте?