| 0
- 22.04.2014 - 19:02
|
чего он не сделал, хотя мог? Или судят по делам свершённым...
    | |
| 1
- 22.04.2014 - 19:04
| За бездействие вроде даже статья есть. | |
| 2
- 22.04.2014 - 19:06
| 1-vestiti > а если без статейное действие... | |
| 3
- 22.04.2014 - 19:07
| можно! | |
| 4
- 22.04.2014 - 19:07
|
)) А должен был? А винить можно за что-угодно. | |
| 5
- 22.04.2014 - 19:07
| 0-стикс > наоборот можно похвалить человека за то, что он например не сделал какую-нить мерзость. | |
| 6
- 22.04.2014 - 19:08
| 2-стикс > Если нет статьи,то от каком суде может идти речь?) | |
| 7
- 22.04.2014 - 19:08
| А конкретно? | |
| 8
- 22.04.2014 - 19:09
| 6-Редкий скот > моральном...) | |
| 9
- 22.04.2014 - 19:09
| 6-Редкий скот > о Страшном Суде как вариант))) | |
| 10
- 22.04.2014 - 19:10
| 8-стикс > моралисты строятся в колонны по двое и идут в заданном направлении) | |
| 11
- 22.04.2014 - 19:10
| 10-Редкий скот >не хотят идти, хотят "крови".) | |
| 12
- 22.04.2014 - 19:11
| 7-Content_admin > две собаки устроили грызню с друг другом, одна из собак вот-вот другую загрызет. Ну там например питбуль против ротвейлера. Сабжевый человек мог вмешаться, но решил смотреть на ситуацию со стороны. | |
| 13
- 22.04.2014 - 19:12
| некоторое не сделанное, можно охарактеризовать как "совершенный" плохой поступок. | |
| 14
- 22.04.2014 - 19:13
| 12-Альтруист >А сабжевый чел - заводчик какой породы: питбулей или ротвейлеров? | |
| 15
- 22.04.2014 - 19:13
| 7-Content_admin > или вариант еще лучше. Кошка поймала голубя и собирается его съесть. Человек мог вмешаться, но решил этого не делать - в итоге хищник сожрал бедную пташку. | |
| 16
- 22.04.2014 - 19:14
| У ответственного человека возникает иллюзия виновности, а этим, некоторые товарищи, наглым образом пользуются...) | |
| 17
- 22.04.2014 - 19:14
| 14-Content_admin > просто сторонний наблюдатель. Но у него в руках была острозаточенная сабля. | |
| 18
- 22.04.2014 - 19:16
| 13-99процентов Ангел > даже не совершив ничего предосудительного, к нему можно применить "оценку действия" и приравнять это к проступку?!)) | |
| 19
- 22.04.2014 - 19:17
| 15-Альтруист >17-Альтруист >Ну, у вас и аллегории! И смех и грех! | |
| 20
- 22.04.2014 - 19:17
| 0-стикс >очень сильно зависит от ситуации. Иногда бездействие вполне можно считать свершённым делом. Упал на улице прохожий, а ты мимо прошёл. Человек умер. Бездействие повлекло за собой последствия. Скорую не вызвал, хотя мог=убил человека. | |
| 21
- 22.04.2014 - 19:18
| 20-Скромное обаяние буржуази > см 18 | |
| 22
- 22.04.2014 - 19:19
| 21-стикс >так это и есть поступок - пройти мимо, не останавливаясь. | |
| 23
- 22.04.2014 - 19:20
| 19-Content_admin > смысл в том что в противостоянии Добра и Зла нет какой-то правой стороны. И если кто-то сует нос в не свое дело то это не всегда может быть актом помощи, но также и принести вред. | |
| 24
- 22.04.2014 - 19:21
|
18-стикс > можно. Даже вроде есть статья в УК "оставление человека в опасности"(могу ошибаться). Например, насилуют или убивают в темном переулке кого-нибудь, можно не вмешаться, не вызвать полицию. | |
| 25
- 22.04.2014 - 19:21
| 23-Альтруист >Для этого человечество выработало определенные нравственные и уголовно-законодательные нормы. От "не убий" до "Не говори, не делай и не думай, если тебя об этом не просят". | |
| 26
- 22.04.2014 - 19:23
| 22-Скромное обаяние буржуази > а как доказать, что с его стороны это было умышленное действо, кроме как его собственного признания, а не домыслов толпы или правосудия?! | |
| 27
- 22.04.2014 - 19:23
| В совершенно дурацком примере про кошку и голубя есть вторая сторона, спас птичку, кошка умерла от голода. В естественный отбор лучше не вмешиваться. | |
| 28
- 22.04.2014 - 19:24
| 11-стикс > Ну пусть пробуют. Тут вопрос не в том чего хотят они,вопрос в том чего хочешь ты) | |
| 29
- 22.04.2014 - 19:25
| 27-vestiti > так то ж звери, а мы люди и у нас есть мораь!)) | |
| 30
- 22.04.2014 - 19:25
|
20-Скромное обаяние буржуази > ну это уже притягивание за уши ситуации. Могу привести похожий пример: Сидит бомж выпрашивает милостыню, человек прошел мимо и не кинул ему деньжат, в итоге бомж умер с голоду. Значит тот кто не кинул ему денежку виноват в том, что бомж помер с голоду. | |
| 31
- 22.04.2014 - 19:25
| 29-стикс +мораль | |
| 32
- 22.04.2014 - 19:26
|
27-vestiti >там острая сабля в руках. Надо было всех порубать, сварить суп из голубя, жаркое из кошки, перья - на подушку, а шкурку кошачью - на шапку. Вырученные от продажи деньги - перечислить в краснодардог. И тогда точно никто не сможет попрекнуть в бездействии:) | |
| 33
- 22.04.2014 - 19:27
| 26-стикс >раз есть статья (а она совершенно точно имеется в нашем УК), значит разработана и процедура сбора доказательств, всякие процессуальные нюансы. Что-то суд во внимание принимает, что-то нет. Юристы знают. Наверное))) | |
| 34
- 22.04.2014 - 19:27
| 30-Альтруист >Тогда все виноваты в том, что бомж пропил свою квартиру! Все должны пойти жить на улицу, а бомж - в их квартиры. | |
| 35
- 22.04.2014 - 19:27
| по 0: да, можно | |
| 36
- 22.04.2014 - 19:27
| 27-vestiti > два ребенка дерутся. Это формально тоже естественный отбор. Победивший ребенок будет впредь отнимать блага у проигравшего, так как наложит на проигравшего дань. Вмешиваться в драку двух детей тоже не стоит? | |
| 37
- 22.04.2014 - 19:27
| 30-Альтруист > так а если дал, а он на них купил водки , напился и помер... | |
| 38
- 22.04.2014 - 19:28
| 35-36и6 > как, порицание или тюрьма!?) | |
| 39
- 22.04.2014 - 19:28
| 30-Альтруист >а это уже больше относится к соседней теме про принципы)))Например, хороший принцип: делай добро и бросай его в воду. Соблюдай его и тебе не в чем будет себя упрекнуть))) Даже если БОМЖ и помрёт, то не по твоей вине. Ты своё добро сделал - твоя совесть чиста))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
