Можно ли винить человека за то, ...
 

чего он не сделал, хотя мог? Или судят по делам свершённым...

За бездействие вроде даже статья есть.

1-vestiti > а если без статейное действие...

можно!

)) А должен был?
А винить можно за что-угодно.

0-стикс > наоборот можно похвалить человека за то, что он например не сделал какую-нить мерзость.

2-стикс > Если нет статьи,то от каком суде может идти речь?)

А конкретно?

6-Редкий скот > моральном...)

6-Редкий скот > о Страшном Суде как вариант)))

8-стикс > моралисты строятся в колонны по двое и идут в заданном направлении)

10-Редкий скот >не хотят идти, хотят "крови".)

7-Content_admin > две собаки устроили грызню с друг другом, одна из собак вот-вот другую загрызет. Ну там например питбуль против ротвейлера. Сабжевый человек мог вмешаться, но решил смотреть на ситуацию со стороны.

некоторое не сделанное, можно охарактеризовать как "совершенный" плохой поступок.

12-Альтруист >А сабжевый чел - заводчик какой породы: питбулей или ротвейлеров?

7-Content_admin > или вариант еще лучше. Кошка поймала голубя и собирается его съесть. Человек мог вмешаться, но решил этого не делать - в итоге хищник сожрал бедную пташку.

У ответственного человека возникает иллюзия виновности, а этим, некоторые товарищи, наглым образом пользуются...)

14-Content_admin > просто сторонний наблюдатель. Но у него в руках была острозаточенная сабля.

13-99процентов Ангел > даже не совершив ничего предосудительного, к нему можно применить "оценку действия" и приравнять это к проступку?!))

15-Альтруист >17-Альтруист >Ну, у вас и аллегории! И смех и грех!

0-стикс >очень сильно зависит от ситуации. Иногда бездействие вполне можно считать свершённым делом. Упал на улице прохожий, а ты мимо прошёл. Человек умер. Бездействие повлекло за собой последствия. Скорую не вызвал, хотя мог=убил человека.

20-Скромное обаяние буржуази > см 18

21-стикс >так это и есть поступок - пройти мимо, не останавливаясь.

19-Content_admin > смысл в том что в противостоянии Добра и Зла нет какой-то правой стороны. И если кто-то сует нос в не свое дело то это не всегда может быть актом помощи, но также и принести вред.

18-стикс > можно. Даже вроде есть статья в УК "оставление человека в опасности"(могу ошибаться).
Например, насилуют или убивают в темном переулке кого-нибудь, можно не вмешаться, не вызвать полицию.

23-Альтруист >Для этого человечество выработало определенные нравственные и уголовно-законодательные нормы. От "не убий" до "Не говори, не делай и не думай, если тебя об этом не просят".

22-Скромное обаяние буржуази > а как доказать, что с его стороны это было умышленное действо, кроме как его собственного признания, а не домыслов толпы или правосудия?!

В совершенно дурацком примере про кошку и голубя есть вторая сторона, спас птичку, кошка умерла от голода. В естественный отбор лучше не вмешиваться.

11-стикс > Ну пусть пробуют. Тут вопрос не в том чего хотят они,вопрос в том чего хочешь ты)

27-vestiti > так то ж звери, а мы люди и у нас есть мораь!))

20-Скромное обаяние буржуази > ну это уже притягивание за уши ситуации. Могу привести похожий пример:
Сидит бомж выпрашивает милостыню, человек прошел мимо и не кинул ему деньжат, в итоге бомж умер с голоду. Значит тот кто не кинул ему денежку виноват в том, что бомж помер с голоду.

29-стикс +мораль

27-vestiti >там острая сабля в руках. Надо было всех порубать, сварить суп из голубя, жаркое из кошки, перья - на подушку, а шкурку кошачью - на шапку. Вырученные от продажи деньги - перечислить в краснодардог.
И тогда точно никто не сможет попрекнуть в бездействии:)

26-стикс >раз есть статья (а она совершенно точно имеется в нашем УК), значит разработана и процедура сбора доказательств, всякие процессуальные нюансы. Что-то суд во внимание принимает, что-то нет. Юристы знают. Наверное)))

30-Альтруист >Тогда все виноваты в том, что бомж пропил свою квартиру! Все должны пойти жить на улицу, а бомж - в их квартиры.

по 0: да, можно

27-vestiti > два ребенка дерутся. Это формально тоже естественный отбор. Победивший ребенок будет впредь отнимать блага у проигравшего, так как наложит на проигравшего дань. Вмешиваться в драку двух детей тоже не стоит?

30-Альтруист > так а если дал, а он на них купил водки , напился и помер...

35-36и6 > как, порицание или тюрьма!?)

30-Альтруист >а это уже больше относится к соседней теме про принципы)))Например, хороший принцип: делай добро и бросай его в воду. Соблюдай его и тебе не в чем будет себя упрекнуть))) Даже если БОМЖ и помрёт, то не по твоей вине. Ты своё добро сделал - твоя совесть чиста)))