К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Краснодарские зарисовки, 2017

0 - 07.01.2018 - 12:32
Всем привет!

Помогите выбрать 3 лучшие фотки (на ваш вкус).

1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13


14


15


16


17


18


19


20


21


22


23


24


25


26


27


28


29


30



Гость
81 - 07.01.2018 - 15:44
Хорошо. Я такого термина не знал, и как выяснилось, он не нужен.
Синкрети́зм (лат. syncretismus, от греч. συγκρητισμός — «федерация критских городов»):
Смысл термина - объединение разнородного.
Я говорю об объединении единородного. Звук, текст, изображение, формы объекта единородны. И стремление в том, чтобы воспринимать их одновременно.
К чему здесь этот синкретизм?
1_1
82 - 07.01.2018 - 15:46
81-zor > проехали)
________________________
Уважаемые, а №6 впечатлил только меня?
83 - 07.01.2018 - 16:23
82-Имя_моё > Интересно, что вы видите в данной фотографии (N6), как ее поняли?
Гость
84 - 07.01.2018 - 16:24
Цитата:
Сообщение от zor Посмотреть сообщение
Фото без контекста ущербно. Если смогли сделать хорошую фотографию, потрудитесь написать легенду о ней. Мало какие фотографии ценны сами по себе.
Всё с точностью до наоборот. Хорошая фотография не нуждается ни в истории, ни в комментарии.
Гость
85 - 07.01.2018 - 16:36
Цитата:
Сообщение от Кан Посмотреть сообщение
Хорошая фотография не нуждается ни в истории, ни в комментарии
А эти фотографии нуждаются
Гость
86 - 07.01.2018 - 16:45
Уважаемый фотограф, вы бы сами описали своё видение ваших работ...произведений...кхм...фотографий.
Например, "Я вышел из дома и увидел смешную грязную стену, она так развеселила меня, что я решил её сфотграфировать. Чтобы она выглядела более загадочно, я применил к ней фильтр черное/белое, я решил запостить её сюда, чтобы узнать мнение других людей. Всем известно, что исскуством может быть любое говно, вдруг кто-то найдёт в моих работах...произведених...фотографиях что-то необычное для себя, получит вдохновение. Ну а [*****], почему бы и нет, вышел из подъезда, нафоткал стен, запостил и voila"
Без ваших комментариев к фотографиям, обычный человек, далёкий от исскуств, человек с задержкой в развитии, вроде меня, видит в ваших фотографиях просто унылый городской пейзаж, но в основном, стены, которые вам привлекательныю
1_1
87 - 07.01.2018 - 16:54
83-Pomo >Очень многоплановая картина – в ней ощущается множество слоев: мистического, урбанистического, экологического, националистического… - можно еще поискать при желании.
Начну с первого, и это - отражение отражения.
Что-то несуществующее, зыбкое, недолговечное видится в этих тенях.
Секунда, и этого отражения уже нет в реальности. Но фото успело ухватить его часть и запечатлеть навечно.
И теперь эта троица, которая в некотором смысле является приметой нового времени, пойдет жить в Сети.
Интересно, они сейчас чувствуют на себе, наши взгляды?_)))

Люди в луже – очень символичны. Фон схвачен не случайный для людей этой национальности, я уже выше сказала, что бородачи – наша сегодняшняя реальность. И на этом месте в силу политкорректности я остановлюсь.

Да и вообще остановлюсь.
Остальные смыслы поищите сами)
88 - 07.01.2018 - 17:10
85-zor > у работ есть короткие названия. Например, эта называется "фонтан без воды":



Снято около кинотеатры Авроры, когда фонтаны не были наполнены водой.

В данной теме я упростил всё до номеров, чтобы людей не путать лишней информацией.

Что же касается видения работ, то это довольно долгий разговор... Если вы будете увлечены фотографией, то наверняка зарегистрируетесь на разных фото-сайтах - и вот там уже раздолье для обсуждений. Одно могу сказать точно, что фотографии не делаются "для прикола", или чтобы снять нечто смешное.
89 - 07.01.2018 - 17:17
87-Имя_моё > Интересный взгляд. Не каждый сможет так интерпретировать малозаметные детали.

Кто-то написал, что видит недостроенное здание - как государство и корабль, на носу которого характерные фигуры.
Гость
90 - 07.01.2018 - 17:24
Цитата:
Сообщение от Pomo Посмотреть сообщение
у работ есть короткие названия
Это намного интереснее.
Я не представляю, кому могут быть приятны черно-белые фотографии унылых пейзажей. Может, есть такие ценители неведомого мною искусства, но об этом я ничего не смогу сказать.
Итак, фонтан без воды, хмм *задумчивый вид и палец у подбородка*, я нихера не понял всё равно, какафония! Плохой из меня искусствовед.
Я пожалуй, больше ничего не буду писать в этой теме, если автор не объяснит мне художественный смысл своих произведений.
В таком формате:
Фото номер 1: Я увидел колонку, из которой было зря пролито много воды, которая разлилась лужей и это показалось мне прикольным. Делаю кадр!
Вот если вы, уважаемый фотограф будущего, будете при каждом снимке делать такие заметки и размещать их совместно с фото (как в инстаграмме, например), то вы получите просмотры, лайки, популярность, что там дальше, бабло, голых баб, цветы, нарк... короче, получите то, что вам надо.
И только, если вам ничего не надо, вы получите ничего.
91 - 07.01.2018 - 17:36
70-zor > А если взять за предмет обсуждения, ну скажем, квадрат Малевича - контекст ущербен?!)
Гость
92 - 07.01.2018 - 17:46
91-стикс > Квадрат. Это же просто квадрат. Он прост до гениальности. Простые вещи называть ущербными не буду, потому что они просты по сути. Ущерб возникает когда сложное явление обделяют описанием и описываю кратко, несколькими словами, недооценивая его потенциал. Но это словестный ущерб, ведь явление не лишается своих качеств и не изменяет своих свойств.
1_1
93 - 07.01.2018 - 17:47
89-Pomo > там же есть еще некто в белой курточке и с рюкзаком на спине, но он(а) уходит вдаль - сходит с авансцены, в то время, как эти мужчины активно движутся вперед, а один даже смотрит на фотографа.
И в этом заложен определенный контраст: белые уходят - черные приходят.
А на корабль действительно похоже...
94 - 07.01.2018 - 17:51
92-zor > Т.е., описывать что хотел сказать автор своим произведением не имеет смысла?)
И что сказать, глядя на "девятый вал" Айвазовского, будь это фотографией...)
95 - 07.01.2018 - 18:07
У меня был предмет Религиозный синкретизм. Интересный как и все мое в/о в целом. ЗЫ. Фото не доосмыслила. Дайте время.
Гость
96 - 07.01.2018 - 18:08
Я видел картины, которые вызывали очень высокие чувства.
Такие, что ты чувствовал себя букашкой, ничтожеством, понимая как хорош автор. Мне такие не нравятся, не хочу себя так чувствовать.
А были такие, когда ты понимал, как прекрасно человечество, по сравнению с грязью вокруг. Вот такие мне нравятся.
Примеры не приведу, лень искать. Тупая отмазка, ведь такие шедевры нужно сохранять и смотреть их каждый день. Да. Я не сохранил ничего, [*****] и не сохранил. Не знаю почему.
Но надо понимать, что восприятие ситуативно, сейчас вам нравится одно, завтра другое. Для меня это остаётся сложностью, которую я не хочу преодолевать.
97 - 07.01.2018 - 18:26
10-Картина маслом > меня тоже вспучило)) но я сразу сказала себе что наверно это высокохудожественно и мне не понять
98 - 07.01.2018 - 18:34
96-zor > в Н.Новгороде есть художник, творит картины из листьев. я в восторге была


Юрков фамилия его
99 - 07.01.2018 - 18:53
97-_Акстисья > была бы у тебя комната с кирпичной стеной или сидела бы ты в баре с бокалом чего-нить, а это висело бы на стене, ты бы пялилась и задумалась бы "что это? а что-то в этом есть"..)

зы. я люблю черно-белое фото и старые поверхности, облезлые двери, стены, фонари, кривые деревья - есть в этом тоже своя эстетика, живая)))
Гость
100 - 07.01.2018 - 18:58
Картина сливочным маслом и паштетом.
Чё-то так, пришло на ум.
Гость
101 - 07.01.2018 - 19:01
98-_Акстисья > Я не могу оценить, очень маленькая картина.
Но если так сложно и ему нравится, то пусть творит, бог в помощь.
Иисус Христос воскрес, по некоторым данным, во истину!
Гость
102 - 07.01.2018 - 19:16
слишком много работ сразу, это затрудняет восприятие. по одной если рассматривать каждую, то мне нравится, я такое люблю.
103 - 07.01.2018 - 19:17
99-Картина маслом > да я сто раз люблю ч/б фото. И много раз была на фотовыставках, выставках старых фотографий. И чтоб я
Цитата:
Сообщение от Картина маслом Посмотреть сообщение
пялилась и задумалась
это шедевр и крайне редко. Сколько таких удач было у Халдея?

А вот это фото с выставки старых фотографий Кубы меня долго не отпускало
104 - 07.01.2018 - 19:22
Я сама делаю сотни снимков, а пошлю тебе и еще кому близкому один-два кадра. Сама их оцениваю ! )) как удачные.
а тут нашлепал чего-то странного и выберите. не из чего там выбирать. :) ну, может быть, фото 6.
№ 10 - смех да и только. но задумка походу была )))
Гость
105 - 07.01.2018 - 19:28
Позволю себе ещё одно высказывание.
Если вы претендуете на известность в фотографии, то просто клацать всё подряд не прокатит. Перед снимком остановитесь, помедитируйте минуту, поймите, что вы делаете, запишите ваши мысли и цель фото, а потом фотографируйте.
Поверьте, в этом случае ценность вашего фото возрастёт в сотни раз. С нуля до нуля. Шутка. Возрастёт, определённо.
106 - 07.01.2018 - 19:30
105-zor > неа. мне кажется, это дело случая. удачи. или Впоймал или нет )
Гость
107 - 07.01.2018 - 19:36
Неа. Творец это не палец-момент-фотик. Это мыслитель.
О чём думает в момент фото, пусть это будет даже глупость, не связанная с тем, что будет на фото, но это будет интереснее.
Недолго до изобретения фотоаппаратов с функцией чтения мыслей фотографа в момент нажатия кнопки. К фотке будет прикреплен отдельный тег с текстуированной версией мыслей в момент съёмки.
Любители эротических фото будут вынуждены научиться читать. ..
108 - 07.01.2018 - 19:44
107-zor > они научатся защиту ставить
Гость
109 - 07.01.2018 - 19:50
Это не важно.
Сам смысл фиксирования настроения и мыслей и целей фотографа в момент фото. Эта информация будет ценнее, чем само изображение. Это позволит отфильтровать говнофотографов, щёлкающих всё подряд. (без намёка на автора поста, я просто не понял, задержка в развитии, сорян).
Вы понимаете, насколько сильнее будет влиять фотография на человека, если с ней будет идти описание? Вы думаете почему инстаграмм такой популярный? Это же примитив! Потому что с фоткой идёт коммент автора, а за ним комментарии смотревших.
110 - 07.01.2018 - 19:55
109-zor > да здрасте, а что ж тогда великие к своим картинам описание не прикрепляли? писать не умели?
Гость
111 - 07.01.2018 - 19:58
109-zor > зачем эти описания? Ни к одной картине в мире или фото в жизни описание не прилагают. Смотри- и внимай, так- как тебе видится. А всем видится по разному.
Это же не инструкция к применению РПГ 32!, это искусство.
Гость
112 - 07.01.2018 - 20:06
111-Элен Ди >ппкс! Я не хочу знать, что думал и чувствовал Дали . Мне важнее мои эмоции и ощущерия при рассматривании его работ. Или слушая музыку , зачем мне мысли Моцарта, мои собственные мне дороже :-)
113 - 07.01.2018 - 20:08
112-atamanka01 > ну вот мысли Дали мне точно не надо ))) ржу. я была в его театр-музее)) капец какой-то ))
114 - 07.01.2018 - 20:12
Кстати, будете у нас на Колыме , приглашаю в галерею Церетели. Будете приятно удивлены. Больше ни в какие не приглашаю)) к современникам. ни к Шилову, ни к Глазунову , - это сами как хотите. А "зуработерапию" получить - велкам )
Гость
115 - 07.01.2018 - 20:22
0-Pomo > какой-то депрессивный у Вас Краснодар получился. Где зелень, где оголенные девушки? Как будто в Питере снимали.
22 и 23 ничего так. 11 забавная.
Гость
116 - 07.01.2018 - 20:28
немножко позитива)
Первый полёт
Гость
117 - 07.01.2018 - 20:30
воришка
Гость
118 - 07.01.2018 - 20:30
медитация
Гость
119 - 07.01.2018 - 20:31
112-atamanka01 > мы с тобой одной крови! (С))
Гость
120 - 07.01.2018 - 20:33


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены