38-NUTS >меня и сейчас, не банят, но баллы навешивают регулярно

даже не помню, банили ли меня хоть раз :)

Отвечу сначало на это:
[quote=36и6;36203185]как мне не нравится, что ты сейчас принялся провоцировать Наташку[/quote]
Не провоцирую, действительно интересно экспертное мнение.
Теперь на это:

[quote=36и6;36203185] мне не нравятся провокаторы и интриганы[/quote]
Будем считать, что провокаторы и интриганы, как явление - это то, что от нас не зависит, как погода.
Завтра пойдет снег, и если я выйду на улицу и буду матом кричать в небо от раздражения - это будет странно, наверное.
А уж знать, что я могу получить от неба бан молнией по голове...))
Поэтому вопрос остается, сформулирую его по-другому:
что заставляет взрослых людей выходить из себя, переходить на оскорбления в ответ на события, которыми они не управляют?

21-_Эовин_ >
Речь о ситуации, когда ленивая болтовня переходит в ругань 2 и более персонажей, а заканчивается всеобщей потасовкой, оскорблениями и злостью.
Как следствие - бан нескольких участников.
Со стороны - напоминает драку в сумасшедшем доме, нереально странно читать это бывает.

Шо то я интереса не вижу особого))))

[quote=NUTS;36202816]не секрет в каких случаях я получаю бан. [/quote]
не секрет.
В тех случаях, когда ты переходишь на личности и оскорбления.
Как там в фильме "О чем еще говорят мужчины" - если ты [em]"кругом-бегом права[/em]", то зачем это?

42-ЁлкА ТигровАЯ > Матюкаешься, или нарушаешь законодательство?:)

48-Укропчик >
Пять конкретных примеров, готов ответить.
Убежден, что ничего "некрасивого" там на самом деле нет, а есть чувство локтя, взаимовыручки и гендерного единства.

Я думаю страх потерять равновесие.Вообще-то научиться себя контролировать не так- то легко.

49-Азик Обозов >азик!!!! Ты где пропадал?)
Матюкаюсь слегонца

[quote=Ночь_ка;36203327]Вообще-то научиться себя контролировать не так- то легко. [/quote]
Да элементарно)

44-Ректор > кто тебе сказал, что на явления природы не матюкаются ... у нас зимой после ледяного дождя, когда в краснодаре и его пригородах неделю света не было заматерились старушки и дети ... давеча ветра парафинили, мужики на сарай профнастил докрутить не могли все очень матюкались на погодные условия ...
вообще я бы для развития темы отфильтровала мат и оскорбление ... это как православие и католицизм ...

37-ЁлкА ТигровАЯ > Меньше ленинград слушай:) Я вот не пользуюсь завуалированным давно, ну, практически, а вот ссылки подводят:)

54-36и6 >
Ок, еще раз, чуть по-другому:
Какой смысл ругаться на <явления природы>, если знаешь, что
1. ничего не изменишь в ситуации
2. получишь за ругань ледяной веткой по голове (бан)
3. будешь в глазах окружающих выглядеть слабаком и неврастеником?

Вот что я понять хочу.

47-Ректор >поклеп. Я не оскорбляю. А в диалоге естественно перехожу на личность , на то это и диалог! Банят меня исключительно за флуд и оффтоп. Такая формулировка обычно в письмах с баном

57-NUTS >
Хм.
Я обычно утром вижу итоги "обсуждения", был убежден, что банят именно после конфликтов.

Век живи - век учись

Пример из оффлайна:
[em]В Дагестане задержан помощник прокурора Махачкалы по подозрению в покушении на убийство. В ходе бытового конфликта он и его сообщники применили оружие, несколько раз выстрелив в своего оппонента и ранив его. Следственные органы возбудили уголовное дело и решают вопрос о заключении помощника прокурора под стражу.

По предварительной информации следствия, 30-летний помощник прокурора Махачкалы по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Фарид Ханамиров вместе со своим братом Амиром и еще одним «неустановленным лицом» вечером 13 августа прибыли в одно из кафе, расположенное вблизи селения Яраг-Казмаляр Магарамкентского района. Целью их приезда было разрешение конфликта, возникшего у сестры Фарида и Амира Ханамировых, сотрудницы межрайонного отдела управления Федеральной службы наркоконтроля, с одним из местных жителей — 28-летний сельчанин якобы чем-то оскорбил ее. [b]Общение на повышенных тонах[/b] закончилось стрельбой. По данным следователей, братья Ханамировы и их спутник из имевшегося при них огнестрельного оружия не меньше трех раз выстрелили в своего оппонента. Он был ранен в ноги и шею[/em]
Явно же планка упала.
При этом - последствия поступка тоже явно будут неприятные.

Вопрос - а где контроль себя?

53-Ректор >Представим ситуацию.Стоите на улице,читаете газету,возле киоска.Подбегает большущая псина без намордника,поднимает лапу и на Ваши туфли делает великий сс-с.Хозяйка хохочет заливается.
Ваши действия?

[quote=Укропчик;36203395]но если к тебе попадает какая то информация, которую человек про себя не писал, а ты узнал, то ты из штанов будешь выпрыгивать, но не сдержишься) а примером к этому может послужить та же Элис) [/quote]
Укропчик, все, что я писал о Элис - Элис писала сама.
И про секс в ТЦ, и про лимоны и тд.

Я вот не знал про кредит на грудь, например - ну и не писал.
Ну как - не знал? Знал, но не от Элис.
Поэтому и не писал)

61-Ночь_ка >
Зависит от очень многих факторов

64-Укропчик >
Неа.

Но - не суть.

Кто бы на что не намекал, какие бы гадости не говорил кому - что заставляет отвечать тем же?
Опускаться до уровня оскорбившего?

а что реально был взят кредит на грудь?))) небось под 25%)

Так профессиональные мазохисты, они как и тролли, вбрасывают, зная реакцию. И если ты не заметил подвоха, расслаблен, то легко попадаешь в ловушку;))

56-Ректор > во-первых ты обозначаешь свое отношение к происходящему, во-вторых "дискуссия с Петром Алексеевичем" нужна не всегда, иногда в качестве последнего аргумента достаточно "дать в морду и закончить приперательства", в-третьих никогда это не будет отражением силы или слабости ... и уж тем более "в глазах окружающих"

69-Укропчик >аналогично

36и6, ну для кого как.
Для меня человек, который от аргументов переходит к оскорблениям, слаб

Ромашку пусть пьют))

Строго в ноль: это от отсутствия новостей и скуки; есть новости - ругани меньше.

56-Ректор > У меня столько баллов (на ровном месте по моим представлениям, совершенно не ожидал), что не побоюсь написать:) Многое зависит от субъективного восприятия, сам знаешь кем. И реакции на... Тут модерация "женская" (неважно, кто именно следит), т.е. эмоциональная и непредсказуемая, есть другие форумы, с модерацией по "мужскому" типу - так там и "срачи" по иному протекают:)

71-Ректор > а для меня слабость в интригах и провокациях ... пипла, не в состоянии честно и прямо озвучить свою позицию переходит на "подковерные" игры ... так что "в чем сила, брат" еще надо разбираться ... тебе кажется, что ты сохраняешь лицо, потому что не скатываешься до брани ... ошибочное мнение, потому что "лица нет" изначально

Еще контингент имеет значение... Тут многие считают, что не ответить нельзя, так как это слабость. Ну, да, хабалки - они такие хабалки, по себе судят...

75-Укропчик > да ... эта "вежливость" шита белыми нитками что в реале что в виртуале ...
вот у меня 2 бана за 10-ть лет, с учетом того, что у меня 1 ник неизменный ... Рек, тебя сколько раз банили с учетом всех твоих "реинкорнаций" ?

Мне кажется, что контролировать себя сложно тем, кто это делать не привык, или не приучен, в смысле, не воспитан, извините.
Меня тоже не банили.))

74-36и6 >75-Укропчик > вот прямо согласна. Как говорит один мой приятель, лучше геройски пёрнуть, чем предательски набздеть.
Пардон, конечно.

78-Любовь Каксон >или делает это осознанно.

80-No Pasaran >осознанно хамит? Ну, точно не воспитан, значит.

81-Любовь Каксон > воспитанный человек никогда не бывает груб непреднамеренно (с)

78-Любовь Каксон > [em]Меня тоже не банили.))[/em]
И о чем это говорит?

83-Азик Обозов >ну, видимо о том, что мне баня по здоровью противопоказана.)

82-No Pasaran > "золотые слова" (с) :)))

85-36и6 > умный человек за писанием цитат не занимается, а имеет свое мнение.