0
- 07.07.2012 - 09:44
|
Знаю семью, в которой уже 3 или 4 поколения живут одни женщины. Вот так! Бабушка родила мать без мужа, сама воспитала. Потом эта мать родила дочку без мужа и сама воспитала, теперь эта дочка "в подоле принесла". Живут все вместе в небольшой двушке - и, вроде, счастливы. Интересно, действительно ли родительский пример так сильно влияет на нашу семейную жизнь? | |
281
- 09.07.2012 - 11:35
|
279-с училища >280-952856 > а у кого из детей вообще спрашивали?? Ребята,прекратите демагогию. Циферный, а ты думай над новой формулировкой,вечером с тебя спросим) | |
282
- 09.07.2012 - 11:41
| 281-АптекаУлицаФонарь >А тут и думать нечего! "ОТДАМСЯ" - вот и вся формулировка. "Отдамся" целиком уходу, воспитанию маленького человека, потому что могу жертвовать - жертвовать своим здоровьем, временем, деньгами, жилплощадью, свободой, желаниями и пр,... короче дарить себя. | |
283
- 09.07.2012 - 11:42
| лишать сознательно ребенка нормальной семьи , это безответственно по отношению к нему .Мало того что отца нет , так еще ребенок будет наблюдать как маман ходит сношаться на сторону , физиологию же еще никто не отменял . | |
284
- 09.07.2012 - 11:44
| 283-с училища >Абсолютно верно - это безответственно по отношению к нему. | |
285
- 09.07.2012 - 11:56
|
282-952856 >бгг, а ты думаешь,что происходит всё иначе?? зы.клинику в расчёт не берём,это отдельный разговор) | |
286
- 09.07.2012 - 11:57
|
278-952856 > ребенок - это радость и счастье для любого нормального человека. Может я высокопарно изъясняюсь, конечно, но суть вы понимаете. И когда мы принимаем решение о его рождении, мы ждем и получаем именно счастье, несмотря на зубики-пузики-газики и бессонные ночи. Вы делаете акцент на свершившийся факт рождения человека. А я говорю о мотивах, которые обычно предшествуют этому рождению. Те, кто рассуждает, как вы выразились - ищу кучу проблем в связи с рождением, и воспринимают как кучу проблем - те как раз и не рожают совсем. Потому что проблем не хочетца ни одному человеку в здравом уме и твердой памяти, а за счастье детей они не считают. Рожают те, кто хочет счастья. И это вот нормально. Потому что в итоге они его получаю, и те дети, которые были желанными и долгожданными, а не "должен", "кучей проблем" и так далее. Не бывает ничего хорошего из-под палки | |
287
- 09.07.2012 - 12:04
| 281-АптекаУлицаФонарь > видимо, соцопрос эмбрионов по узи происходит))))))) | |
288
- 09.07.2012 - 12:05
| 286-Ее звали Никита >ребенок это радость и счастье когда он желанный , у него папа мама и полноценная семья . А в любом другом случае это печально . | |
289
- 09.07.2012 - 12:09
|
286-Ее звали Никита >Я говорил об ответсвенности, которая наступает после самых офигительных мотивов, и о которой никто не думает "до" - это ясно видно из расхожей формулировки "для себя". Типо, заведу ка я холмячка для себя, он такой прикольный, будет мне дарить счастье и радость! А он дарит засратые пелёнки и бессонные ночи. Надоело пелёнки стирать, одену ка я памперс,... ну и что, что от его ношения яички перегреваются и возможно бесплодие, я же для себя рожала! 285-АптекаУлицаФонарь >а ты думаешь,что происходит всё иначе?? В смысле? Сколько знаю ситуаций, женщина, как правило, не руководствуется покорностью, собственные "хочу, не хочу" всегда в приоритете. | |
290
- 09.07.2012 - 12:10
| 288-с училища > Конечно печально, любого не обрадует,когда его рожать или делать детей заставляют насильно.Безобразие!) | |
291
- 09.07.2012 - 12:11
| 289-952856 > а для тебя,циферный,там специально есть "зы",попросила же не волочь в тему клинику. | |
292
- 09.07.2012 - 12:16
| 288-с училища > любой ребенок желанен... И наличие и отсутствие папы для женщины тут никакой роль не играет. Она любит ребенка не ради мужчины, а ради самого ребенка | |
293
- 09.07.2012 - 12:17
| 291-АптекаУлицаФонарь >Клиники в жизни - 80%, если не больше. Показатель этого - расхожее выражение выше, эгоистичное и бессмысленное. | |
294
- 09.07.2012 - 12:19
|
291-АптекаУлицаФонарь > присоединяюсь. давайте не будем клинику описывать. | |
295
- 09.07.2012 - 12:20
| +293 - Вот и смотри: 292 ещё одно тому подтверждение. Ей говоришь: "-это безответственно", а она в ответ - "ну и что". | |
296
- 09.07.2012 - 12:20
| 293-952856 > у каждого свой уровень клиники в жизни (пожала плечами) | |
297
- 09.07.2012 - 12:21
| 290-АптекаУлицаФонарь >зачем насильно ? можно по залету ))) | |
298
- 09.07.2012 - 12:27
|
295-952856 >*вздохнула и пошла запихивать обеих дочерей в то место,откуда появились* а что,надо было закладывать процент вероятности развода, а то как-то...безответственно получилось,самой стыдно.Голые,босые и голодные дети у меня росли,без отцов-то в наличии,чтобы рядом) Скажи,ты же троллишь,да?Ну,не бывает такого вот,чтоб было похоже на шпалу. | |
299
- 09.07.2012 - 12:29
| 295-952856 > ??? я просто не увидела ни одного адекватного довода, кроме эмоций и истерик) вы уж простите | |
300
- 09.07.2012 - 12:33
| 298-АптекаУлицаФонарь > (пошла вслед за Аптекой) Моя тоже вон по саду гасает в дешевых шлепках... | |
301
- 09.07.2012 - 12:38
| 298-АптекаУлицаФонарь >Оставь дочерей в покое, глянь в 292 - единственный мотив: "ХОЧЕТСЯ" и пофих на всё остальное. И это непобедимо и непереубедимо - "хочется и всё" | |
302
- 09.07.2012 - 12:43
| 301-952856 > (взяла поп-корн) интересный случай в моей практике...) | |
303
- 09.07.2012 - 13:33
|
289-952856 >"Надоело пелёнки стирать, одену ка я памперс,... ну и что, что от его ношения яички перегреваются и возможно бесплодие, я же для себя рожала!" - а типа в полных семьях ребенкам памперсы не одевают ?:)))))) исключительно от папаш разве зависит, памперс на малыше или кусок марли ? :)))) | |
304
- 09.07.2012 - 13:37
| 303-Проходящая > ) памперсы одевают только при отсутствии папы. Спайка "наличие отца и памперс" - нонсенс в нашем мире | |
305
- 09.07.2012 - 13:37
|
303-Проходящая >- а типа в полных семьях ребенкам памперсы не одевают ?:)))))) а типа безответсвенных папаш не бывает?) я разве писал, что их нет?) Но у безответственных папаш есть один огромный плюс перед безответственными мамашами - они не занимаются "рожанием для себя". | |
306
- 09.07.2012 - 13:39
| 305-952856 > ну дык а че тогда смешиваешь ? памперсы - памперсами, от количества родителей не зависят :)) бгг :))) | |
307
- 09.07.2012 - 13:42
| 305-952856 > правильно... Они сбрасывают ответственность на других, не на себя, даже не задумываясь, а потянет ли этот другой и свою степень ответственности, и папашкину. Несомненный плюс. Умыл руки - и побежал, шоколадный... заяц. Зато не для себя породил... Для народа | |
308
- 09.07.2012 - 13:47
|
307-Ее звали Никита >Они сбрасывают - не могу не согласиться, да сбрасывают - не с собой же уносить в самом деле?) Беспечные доверчивые недотёпы, - нужно было проследить чтобы проглотила, а не уходить полагаясь на её разумное поведение...) | |
309
- 09.07.2012 - 13:50
| 308-952856 > у-у-у... по ходу тут у всех один диагноз) | |
310
- 09.07.2012 - 13:51
|
307-Ее звали Никита > Не, ну если хотите рожать для себя, то причем здесь эти безответственные папаши? Для себя же. Тогда никаких претензий к папашам не предъявляйте. Им очевидно хотелось совсем не ребенка, а просто присунуть. Они свое получили - если вы для "себя рожаете", то вы тоже свое получили и должны быть довольны и благодарны. | |
311
- 09.07.2012 - 13:55
| 310-Darth_Vader > да не при чем) речь о папашах и претензиях к ним завела не я. Прочитайте сначала последние пятнадцать постов, чтобы не было повторений очевидного. Вы суть не уловили | |
312
- 09.07.2012 - 13:59
| 0-Pirate >По теме. Когда больше не для кого. А так, да замечал, что проецирование семьи в воспитании и так сказать примера, передаётся по наследству, это в основном, но бывают и редкие исключения. | |
313
- 09.07.2012 - 14:10
|
перечитав все 8 страниц, искренне недоумеваю, о чем тут можно спорить? коню понятно, что как выражалась героиня Дж. Робертс: "никто не мечтает об этом с детства"... есесно каждая тетка надеется, что встретит своего прЫнца, выйдет взамуж, нарожает детишек и будут они жить поживать. Но если годы идут, а Его нет, а тетке скажем уже 35, и очень хочется стать мамой, то что? по завету Ректора всю жизнь "развиваться"... Правильно делают, что рожают, конечно шорошо чтобы осознанно, чтоб потом без истерик к папашам... А по поводу исп-я донорской спермы... нуу это только в теории хорошо, а на практике я например сильно скептически к этому отношусь, неизвестно еще кто ту сперму сдавал... специф. контингент однозначно... Потому я бы например при таком случае родила бы от реального чела, про которого знаю: характер, наклонности, итп, а не от пробирки №324 | |
314
- 09.07.2012 - 14:13
| Надоело пелёнки стирать, одену ка я памперс,... ну и что, что от его ношения яички перегреваются и возможно бесплодие вы что с ума сошли???????)))))))))))менять памперс каждые 4 часа и никакого парникового эффекта))) а пеленки сам стирай))) | |
315
- 09.07.2012 - 14:21
| 314-NUTS >щас тебя съедят, Наталья-) готовься-))))) тема памперсов и яичек - это же классика нашей страны-))))) ее может победить только тема "тампоны против прокладок" и "противозачаточные таблетки против лимона/или че там еще туда пихают"-))))) | |
316
- 09.07.2012 - 14:22
| 315-shakti2 >)))))))))))отжеж))))))))) ну мексиканские нигадяйки | |
317
- 09.07.2012 - 14:22
|
313-Не Фея >"а тетке скажем уже 35, и очень хочется стать мамой, то что? по завету Ректора всю жизнь "развиваться"..." - однозначно лучше родить из пробирки "для себя", ибо одинокая климактерическая бабень - это пистецыд в чистом виде... | |
318
- 09.07.2012 - 14:25
|
317-Проходящая > А развиваться, а совершенствоваться? А арбайтен до седьмого пота и восьмидесяти годов ради светлых идеалов непоймичего? Зачем женщине ребенок вообще, а тем более, обоге, если без мужика она оказалась? Размножаться запрещено. Нет, я от злости скоро похудею | |
319
- 09.07.2012 - 14:31
| 315-shakti2 > нет ну я такой дури не видала еще!какие запревшие иички и бесплодие? шо за маразм!!!!)))))) | |
320
- 09.07.2012 - 14:32
| 318-Ее звали Никита > по развитию и совершенствованию - это к Ректору и чайлдфришкам :)))) | |