| 0
- 07.07.2012 - 09:44
|
Знаю семью, в которой уже 3 или 4 поколения живут одни женщины. Вот так! Бабушка родила мать без мужа, сама воспитала. Потом эта мать родила дочку без мужа и сама воспитала, теперь эта дочка "в подоле принесла". Живут все вместе в небольшой двушке - и, вроде, счастливы. Интересно, действительно ли родительский пример так сильно влияет на нашу семейную жизнь?     | |
| 81
- 07.07.2012 - 10:43
|
53-Hank Hill >я думаю, что тебе нужно написать книгу "Мужчина. Размножение, способы дрессировки и особенности поведения в дикой природе." Я думаю будет пользоваться успехом, серьезно. Мужчины тоже найдут в этой книге для себя много нового )) По теме: Во-первых, кто сказал, что молодых мужчин меньше чем молодых женщин. Согласно переписи населения, мужчин статистически меньше чем женщин, но это объясняет тем, что продолжительность жизни у мужчин меньше, чем у женщин. У нас много бабушек и мало дедушек. Во-вторых, если мужчины считают себя существами не обязанными чем либо женщинами, если они вправе считать себя личностями самодостаточными и потребительски относятся к женщинам, удовлетворяя за счет них свои потребности, то что мешает женщинам вести себя точно так же. Встретить свою пару, очень сложно. Учитывая тот эгоизм который сейчас прославляется в обществе, то даже встретив сложно ужиться. Я не вижу ничего осуждающего в том, чтобы женщина рожала ребенка для себя. Кроме того я не вижу никаких прав у существующего общества осуждать такой поступок. ИМХО. | |
| 82
- 07.07.2012 - 10:44
| 78. Неотложка, у вас с пониманием, видимо, плохо. | |
| 83
- 07.07.2012 - 10:44
| 75-Юзефа >а лучше когда рожают-типа нада уже? на работе девочки вот спашивают-а надо рожать если не хочется? | |
| 84
- 07.07.2012 - 10:44
| 76-Tigriza > Да что ты про своё счастье заладила, ты о ребёнке и с точки зрения ребёнка подумай. Наркоманы чёртовы: "мне", "мне", "счастье", "счастье", "счастье". Подождёт твоё счастье немного, у ребёнка должен быть отец, точка. Это означает, что необходимо сделать всё, что можешь для того, чтобы у ребёнка был отец, только после этого действовать по обстоятельствам. | |
| 85
- 07.07.2012 - 10:45
| 75-Юзефа >А, простите, жениться и заводить детей в семье - это не эгоизм? А для чего люди вообще детей заводят, не для себя? Для страны?) | |
| 86
- 07.07.2012 - 10:45
| 82-Юзефа >конечно, я совсем не понимаю, почему вы несете бред с флагами и речевками. про одну гребенку не стоит упоминать? | |
| 87
- 07.07.2012 - 10:46
|
83. Тигрик, а уж рожать потому что надо, вообще феерическая глупость. 84. Хэнк, а что отец сделал, чтобы быть у ребёнка? | |
| 88
- 07.07.2012 - 10:47
| 85. Любовь, рожать ребёнка в семье это как раз нормально. Природа-то всё продумала за нас. Сделав человека парной особью. Страна перебьётся. | |
| 89
- 07.07.2012 - 10:48
| 84-Hank Hill >да был у моего ребенка отец о чем и жалею-лучшеб родила для себя и ребенку было бы лучше | |
| 90
- 07.07.2012 - 10:48
| 88-Юзефа >Нормально - понятие расплывчатое.) Я спросила: как по-Вашему, для кого? | |
| 91
- 07.07.2012 - 10:49
| 87-Юзефа >а тогда назови причину по которой надо рожать | |
| 92
- 07.07.2012 - 10:50
| 90. Любовь, для самого ребёнка. Или такой вариант не рассматривается? У ребёнка должна быть модель семьи. Желательно правильная модель. Она подразумевает наличие двух родителей разных полов. (это я на всякий случай) | |
| 93
- 07.07.2012 - 10:51
| 84-Hank Hill >Ок,делала все,что могла.А детородный возраст уже скоро закончится,тогда как? Поставить крест на материнстве или все-таки родить(не потому что надо,а потому что это желанный ребенок). | |
| 94
- 07.07.2012 - 10:51
| 92-Юзефа >идеалистка вы | |
| 95
- 07.07.2012 - 10:51
| 91. Тигрица, я не в курсе. По мне так, рожать вовсе не обязательно. | |
| 96
- 07.07.2012 - 10:52
|
84 - отец отцу рознь, однако кто-то лупит, как сидорову козу, считая, что этим дитя воспитывается. кто-то находит другие способы. некоторые папаши показывают, что лучше бы их не было | |
| 97
- 07.07.2012 - 10:52
| 94. Тигрик, я в курсе. | |
| 98
- 07.07.2012 - 10:52
| 92-Юзефа >Юзи,тот же вопрос.Пост 93. | |
| 99
- 07.07.2012 - 10:52
| 92-Юзефа >Нет, не рассматривается, извините.) Ребенок не просит, чтобы его рожали, он даже не в курсе, так сказать.) Рожают всегда для себя, потому что так захотели. Или захотела/захотел. | |
| 100
- 07.07.2012 - 10:53
| 95-Юзефа >Но тогда почему ты сурово осуждаешь тех,кто для СЕБЯ считает это обязательным? | |
| 101
- 07.07.2012 - 10:53
| 95-Юзефа >гы-я тоже так считаю, но если кому то хочется дать жизнь ребенку, то пусть рожают, с папами или без-это их причины почему и зачем, а вот жить ради детей с придурками, алкашами или бабниками я б не хотела | |
| 102
- 07.07.2012 - 10:54
| 93. Атаманка, ну, пусть идёт в специальный центр где есть донорская сперма и рожает. А когда от живого мужчины "для себя" - лукавство это. Кстати, когда у нас детородный возраст заканчивается? | |
| 103
- 07.07.2012 - 10:55
| 102-Юзефа >У нас фертильность уменьшается уже после 30 лет.А после 35 так вообще стремительно падает. | |
| 104
- 07.07.2012 - 10:55
|
99. Клаксон, вообще-то ребёнок это человек. 100. Атаманка, я не осуждаю, просто вижу некую погрешность в рассуждениях. | |
| 105
- 07.07.2012 - 10:55
| 102-Юзефа >а зачем платить деньги если женщина здорова?)) можно найти физически здорового мужчину и родить | |
| 106
- 07.07.2012 - 10:57
| 104-Юзефа >Да Вы что? Вот не знала я, спасибо, что предупредили.:) Вы, как я понимаю, теоретик в этих вопросах? Но, сильно подкованный.) | |
| 107
- 07.07.2012 - 10:57
|
103. Атаманка, давайте все в 18 рожать. 105. Тигрица, ну, потому что это и есть "для себя". | |
| 108
- 07.07.2012 - 10:58
| 106. Любовь, да, я - теоретик. Я не хочу детей. Дальше что? | |
| 109
- 07.07.2012 - 10:59
| 107-Юзефа >так все рожают для себя-причин других нет | |
| 110
- 07.07.2012 - 10:59
| 108-Юзефа >Да ничего, это Ваше право, Ваше решение, я его уважаю и понимаю. Но детей рожают, равно как и НЕ рожают - только для себя, вот и все.) | |
| 111
- 07.07.2012 - 10:59
| 107-Юзефа >Оптимальным возрастом для рождения является возраст от 20 до 35 лет. Зачем вы ерничаете? | |
| 112
- 07.07.2012 - 11:00
| 108-Юзефа >а у тебя дети есть? | |
| 113
- 07.07.2012 - 11:00
| 110-Любовь Каксон >угу | |
| 114
- 07.07.2012 - 11:00
| 109. Тигрик, ну? | |
| 115
- 07.07.2012 - 11:01
| 111-atamanka01 >*шепотом*: Нинада! А то опять про возрастные роды тягомотина начнется!))) | |
| 116
- 07.07.2012 - 11:02
| 114-Юзефа >че ну? все рожают для себя и какая разница с папой или нет? нада чтоб он тупо был? | |
| 117
- 07.07.2012 - 11:04
|
110. Любовь, я не рожаю, потому как думаю, что не смогу дать ребёнку всё, мне не будет хватать на него времени, терпения и проч. Меня не устраивает страна и её политика. Она не пригодна для рождения детей и их нормального развития. Уродовать жизнь маленькому человеку у меня нет желания. 112. Нет, Тигрик. 115. Любовь, зачем тягомотина? Но дамы рожают для себя очень часто в возрасте, в том самом, в котором "фертильность падает" и вырастает риск уродств. Так они ещё и здоровьем ребёнка рискуют, если следовать вашей логике. | |
| 118
- 07.07.2012 - 11:07
| 116. Тигрик, разница в том, что человек - особь парная, я уже говорила. | |
| 119
- 07.07.2012 - 11:08
| 117-Юзефа >ну и о чем тогда спорить?)) ты ж не знаешь как ребенку лучше-с отцом или без)) тогда глупый спор получается. у тех кто рожает один эгоизм-по твоему понятию-они рожают для себя, у тебя другой эгоизм-ты не рожаешь-опять же для себя( то что ты там приводишь причины-это типа отговорки твоего нежелания) Человек вообще по сути чущество эгоистичное-и это нормально-он должен думать что ему лучше | |
| 120
- 07.07.2012 - 11:09
| 118-Юзефа >эта теория надуманая, не все любят жить в паре | |
