0
- 25.08.2014 - 22:35
|
8-томники Паустовского, 12-ти Достоевского. Шолохов, Бунин, Толстой. Стейнбек, Драйзер, все эти многотомные великолепные писатели. Будут ли их читать при современном дефиците времени? | |
1
- 25.08.2014 - 22:37
| каждый день Редкий Скот на ЖВ пишет. | |
2
- 25.08.2014 - 22:40
|
0-Ректор >КК, точно, надо скачать. Вот его с удовольствием перечитаю Федора михайловича, не знаю, возможно тоже. Слишком много его в моем детстве было Остальных -в топку времени, которого для них однозначно не найдется | |
3
- 25.08.2014 - 22:43
|
Читаю курочку Рябу, Репку, кота Василия. В свободное время исключительно ЖВ и новости. | |
4
- 25.08.2014 - 22:44
|
Бунина давно хочу перечитать. но блин, пока тока в руках учебник по межд.праву | |
5
- 25.08.2014 - 22:53
| Драйзер! Любовь моей юности! Надо Гения перечитать. | |
6
- 25.08.2014 - 23:00
| 5-Volnakrd >я американскую трагедию перечитала недавно-соскучилась за ним | |
7
- 25.08.2014 - 23:02
| 6-Tigriza >а мне она тоже показалась неоправданно длинной и нудноватой. Сестра Керри- тебе понравится. | |
8
- 25.08.2014 - 23:03
| 0-Ректор > Ты скажи, ты читаешь или слушаешь? | |
9
- 25.08.2014 - 23:03
| Я сейча читаю во время кормлений:), у меня привычка читать несколько книг одновременно, сейчас Санд лежит раскрытая, Лондон (Мартин Иден), что-то легкое современное и что-то подростковое, Железников по-моему (изучаю, прежде чем дочке рекомендовать). | |
10
- 25.08.2014 - 23:05
| Читать будут, в разных форматах. Когда я замялся правления достопочтенного В.В., мне ничего не осталось, как обратиться к истории – Николай I, Александр II, которая всё расставила на свои места в моём сознании. А что такое история? История – это не только хронология событий, но и отсылка к ключевым произведениям современников, только через них можно познать историю. Плохо, конечно, что многие образаются не к истории, а к LiveJournal, полный фриков и фанатиков обоих лагерей. | |
11
- 25.08.2014 - 23:05
| * когда я замялся в оценке | |
12
- 25.08.2014 - 23:06
| 9-Ирен Эрон >всегда так читаю- в ванной одно, в гостиной другое, в спальне третье))с детства такая деформация)) | |
13
- 25.08.2014 - 23:06
| 9-Ирен Эрон >крапивин, моя детская любовь. Не советовала ребенку? | |
14
- 25.08.2014 - 23:06
|
В юности книг "всосала" в переизбытке, в ранней зрелости - перечитывала из особо полюбившегося, в зрелости - "добор до крышечки". Сейчас не тянет, потому как не с первого, так со второго раза я прекрасно всё понимаю, повторять не нужно) | |
15
- 25.08.2014 - 23:07
| 14-АптекаУлицаФонарь > То есть педантизм – читать побуквенно, остался, а пониманию скучно? Всё просто, читай через слово, через лист, через главу) | |
16
- 25.08.2014 - 23:09
| 13-ЁлкА ТигровАЯ >Сама обожала. Недавно заказала в Лабиринте "Мальчик со шпагой", но уговорить прочесть пока не удается :(((. Еще Сат -Ока - надеялась, ей после лагеря с названием "Вождь Краснокожих" как раз в тему будет, а она кривится - там переела. | |
17
- 25.08.2014 - 23:16
| жизнь одна, зачем перечитывать прочтеное? | |
18
- 25.08.2014 - 23:17
| 17-praesumptio innocentiae > Глубина проникновения разная. Есть несколько книг, которые я перечитывал более 10-ти раз. Сейчас я понимаю, что я прочитал лишь предисловие к этим книгам. Энергии не хватает, осознанности. | |
19
- 25.08.2014 - 23:25
| 15-Кан Суфанусинфон старший > ты слегка не понял, но это и неважно. | |
20
- 25.08.2014 - 23:32
|
18-Кан Суфанусинфон старший > эзотерика. по какому пути пойдем? автор сочинил, соответственно прочел, столько книг сколько он написал? и перечитыванием ты повторяешь его путь созидания (зачем-то) либо его талант - дар свыше, монологи, диалоги и созерцания льются из под его пера легко и непринужденно, и одно произведение сменяет другое. А ты ищешь скрытый смысл, иные грани, преломление света на дне бокала.. повторюсь - жизнь одна. | |
21
- 25.08.2014 - 23:44
|
20-praesumptio innocentiae > Н-нет, я не увлекаюсь эзотерикой) Эзотерика – это то, о чём можно и нужно говорить. С некоторых пор мне говорить больше не о чем в этом ключе, поскольку нет больше слов, чтобы это сказать. Это физика, жизнь, называйте как хотите, но только не этим ужасным словом "эзотерика". "Эзотерики" сидят на соседнем форуме невидимых мух ловят) Я не ищу скрытый смысл, просто нужно чуть-чуть энергии, чтобы читать. Взять книгу по квантовой физике в 5 лет ребёнок увидит знакомые буквы и слова, в школьном возрасте разглядит цифры и простые уравнения, студент обнаружит концепцию и смысл и только человек, имеющий необходимый и накопленный базис сможет прочесть. Но это всё проще, есть книги (и их много) и вещи, когда таким базисом является всего-лишь энергия, это и сложно и просто одновременно. Для некоторых книг нужно осознание. Вот я например напишу сейчас: ощущение в области солнечного сплетения, которым ты создаёшь линию и притягиваешь себя к месту, – тебе это о чём-то скажет? Ну примерно. А если дальше – притягиваешь с разной интенсивностью, как это, интенсивность? И это только то, о чём можно говорить, а там - бесконечность, о которой сказать или вспомнить нечего. И есть некоторые системные произведения от лазутчиков бесконечности, это не обязательно документалистика, это могут быть художественные произведения, но для того, чтобы их читать, как минимум нужен определённый базис энергии. Да ладно, о чём это я, для того, чтобы читать в принципе, нужен базис энергии, чем больше энергии, тем больше способность проникать в суть вещей или книг. Например, когда-то я читал книгу, я не знаю, что это был за язык, что это была за книга, я просто её читал и понимал непосредственно, но когда я вернулся, я всё забыл. Почему? Потому что нет энергии, я помню, что я читал, но пройти к этому я не могу. Может быть когда-нибудь я накоплю достаточно энергии для того, чтобы вспомнить, о чём важном я читал в этой древней книги. Так же и в этом случае. Я перечитываю не для того, чтобы понять, а для того, чтобы запомнить, каждый аспект, чтобы однажды, накопив достаточно энергии, вспомнить. В этот момент прочитанное как бы раскрывается и всё становится предельно понятно. | |
22
- 26.08.2014 - 07:20
|
Кан, читаю, у меня ритм жизни под слушание не заточен, да и восприятие. --- Крапивин и Железников - это да. Хотя тоже большой вопрос, правильно ли детей сейчас под такие моральные нормы затачивать? | |
23
- 26.08.2014 - 07:57
| 22-Ректор > Крапивин - Владислав? Любимый писатель детства. Тогда он еще был не известен в стране, публиковался только в Свердловске. | |
24
- 26.08.2014 - 08:02
| 0-Ректор >За 9 лет во время школьных каникул перед сном можно прочитать гораздо больше. И потом тоже есть много времени при желании. | |
25
- 26.08.2014 - 08:06
| 24, предлагаешь идти в школу учиться? | |
26
- 26.08.2014 - 08:29
| я читаю циклами. Мне нравится, когда история не заканчивается одной книгой. Читаю в ванной или ночью | |
27
- 26.08.2014 - 08:52
|
25-Ректор >Классику надо прочитать в школе, чтобы в более зрелые годы жизни прийти с запасом никому не нужных знаний, но свободным временем для более интересных дел ) Да и как можно взрослому человеку рыдать над "Квентином Дорвардом" "Роб Роем" или "Айвенго" ? | |
28
- 26.08.2014 - 08:57
| Андромеда, в каком классе надо прочесть Толстого и Чехова, чтобы во взрослой жизни иметь время для более интересных (каких?..) дел? | |
29
- 26.08.2014 - 09:00
| 28-Ректор >так в школе и на 1 курсе института, нет? | |
30
- 26.08.2014 - 09:02
|
28-Ректор >В классе 8-9 на летних-зимних каникулах - Толстого, а Чехова можно и раньше. Тех дел, что не дают прочесть 30-50 страниц перед сном ) | |
31
- 26.08.2014 - 09:03
| 29, силки, то есть нет смысла после первого курса к этому возвращаться? | |
32
- 26.08.2014 - 09:05
| Андромеда, а Гоголя и Салтыкова-Щедрина, вероятно, в 6-7 классах?..)) | |
33
- 26.08.2014 - 09:07
|
31-Ректор >можно, если хочется)) мне, честно говоря, не хочется... я только Ахматову, Гумилева и Лермонтова регулярно могу перечитывать. не надоедает | |
34
- 26.08.2014 - 09:13
| 32-Ректор >Салтыкова-Щедрина в 4том ))) | |
35
- 26.08.2014 - 09:18
| читаю тогда, когда мне хочется, закрываешь жв и уйма времени на чтение....а уж *что читать* каждый сам выбирает, тут вообще странно, что-то навязывать...... | |
36
- 26.08.2014 - 10:20
|
Мы еще почитываем. И то, когда была за рулем - не читала вообще. Сейчас читаю в метро. Наши дети уже вряд ли будут. Согласна презумпцией - книга - это лишь мнение одного автора. И конечно, оно может устаревать. я сама прочла тысячи книг, может, сотни тысяч, за счет отсутствия телека в доме. Но с 2003 года у меня есть комп))) А у наших детей сейчас столько гаджетов, зачем им эту скучню читать типа Толстого? | |
37
- 26.08.2014 - 10:28
| Времени не хватает, конечно. Книга это уже на вкусное, как долгожданный десерт остается. Читаем, конечно. Но меньше чем хотелось бы. | |
38
- 26.08.2014 - 10:50
|
не читала книги семь лет , как клуб открыла . нет на это времени . | |
39
- 26.08.2014 - 11:31
| основной процент более молодого поколения в лучшем случае посмотрит картину по мотивам известных произведений или пройдет курс краткого стандартного изложения в школе, с доминирующим индивидуальным мнением учителя. А так – гаджеты в пробках с книжным фаст-фудом | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |