А когда же читать Скотта, непонятно.
 

8-томники Паустовского,
12-ти Достоевского.
Шолохов, Бунин, Толстой.
Стейнбек, Драйзер, все эти многотомные великолепные писатели.
Будут ли их читать при современном дефиците времени?

каждый день Редкий Скот на ЖВ пишет.

0-Ректор >КК, точно, надо скачать. Вот его с удовольствием перечитаю
Федора михайловича, не знаю, возможно тоже. Слишком много его в моем детстве было
Остальных -в топку времени, которого для них однозначно не найдется

Читаю курочку Рябу, Репку, кота Василия.
В свободное время исключительно ЖВ и новости.

Бунина давно хочу перечитать.
но блин, пока тока в руках учебник по межд.праву

Драйзер! Любовь моей юности! Надо Гения перечитать.

5-Volnakrd >я американскую трагедию перечитала недавно-соскучилась за ним

6-Tigriza >а мне она тоже показалась неоправданно длинной и нудноватой. Сестра Керри- тебе понравится.

0-Ректор > Ты скажи, ты читаешь или слушаешь?

Я сейча читаю во время кормлений:), у меня привычка читать несколько книг одновременно, сейчас Санд лежит раскрытая, Лондон (Мартин Иден), что-то легкое современное и что-то подростковое, Железников по-моему (изучаю, прежде чем дочке рекомендовать).

[quote=Ректор;36307587]Будут ли их читать при современном дефиците времени? [/quote]
Читать будут, в разных форматах. Когда я замялся правления достопочтенного В.В., мне ничего не осталось, как обратиться к истории – Николай I, Александр II, которая всё расставила на свои места в моём сознании. А что такое история? История – это не только хронология событий, но и отсылка к ключевым произведениям современников, только через них можно познать историю. Плохо, конечно, что многие образаются не к истории, а к LiveJournal, полный фриков и фанатиков обоих лагерей.

* когда я замялся в оценке

9-Ирен Эрон >всегда так читаю- в ванной одно, в гостиной другое, в спальне третье))с детства такая деформация))

9-Ирен Эрон >крапивин, моя детская любовь. Не советовала ребенку?

В юности книг "всосала" в переизбытке, в ранней зрелости - перечитывала из особо полюбившегося, в зрелости - "добор до крышечки".
Сейчас не тянет, потому как не с первого, так со второго раза я прекрасно всё понимаю, повторять не нужно)

14-АптекаУлицаФонарь > То есть педантизм – читать побуквенно, остался, а пониманию скучно? Всё просто, читай через слово, через лист, через главу)

13-ЁлкА ТигровАЯ >Сама обожала. Недавно заказала в Лабиринте "Мальчик со шпагой", но уговорить прочесть пока не удается :(((. Еще Сат -Ока - надеялась, ей после лагеря с названием "Вождь Краснокожих" как раз в тему будет, а она кривится - там переела.

жизнь одна, зачем перечитывать прочтеное?

17-praesumptio innocentiae > Глубина проникновения разная. Есть несколько книг, которые я перечитывал более 10-ти раз. Сейчас я понимаю, что я прочитал лишь предисловие к этим книгам. Энергии не хватает, осознанности.

15-Кан Суфанусинфон старший > ты слегка не понял, но это и неважно.

18-Кан Суфанусинфон старший > эзотерика. по какому пути пойдем? автор сочинил, соответственно прочел, столько книг сколько он написал? и перечитыванием ты повторяешь его путь созидания (зачем-то)
либо его талант - дар свыше, монологи, диалоги и созерцания льются из под его пера легко и непринужденно, и одно произведение сменяет другое. А ты ищешь скрытый смысл, иные грани, преломление света на дне бокала.. повторюсь - жизнь одна.

20-praesumptio innocentiae > Н-нет, я не увлекаюсь эзотерикой) Эзотерика – это то, о чём можно и нужно говорить. С некоторых пор мне говорить больше не о чем в этом ключе, поскольку нет больше слов, чтобы это сказать. Это физика, жизнь, называйте как хотите, но только не этим ужасным словом "эзотерика". "Эзотерики" сидят на соседнем форуме невидимых мух ловят)
Я не ищу скрытый смысл, просто нужно чуть-чуть энергии, чтобы читать. Взять книгу по квантовой физике в 5 лет ребёнок увидит знакомые буквы и слова, в школьном возрасте разглядит цифры и простые уравнения, студент обнаружит концепцию и смысл и только человек, имеющий необходимый и накопленный базис сможет прочесть. Но это всё проще, есть книги (и их много) и вещи, когда таким базисом является всего-лишь энергия, это и сложно и просто одновременно.
Для некоторых книг нужно осознание. Вот я например напишу сейчас: ощущение в области солнечного сплетения, которым ты создаёшь линию и притягиваешь себя к месту, – тебе это о чём-то скажет? Ну примерно. А если дальше – притягиваешь с разной интенсивностью, как это, интенсивность? И это только то, о чём можно говорить, а там - бесконечность, о которой сказать или вспомнить нечего. И есть некоторые системные произведения от лазутчиков бесконечности, это не обязательно документалистика, это могут быть художественные произведения, но для того, чтобы их читать, как минимум нужен определённый базис энергии. Да ладно, о чём это я, для того, чтобы читать в принципе, нужен базис энергии, чем больше энергии, тем больше способность проникать в суть вещей или книг.
Например, когда-то я читал книгу, я не знаю, что это был за язык, что это была за книга, я просто её читал и понимал непосредственно, но когда я вернулся, я всё забыл. Почему? Потому что нет энергии, я помню, что я читал, но пройти к этому я не могу. Может быть когда-нибудь я накоплю достаточно энергии для того, чтобы вспомнить, о чём важном я читал в этой древней книги.

Так же и в этом случае. Я перечитываю не для того, чтобы понять, а для того, [b]чтобы запомнить[/b], каждый аспект, чтобы однажды, накопив достаточно энергии, вспомнить. В этот момент прочитанное как бы раскрывается и всё становится предельно понятно.

Кан, читаю, у меня ритм жизни под слушание не заточен, да и восприятие.
---
Крапивин и Железников - это да.
Хотя тоже большой вопрос, правильно ли детей сейчас под такие моральные нормы затачивать?

22-Ректор > Крапивин - Владислав? Любимый писатель детства. Тогда он еще был не известен в стране, публиковался только в Свердловске.

0-Ректор >За 9 лет во время школьных каникул перед сном можно прочитать гораздо больше. И потом тоже есть много времени при желании.

24, предлагаешь идти в школу учиться?

я читаю циклами. Мне нравится, когда история не заканчивается одной книгой. Читаю в ванной или ночью

25-Ректор >Классику [b]надо[/b] прочитать в школе, чтобы в более зрелые годы жизни прийти с запасом никому не нужных знаний, но свободным временем для более интересных дел )

Да и как можно взрослому человеку рыдать над "Квентином Дорвардом" "Роб Роем" или "Айвенго" ?

Андромеда, в каком классе надо прочесть Толстого и Чехова, чтобы во взрослой жизни иметь время для более интересных (каких?..) дел?

28-Ректор >так в школе и на 1 курсе института, нет?

28-Ректор >В классе 8-9 на летних-зимних каникулах - Толстого, а Чехова можно и раньше.

Тех дел, что не дают прочесть 30-50 страниц перед сном )

29, силки, то есть нет смысла после первого курса к этому возвращаться?

Андромеда, а Гоголя и Салтыкова-Щедрина, вероятно, в 6-7 классах?..))

31-Ректор >можно, если хочется)) мне, честно говоря, не хочется...
я только Ахматову, Гумилева и Лермонтова регулярно могу перечитывать. не надоедает

32-Ректор >Салтыкова-Щедрина в 4том )))

читаю тогда, когда мне хочется, закрываешь жв и уйма времени на чтение....а уж *что читать* каждый сам выбирает, тут вообще странно, что-то навязывать......

Мы еще почитываем. И то, когда была за рулем - не читала вообще. Сейчас читаю в метро. Наши дети уже вряд ли будут.
Согласна презумпцией - книга - это лишь мнение одного автора. И конечно, оно может устаревать. я сама прочла тысячи книг, может, сотни тысяч, за счет отсутствия телека в доме. Но с 2003 года у меня есть комп)))
А у наших детей сейчас столько гаджетов, зачем им эту скучню читать типа Толстого?

Времени не хватает, конечно. Книга это уже на вкусное, как долгожданный десерт остается. Читаем, конечно. Но меньше чем хотелось бы.

не читала книги семь лет , как клуб открыла .
нет на это времени .

основной процент более молодого поколения в лучшем случае посмотрит картину по мотивам известных произведений или пройдет курс краткого стандартного изложения в школе, с доминирующим индивидуальным мнением учителя. А так – гаджеты в пробках с книжным фаст-фудом