[quote=Clever;47126035]Меня эзотерические "умствования" просто подрывают. До потемнения в глазах.[/quote]Фиалкины, что ли? А я, наоборот, прихожу сюда только чтобы эти "умствования" почитать...)))
Меня на Делах домашних раньше учили, если что-то не нравится и взрывает мозг, то лучше промолчать, проигнорировать, пройти мимо, чем ругаться и портить себе нервы.

41-Alisalisa > отлично! Объясните мне, чем вам нравятся Фиалкины рассуждения?
Это же бред чистой воды!

42-Clever >
Мне нужно на кого-нибудь молиться.
Подумайте, простому муравью
Вдруг захотелось в ноженьки валиться,
Поверить в очарованность свою!…(с)

42-Clever >Так вас именно изотерика нервирует или все Фиалкины высказывания? Я иногда хожу на изотерику, там многое для меня не понятно, просто молча почитаю и ухожу. Не буду же я свою точку зрения там отстаивать, смешно будет.

0-Clever > можно поблагодарить мысленно, что взрывает тебе мозг, и подумать почему. Взрыв мозга как повод поработать над собой.

Можно пройти мимо, если лень, и на всех всё равно, и нет настроения связываться.

Можно вступить в бой, если возникла такая потребность и сидеть, допустим, в очереди ещё два часа.

А бывает ещё приступ человеколюбия и очень хочется донести оппоненту, что он тупица.
Да по-разному бывает)
От печки плясать надо)

44-Alisalisa > конкретно Фиалкины высказывания. К собственно эзотерике у меня претензий нет. Она, в смысле эзотерика, часто притягивает людей не совсем адекватных, но это чисто рабочие издержки.
Эзотерику изучают вполне академические специалисты, правда их цель извлечь из массы фантазий что то стоящее внимания, но в этом есть смысл.

Меня ставит в тупик то, что не все видят насколько путано и глупо пишет Фиалка.
Спасибо, что ответили на мой вопрос. Для меня это важно.

45-Имечко моё > бывает то по разному... а как правильно?...

я все больше склоняюсь к тому, что разговоры имеют смысл только для самого говорящего.

46-Clever >Здрасти, путано и глупо....надо же, а мне кажется, что наоборот, может просто вы её не понимаете?
Надо расслабиться, успокоиться и постараться понять.))))

[quote=Alisalisa;47126527]лучше промолчать, проигнорировать, пройти мимо[/quote]
общение на форуме - это диалог, полилог. Можно пройти мимо реплики, которая кажется тебе абсурдной. Можно не заходить в тему, которая тебе не близка. Но если у тебя есть желание разговор "вести", то не реагировать не получится. Иначе он скатится в русло деструктива, перестанет быть интересным.

47-Clever >правильно так, как ты желаешь в этот момент.
Жизнь и так слишком коротка, чтобы оглядываться на других, как им правильно.
И да, все разговоры - это один бесконечный разговор со своей душой.
Спасибо статистам.

49-7ginger7 >Диалог хорошо вести, когда интересно и понимаешь того, с кем говоришь, а если человек раздражает, то начнется срач и оскорбления, а зачем? Лучше промолчать...

46-Clever >странный подход. Так тебя напрягает не писанина Фиалки, а люди, ее читающие?

52-Зима > годами пытается им объяснить, что Тучка не права, а они, недоумки, не замечают этого

53-Имечко моё >да помню. Это давно у них. Значит и Клевер хочет иметь власть над людьми, если постоянно твердит, что они тупые и ничего не видят в Фиалке

52-Зима > нуууууууууу, если упростить, то да.
Потому что один странный человек, это туда-сюда, но когда масса людей с восторгом внимает его странностям... это начинает напрягать.
По улице ходить страшно становится... потому как думать начинаешь о том, сколько странных людей вокруг...

Мелисса, Фиалку тут мы все любим, она может быть не правой, может заблуждается в чем -то ( кто как видит мир), но она в целом всегда оставляет после себя приятное послевкусие. И она любит мир, пусть и по своему всем желает добра. А есть те, которые то богатых ненавидят, то бедных, то мужчин, то женщин, злости много внутри. ( Сама тоже такая)
Поэтому читать ее лично мне приятно, видеть тут тоже, от нее очень хорошая энергетика. Люди должны быть такими, тут таких мало .

Поэтому Вам ее никогда не одолеть, добро всегда побеждает зло, пусть порой и критерии размыты.

56-Элен Ди > благими намерениями вымощена дорога в ад... имхо.
не верю святошам.
но за то что написали свое мнение - спасибо.

55-Clever >" но если верить глазам и ушам больше в несколько раз")))
Тогда и ты в это число входишь.

Я лучше с Фиалкой чайку попью, чем с тобой в реале встретится. вот чесслово.

57-Clever > обнимаю)
Вы , кстати, тоже уже почти няшка с нами тут стали. Пришли тоже ежиком, весь мир- большой горшок, а люди в нем какашки, а сейчас уже смотрите какая стали, общительная, вежливая.
Нас тут так мало уже осталось, прям совсем мало, что уже как есть надо сосуществовать. Хотя порой сама такая- придушила бы нежно некоторых по средам)

56-Элен Ди > из «мы все тут» в данном контексте меня, пожалуйста, вычеркните

61-No Pasaran > согласна. уже не даст откорректировать, но правильно добавить туда слово "почти".

56-Элен Ди >она незлобная , Фиалка . Да, на своей волне, со своими тараканами. Безграмотная местами не только в правописании:-) Но в ней нет черноты и двойного дна.

63-atamanka01 >а кто не на своей волне и без тараканов?

63-atamanka01 > согласна. про правописание не могу сказать, лучше накроюсь пледиком, сама так себе дружу с ним)

Пока Фиалка в бане, ей в двух темах перемывают кости))))) А она читает и плачет наверное....

59-Зима > та упаси меня Господь от встречи в реале хоть с кем то из форумчан!

Там почитал,тут почитал...
Народ, вы зачем из нелюбви к Клеверу пытаетесь "натянуть сову на глобус"©?))
Никогда не поверю,что большинство пинающих Клевер, всерьёз воспринимают человека,объявившего(на самом деле!) секс необходимым только для появления потомства, называющего себя,опять же всерьёз (!) астрологом)
Ну да ладно, перестаньте уже,не смешно уже

66-Alisalisa > :) а на мой взгляд ей тут уже таких дифирамбов напели, что если она и плачет, то только от самовосхищения и умиления )

51-Alisalisa > не обязательно раздражает человек, может вызывать недоумение конкретное высказывание - это раз. На форуме в теме могут быть пять человек, которые тебе приятны, и один - который раздражает - это два. Не всегда "не промолчать" влечёт за собой срач и оскорбления - это три.
Речь в нуле об утверждении, которое взорвало тебе мозг, т.е. кажется абсурдным. Ты промолчишь, и это утверждение вплетётся в нить разговора - с твоего молчаливого согласия.

66-Alisalisa > я била челом сейчас в оффе. умоляла, падала в колени, рыдала прилюдно, создавала жалость намеренную к своим соплям!

68-Brander > да разве ж это "пинают? не, разговор абсолютно мирный и ленивый. Все нормально. И мне действительно интересно - ведь люди совершенно искренне пишут.

67-Clever > да прям. я хохотушка и всегда веселая, обнимаюсь , вежливо веду беседы, например! Произвожу даже очень приличное впечатление, если не читал меня тут человек, вообще подумает , что я почти что леди!)) Ну по пятницам точно.

70-7ginger7 >Одному это кажется абсурдным, а другому эта мысль кажется умной, можно спорить бесконечно. А как определить, кто прав? Жизнь такая сложная....
69-Clever >)))))))

71-Элен Ди >Я офф только по диагонали прочитала...)))

55-Clever > я не знаю, где ты нашла массу восторгов, [s]на безрыбье[/s] и [em]ботаника[/em] ЖВ удобряет.. Только в случае вопроса в 0, если сводить к персоналиям, ты будешь стойким оловянным солдатиком, в отстаивании своего неудобного мнения, а фиалка по-тихому сольётся, давя на жалость, кроме возможных тихих пуков в твоем направлении. Люди не любят скандальных и умничающих, потому "лучики добра" часто будут в приоритете здравого да и просто смысла.. Просто внешне эмоция "приятно" (почитай ответы), безопасно и удобно.. А так, в массе, поверь, всем пофиг на клевер, фиалку, березку или дуб, особенно, когда тебя лично не касается что-то и чьё-то мнение..)

73-Элен Ди > так я в этом и без реала не сомневаюсь )

75-Alisalisa > я там кудахтала , перьями сверкая, со стразиками)
77-Clever >))

76-Кабарга > ну, да... вы правы...

[quote=Зима;47126721]Я лучше с Фиалкой чайку попью[/quote]

[img]https://cs8.pikabu.ru/images/previews_comm/2016-07_3/1468237527181588657.jpg[/img]