Какие же они классные, эти "маленькие девочки" .
 

Я тут что заметил. Я тут что заметил. Особи женсого пола, невысокого роста, до 170 остаются привлекательными и туда, когда постарше. и в сорокет и дальше. Чаще и дальше.
почему ?

Ну вот до чего же хорошо, что и любители малоросликов есть))) Слезайте барышни с каблуков;-)))

"Маленькая собачка до старости щенок" русская народная присловица.

0 Вот оно как
Кстати да

Ты себе килограмм грима наложи и ты тоже станешь юным мальчегом.

[quote=Мерлин;44969422] Ты себе килограмм грима наложи и ты тоже станешь юным мальчегом. [/quote]

Не в макияже дело.
И фигурки зачастую сохраняются. и шейка не нуждается в скоблении, либо в шарфике, аляа франсузищь. попы чаще не отвисают и личико девичье почаще. Как то так.

а ты подойди поближе))

меньше масса, вот и отвисает всё поменьше
но всё равно возраст вылазит
главное во внешности бабы это ухоженность, то есть косметика, фитнесс, шмотка, а вот рост это вторично.

[quote=Мерлин;44969435] а ты подойди поближе)) [/quote]
Да я подхожу, подхожу. не боись. бггггг
Ответственно заявляю. Более того, есть доказуха.

[quote=Мерлин;44969441] меньше масса, вот и отвисает всё поменьше но всё равно возраст вылазит главное во внешности бабы это ухоженность, то есть косметика, фитнесс, шмотка, а вот рост это вторично. [/quote]

Не рост. Думаю, генетика. В коею входит как следствие и рост.

Есть тип людей которые паталогически любят инфантилок - но это тема литературная больше и немного псевдокультурная.
На самом деле это придумано писателями на 90%.

9-Вот оно как > подумай ещё раз:) полно малорослых страшных баб.

[quote=солярис;44969454] Есть тип людей которые паталогически любят инфантилок - но это тема литературная больше и немного псевдокультурная. На самом деле это придумано писателями на 90%. [/quote]

молоко. Совершенно мимо. причем тут это понятие ?
совершенно разные вещи. Например , дама 45 лет, во владении джип, модель не помню, порше, трое детей, бизнесвумен.
Очень серьезный человек со связями, похожа на подверженную инфантилизму ?
Но краса ! ммммм!

10-солярис > ну почему сразу патологически? любят такой типаж и всё. А если у Вас этого нет, то это не значит, что этого не существует:)

[quote=Мерлин;44969468]подумай ещё раз:) полно малорослых страшных баб.[/quote]

Так да. Исследования проводились именно из круга женщин, которые могут обеспечить себе красоту.
Более того, предлагаю не давить на страшность, либо красоту.
Обратите внимание на посыл.
Не убитость тела. При равных условиях. Читайте выше.
А так то мы все уроды для марсианина, например.

[quote=Мерлин;44969476] 10-солярис > ну почему сразу патологически? любят такой типаж и всё. А если у Вас этого нет, то это не значит, что этого не существует:) [/quote]

Поясняю еще раз. исследование не подразумевает под собюой приверженность к чему либо.
Есть выборка анализируемых фактов. из них и исходим.
Причем тут нравится, не нравится.
Я вот мороженное люблю.
Но дай мне одно и другое, разница будет определяться вкусом, качеством, сохранностью при одинаковых стартовых позициях.
не надо вот только клинить.

неубитость тела - это фитнес (физические нагрузки в общем) плюс соответствующая диета + косметика, тут меня не переубедить:)

[quote=Мерлин;44969499] неубитость тела - это фитнес (физические нагрузки в общем) плюс соответствующая диета + косметика, тут меня не переубедить:) [/quote]

Нет, не убитость тела, это приспособленность не вянуть, при одинаковых исходных.

короче, у меня другие данные:)

[quote=Мерлин;44969507] короче, у меня другие данные:) [/quote][quote=Мерлин;44969507] короче, у меня другие данные:) [/quote]

Поздравляю. Судя из Вашего опыта, про макияжи и все прочее, считаю, что вы ошибаетесь в своих расчетах.
Эти факторы вообще не должны учитываться. Более того, они несут семя неправды в любых вопросах касающихся человеческого организма. Так как вводят в заблуждение. Для чего и созданы.
Так что ваши изречения не оправданны и ничем не подтверждены.

чувак... я бы тебе подробно написал... да меня тут читают коллеги и родственники))

[quote=Мерлин;44969518] чувак... я бы тебе подробно написал... да меня тут читают коллеги и родственники)) [/quote]
Так напиши в личку. Я пришью к исследованиям. Обозначу, как опрос. Не стесняйся.

Сегодня друг 90-го года выпуска позвал в фитнес "подкачать орех". А что, а вдруг ? (С)))

22-arlena >подкачай, дело хорошее:)

Эти "маленькие собачки" бывают так разжиреют, как колобки. Попа по земле волочится. Но кому-то нравится. Вопросов нет

[quote=shaktusha;44969719] Эти "маленькие собачки" бывают так разжиреют, как колобки. Попа по земле волочится. Но кому-то нравится. Вопросов нет [/quote]

Ну что такое ? Что вы тут выписываете. При исследовании любого вопроса, нужно брать одинаковые позиции с разных сторон. и споры могут возникнуть также в разных плоскостях.э
Давайте так.
Я задам позицию. а вы, присмотревшись к окружению, либо на улице вынесите свой вердикт.

Раскидаем.
Убираем макияж.
По Мерлиновскому , гнусное, грим.
Убираем, точнее, стираем границы, а чтобы еще точнее быть ( хотя тут вопрос ) финансовые.
поясню.

Давайте исходить из некоего понятия себестоимости тела.
Я не в плане финансов.
Берем даже стройных. Ну ведь низкого роста при определенных условиях, основное, возраст , класснее выглядят.
Я не в плане принижения кого либо, а в плане, чаще можно сказать, лучше сохранилась.
Макияж говорите ? бгггг
может на площадь по см квадратным меньше тратить надо. ))))
Ну не в этом же дело.
Просто посмотрите завтра сами.

Причем тут макияж? При высоком росте +-5 кг вы не заметите. Ну минус может по лицу, и то не у всех. А плюс не заметите вообще. Да и при +10 тоже. А вот +10 у 150 будет как разорвавшаяся бомба. Точнее сама баба будет бомбочкой ) и чем толще, тем будут казаться короче и без того короткие ноги. А сухих "щенков" к 40-45 единицы в этом росте.

25-Вот оно как >мелкие есть мелкие. По мне так они более сухи и морщинисты, ибо приходится держать себя сИльно, если не хочешь казаться низкожопой. у высоких нет такой проблемы, да и среди них гораздо бОльший процент стройных и свежих.

Очень притянуто в нуле. Есть такие тумбы на ножках. Полтора метра.

[quote=Вот оно как;44969410]до 170 остаются привлекательными и туда, когда постарше. и в сорокет и дальше. [/quote]
А уж в 18-то лет...

[quote=shaktusha;44969730] Причем тут макияж? При высоком росте +-5 кг вы не заметите. Ну минус может по лицу, и то не у всех. А плюс не заметите вообще. Да и при +10 тоже. А вот +10 у 150 будет как разорвавшаяся бомба. Точнее сама баба будет бомбочкой ) и чем толще, тем будут казаться короче и без того короткие ноги. А сухих "щенков" к 40-45 единицы в этом росте. [/quote]

Все, ты не в теме. Именно ни при чем. Свободна. ))))

[quote=shaktusha;44969733] 25-Вот оно как >мелкие есть мелкие. По мне так они более сухи и морщинисты, ибо приходится держать себя сИльно, если не хочешь казаться низкожопой. у высоких нет такой проблемы, да и среди них гораздо бОльший процент стройных и свежих. [/quote]

Читай выше.

Значит так. Поясняю.
Не надо брать красу лица, большие или маленькие ножки по сравнению с телом, длинну рук, макияж вообще не в тему.
Берем любые одинаковые пропорции и сравниваем, но с учетом роста. Все. Простго, тупо, все.
Естественно, для убирания в мозгу, чтобы не отклоняться , убираем все , любые для себя лично , минусы. и тупо сравниваем.
И убеждаемя.
Возмите стройных.
Забудьте о толстушках, полненьких, с лицом колдуна, с толстым слоем краски на лице, с кожей как у крокодила, со стрелой в зубах как в сказке про лягушку.
что вы тут несете и придумываете?
Я для начала дал два понятия, малый рост и больший. Все. Все. ВСе.
Не надо сочинять и пенять .

Офигеть. Один про макияж начал гнать, другие про каблуки, третьи про полноту.
Одинаковые пропорции, без макияжей, заколок в прическе ( для примера) и прочих ничтяков.

32-Вот оно как > "лицо колдуна" - речь о певце?

[quote=arlena;44969747] 32-Вот оно как > "лицо колдуна" - речь о певце? [/quote]

Да это в плане утрирования.
Испещренное злом и множеством привилегий от злых поступков. Хоть так воспринимай.
Все в бородавках и злых морщинах.
Ты об одном, они начинают уповать на полные ляжки.
Да какать на ляжки.
Я последний раз говорю, одинаковые пропорции пусть будут. или черчение в школе не проходили ? Не в курсах ?

35-Вот оно как > кажется, я поняла. "При прочих равных".

[quote=arlena;44969753] 35-Вот оно как > кажется, я поняла. "При прочих равных". [/quote]

Наконец то. Хоть кто то понял. А то придет мерлин и все морды превратит в маски для сравнения. В переносном смысле, естественно.
Я про морды. бгггг

37-Вот оно как > у тебя какой был раньше ник?

[quote=arlena;44969757] 37-Вот оно как > у тебя какой был раньше ник? [/quote]

[url]https://www.youtube.com/watch?v=uaYyQ3pTLeY[/url]