Как вы поступаете в случае разногласий в семье на религиозной основе
 

За примером далеко не ходить - сейчас православный пост.
Злые языки утверждают, что в то время, когда женщина любит ушами, мужчина любит желудком. И тут - коллизия. По мере того, как усыхает мужской желудок, потихоньку увядают женские уши.

Нефиг выходить замуж/жениться на истово верующем, если сам веришь только в бабло;-)

0-Цыпаревич > У меня первый муж был убежденный атеист, правда покрестился после развода), никак не относилась, разногласий не возникало на эту тему, вообще.

Не представляю, как можно иметь партнера с отличающиеся от твоих религиозными убеждениями.

Так, про политические разногласия было, о религиозных распрях - вот, имеем честь.
Накидать ещё пару-тройку животрепещущих тем?)
1. Гражданский брак или сожительство - как к этому относится ваша вторая половина?
2. Спорите ли вы о взносах каждого в бюджет семьи?
Я могу ещё, но надо ли?
Последнее предложение слегка не поняла, всему виной, вероятно, усохший в пост желудок и не только...уши, насколько помню, вянут от накиданной на них лапши. Тогда почему пуст мужской желудок и зачем так халатно расходовать лапшу?

А какие проблемы монет быть в пост? Один другого заставляет есть мясо?
У нас с мужем одинаковые взгляды на религию, но если одному стукнет в голову поститься, то удачи:) будем готовить варианты с/без мяса, и всего делов.

[quote=Фомка_Верблюгадзе;38198304]Нефиг выходить замуж/жениться на истово верующем, если сам веришь только в бабло;-) [/quote]Самая сильная борьба во мне — это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
3-vestiti >Ну можно же не знать, что у него есть какие-то убеждения. А потом вдруг они вскроются.
4-АптекаУлицаФонарь >Что-то мешает вам самостоятельно создать интересующую вас тему?

5-Eloise >Не зациклюйтесь на мясе, а то я подумаю, что вы вообще не знаете, что такое пост.
Тема, к тому же, не о посте как таковом (частность), а о разногласиях на основе религиозного мировоззрения (вообще).

6-Цыпаревич > это как не знать, что у человека нет руки.

8-vestiti >Не зациклюйтесь на анатомии, а то я подумаю, что вы поженились на теле, лишенном признаков интеллекта.

9-Цыпаревич > жаль, что такие простые аналогии тебе не по плечу.

7-Цыпаревич > с теми, с кем у меня были не то что разногласия, а всего лишь явные расхождения в религиозном мировоззрении, в итоге обнаруживалось и принципиальное расхождение в мировоззрении вообще, что, собсно, очевидно и достаточно.

Так что женить буддиста на мусульманке бессмысленно. (Хотя я редко встречала истово верующих молодых женщин. Не женская парафия вообще).

[quote=blissss;38198307] муж был убежденный атеист, правда покрестился после развода[/quote]

это пять!!!

[quote=vestiti;38198414]9-Цыпаревич > жаль, что такие простые аналогии тебе не по плечу. [/quote]Если женщине нечего сказать, это ещё не значит, что она будет молчать.

Да вы гоните, или вы надеетесь встретить того, с кем вообще по всем параметрам совпадать будете?, "это фантастика".

12-Капучино > Сама ржала, но пять мне)

Интересно, какие еще разногласия в семье будут интересовать Ципаревича?
- музыкальные (муж слушает тележняк а жена стаса михайлова)
- гастрономические (арбуз и свиной хрящик)
- эстетические (жена хочет повесить на стену репродукцию Дали, а муж - Вальхио)
.
Давайте делать ставки!

мы разговариваем. Обычно, находятся точки соприкосновения. А чо?

На заре моей юности мать нахваталась всякой вегетарианской мерзости, борьбы с трупоедством и все такое. Ну само собой над ней немного подтрунивали по этому поводу, но мясные блюда для семьи она все равно готовила.

14-blissss > желательно. Ибо если ему нравится Кандинский, то я с таким в одном пространстве жить не готова. Мне больше Караваджо по душе!

[quote=Азик Обозов;38198493]мы разговариваем. Обычно, находятся точки соприкосновения. А чо? [/quote]А вам доводилось когда-нибудь разговаривать с какими-нибудь адептами какой-нибудь евангелистской церкви адвентистов седьмого дня, засвидетельствованных Иеговой?

[quote=bromberg;38198484]Интересно, какие еще разногласия в семье будут интересовать Ципаревича?[/quote]Мадам, меня интересуют самые разные случаи, могущие вызвать один и тот же симптом - конфликт. Можете мне помочь - помогайте, а трындеть не обязательно.

Я вот разговаривал. И даже пытался кадрить. И даже в кафе с "свидетельницей" ходил, мороженным ее кормил. Красивая была, чертовка. Но дальше не пошло. Проводить со мной душеспасительные беседы в более тесной обстановке она не согласилась
:(

21-Цыпаревич >
во-первых - месье.
во-вторых - мы в свободной стране.
в-третих - не объясняйте мне что делать, и я не буду говорить куда вам идти.
.
и вообще, "давайте жить дружно" (с)

были у нас на работе такие две дамы. странные очень свидетельницы иеговы. обычные девушки только не красятся ходят в юбках в общении очень скучные и ограниченные. в подруги себе не брала бы их.

Якакваря.

23-bromberg >Извините, я не признал вас в гриме. Про во-вторых - обоснованные сомнения. А третье у вас вообще-то лишнее, не люблю банальностей, от которых уже тошнит. Люблю - самостоятельность, авторство, экспромт, мысль. А плагиат, да еще заведомый плагиат - ненавижу.

[quote=Капучино;38198618]в подруги себе не брала бы их. [/quote]"Брать в друзья (подруги)" - это правильно по-русски? В том смысле, насколько верно словесная формула отражает истинный смысл отношения к человеку?

27-Цыпаревич > почти час ночи... может что и не так сказала... не дружила бы с ними

20-Цыпаревич > Я их посылаю с порога. И чо? Моя жена поступает так же со всеми мозговыми зомбаторами. Еще побить их хочет. Приходится удерживать. Типа, оно не стоит того...

26-Цыпаревич >
То, что я не вызываю у вас положительных эмоций это, конечно, печально, но я как-нибудь это переживу.
Любите кого-либо другого. Я - не против.
Если вы воздержитесь от обращения ко мне в своих постах - я тоже не обижусь.

31-blissss > а что оскорбительного для чувств верующих я написала?. Автор просил пример из жизни - я и привела то, что вспомнила. с мужем разногласий в вероисповедании у нас нет - оба православные христиане.

28-Капучино > Нефиг с сектантами дружить, особенно с пятидесятниками)

38-Цыпаревич > нет.

Чо тут? ПГМщики лютуют? ))

[quote=Капучино;38198653]не дружила бы с ними [/quote]Это слишком легкое задание, с таким справится даже выпускник детского садика.
Усложним его в соответствии с вашим номинальным возрастом.
Вы дружите с подругой. Сначала вы едите мороженое и бегаете на утренние сеансы в кино на мультики.
Потом вы заканчиваете школу и поступаете учиться по своим интересам. Вот вам первое расхождение - она, допустим, физик, а вы лирик.
Дальше - больше. Жизнь-то не стоит на месте, люди меняются (реакция на внешнее воздействие).
Но это же не может помешать вашей многолетней дружбе, не так ли? Иначе, что бы это была за дружба такая, ценой в разменную монету?
И вот в один прекрасный день вы узнаете, что ваша подруга воцерковилась настолько, что отказывается понимать некоторые ваши жизненные установки, в особенности не приемлет ваше гражданское отношение к событиям в стране и в мире. Какова теперь цена вашей дружбы?

У меня есть некоторое количество знакомых, яро ушедших во всякий буддизм и протестантство, рублю тематику на корню и всячески запрещаю с собой о мифологии беседовать. Сектантам сектантово.

42-Цыпаревич > можно я отвечу? Спасибо. Полагаю, что дружба плавно или резко сойдёт на нет.
Но с другой стороны, подобное развитие сюжета очень маловероятно. Разве что в результате очень сильных потрясений в жизни внезапно воцерковившейся. Но тут причиной раздружбы будет скорее не воцерковление (а оно само — следствие), а именно само потрясение, в результате которого у человека существенно изменится мировоззрение.

все верно... у взрослого человека крутые метаморфозы религиозных представлений являются следствием, а не причиной, жизненных изменений.. если к чему-то человек подходит плавно и с осмыслением - то никаких изменений посторонние и не заметят.. а если его резко бросает в нестабильное состояние психики - значит причина в другом и следствий у этой причины скорее всего будет много...

45-NoThanks >
+1
А так же "раздруживание" может быть временным и односторонним.
Сейчас она условно "ударилась в религию и не здоровается с неверными", а через пару лет мозги проветрились и опять начинает "задруживаться".

44-Фомка_Верблюгадзе >Детальный ответ, основанный на безупречной логике. Спасибо. Но - усложним условия (в соответствии с вашим уровнем логического мышления):
теперь речь пойдет не о дружках-подружках, а о семейной паре. Прошу реконструировать события.