491-Flesh > неа, с мужико-бабой мне не интересно. Иди поумничай про айфончики лучше. Авось за мужика сойдешь, а не Маньку

494-Flesh >я тебя третий день прошу предоставить эти современные данные , на русском языке )

495-SS > поясни, зачем Кану надо чтобы ты рожала?;)))
Он второй день не уймется;)))). Он не свой генофонд то ценный тебе там хочет вдуть?;))))

492-Серый Кардинал >к обоим )

501-Flesh >я тебе уже привела слова доктора медицинских наук , все .

502-Flesh >кстати почитай Рак после родов [url]http://orake.info/rak-posle-rodov/[/url] , по возраст кстати вообще не пишут

504-Flesh >еще , - Беременность и роды способны провоцировать рецидив различных видов опухолей, включая меланому, рак молочной железы, колоректальный рак и др. Причина – гормональный всплеск во время беременности, родовой деятельности и гормональные изменения после них.(с)

504-Flesh >Отсутствие родов – это очень плохо. Когда-то женщины впервые рожали в 20–23 года, а то и раньше. А сейчас нередко семьи ограничиваются одним ребенком и женщины рожают после 35 лет. Такие поздние первые роды увеличивают риск развития рака молочной железы в 5–7 раз. Как это ни покажется странным, единственной защитой от рака молочной железы являются ранние первые роды – в 18 лет. При этом заболеваемость снижается в 3 раза. Я вовсе не призываю всех женщин реализоваться в материнстве в столь юные годы, но… факты упрямая вещь.(с)

вы уже хоть на кесарево перейдите что ли - для разнообразия. Я как заинтересованное лицо послушаю, сколько мне осталось)(((

508-Flesh >а я тебе что пишу ????пост 507
читаем также [url]http://orake.info/rak-posle-rodov/[/url] Рак после родов
еще читаем пост 506

506-SS >конкретно про рецидив. это справедливо для тех женщин, у кого [em]уже[/em] диагностировали и лечили (успешно) эти заболевания. им рекомендуют выждать 2-3 года после терапии, чтобы не было повторного случая.
к здоровым с отрицательными показателями по онко-маркерам это не относится.

508-Flesh >"так вот, максимальная защита - это роды в 18 лет. Первые роды после 35 лет или отсутствие детей -- рисковый коэффициент 3. Конкретно у тебя коэффициент 3. У тех, кто родил в 18 -- коэффициент 1. У тех, кто родил в 25-30, он немногим больше 1-цы, поскольку именно поздние роды или их отсутствие кратно повышают риск. "
что за бредовые выводы ??))

510-Имя_моё >а я читаю и надеюсь на рак легких дабы подосрать статистику рака груди нерожавших\позднорожавших женщин (((-:

516-flaka > не надейся: ты умрешь от старости в 200 лет)))

512-Flesh > ты смотришь в книгу видишь фигу )
читай , - "единственной защитой от рака молочной железы являются ранние первые роды – в 18 лет." (с) ВСЕ

все остальное твои фантазии .
какие там коэффициенты , придурок , прости господи ..

515-Flesh >читай пост 519!!!

518-Имя_моё > ой, не надо

517-Flesh >меня больше интересует какой "медик" писал эту статью , какие именно исследования , кем проводимые , фамилии и тд .)

Хоспади. Да спасибо, что женшины сейчас имеют возможность предохраняться, не рожать каждый год, жить долго и сохранять здоровье. Раньше рожали с 14 лет по 10-15 детей и в 30 лет ласты склеивали. Здоровье, видимо, било у женщин через край! От переизбытка и мёрли.

512-Flesh >я уже поняла что моя попа и моя инста тебе не дает спокойно жить , но давай ближе к теме ,а то если я перейду на личности тебе мало не покажется , понял ?

525-Flesh >оставь свои фантазии про коэффициенты , там нет такой информации ,а у тебя вообще нет должного образования чтоб рассуждать на эту тему .
если ты такой умный , то почему ты такой бедный ?, так что сиди и не вякай.даже моя задница больше зарабатывает .

528-Flesh >где в этой статье ссылки на оригинал [url]http://pregnancy.org.ua/pregnant/article56230.html[/url] ??

кстати тремор бывает при утомлении и сильных эмоциях, а также при патологии нервной системы , пойди передохни а то сдохнешь , не молодой уже .

529-Flesh >мы говорили конкретно про эту статью [url]http://www.aif.ru/health/life/15978[/url]
ты реально гонишь .
выкручиваешься

531-Flesh >повторяй себе ) я в бреднях неуча , незнакомого с элементарной гигиеной, не нуждаюсь.

533-Flesh >с какой именно статьи ? опять фантазии?)

536-Flesh >ты не можешь делать никаких выводов , ты не имеешь соответствующего образования )
так что все остальные фантазии оставь при себе )

я только одного не понял.. А ПРИ ЧЕМ ТУТ УСЫ?

538-Flesh > ты вообще слова понимаешь ?
читаем -

494-Flesh >я тебя третий день прошу предоставить эти современные данные , на русском языке )

541-Flesh >ты отберешь ?бггг да я на работе еще до 12 ночи буду сидеть за компом , пиши канюша ..пиши , мне скучно )

ну конечно же !), покажи мне этих крепких стройных здоровых сильных женщин с репродуктивной системой , ну чтоб хотя бы здоровее меня были )

543-Flesh > да неужели ? брехать не мешки ворочать , балабол, ты хоть перечитывай что пишешь ) опозорился по всем пунктам

543-Flesh > все предельно ясно, спасибо..

кстати, я бы тему вообще развернул в другое русло.. тут базар между вредно и полезно (и не только тут, а традиционно на жв) ведется в статистическом формате.. что [em]статистически [/em]вреднее или полезнее...но, как мне уже приходилось кому-то тут объяснять, статистика не имеет отношения к отдельному человеку.. если ктото будет рожать и помрет - для ее жизни никакого значения иметь не будет статистическая польза родов.. как и обратно.. статистическая якобы их вредность - совершенно никак не вредит тому, у кого все прошло отлично.... поэтому тут в принципе не имеет смысла этот разговор.. смысл тут в том, что подменять свое собственное личное решение статистически ничтожными в приложении к дискретному случаю данными - это самообман и заблуждение в любом из случаев... ты делаешь свой выбор не из статистики.. а по сотням и тысячам личных мотивов.. сугубо личных.. очень личных.. в которых даже себе - не всегда можешь признаться.. но если есть у человека хоть капля честности по отношению к самому себе - он статистикой прикрывать свой личный выбор не будет... в прочем, отсутствие честности перед самим собой - это не самое страшное.. это часто бывает...

Смотрите мне! Чтоб до конца следующего года "Мышь" сделали!

547-Flesh >я вообще то ссылку привела про ученых которые провели исследования что на бороде больше микробов чем унитазе , а также ссылку на стилистов которые советовали не мыть бороду каждый день .
и конечно роды подрывают женское здоровье , тоже все обосновала . Раком можно и не заболеть ,а вот последствия после родов всю жизнь расхлебывают .
я не понимаю "федя ты дурак " ?) ты опять собираешься из пустого впорожне переливать , возьми все перечитай еще раз , могу тебе вместо ответов , номера постов кидать ) ок ?)

550-SimplyQwerty >

NOP

549-Flesh >открою страшную тайну ,ну раз ты совсем незнаком с физиологией и элементарных вещей не знаешь , если у женщины проблемы с "репродуктивной системой" она ну очень плохо выглядит )
и прекрати ссылаться на "оксфорд" , я это не засчитываю ,мне факты нужны )

544-Flesh >слелай новый виток
Попроси статьи, где русскими учеными проведены и доказаны исследования о вреде родов)

552-Flesh >то ты знаешь о женщинах ,неудачник ??)), ты до этого лепил ,что они все с "выделениями"
пока тебя не просветили , что это просто тебе так "повезло" и нормальной ,здоровой бабы ты просто не видел)

556-Flesh >ты вообще можешь усваивать прочитанный материал ?,я тебе уже сколько раз предлагала засунуть твой "оксфорд" себе в жопу , и говорила что не засчитываю твои фантазии на тему оксфорда ? )
давай ближе к теме )

559-Flesh > я видела и знаю таких женщин .

559-Flesh >это у твоих вонючих больных баб больше , а на самом деле , - пост 127 пост 128 и пост 129 )))