306-ЁлкА ТигровАЯ > а татаро-монгол и европеец раннего средневековья, это разные биологические виды?

304-Сайкат > чем плохо хорошо поспать и вкусно поесть?

1. Природу не обмануть. Одни должны размножаться, а другие, типа автора- нет.

310-клон > а смысл размножения каков у тех кто родил и рожденные потом стали убийцами, насильниками, ворами и грабителями?
Вот смысл что тетки мамаши белорусских террористов порожали?

308-Музыкальный Мастер >в смысле?

312-ЁлкА ТигровАЯ >В смысле - [b]выживает сильнейший[/b]: китаец, индус и африканец.

305- как-как? Это когда позиция по-жизни -чалдфри, но поскольку социум это не одобряет, либо инстинкты, но дети "заводятся". Если, конечно, судить, что ЧФ-это когда фактически нет детей, то вырасти в такой семье невозможно. А если по взглядам, то таких много, и у многих таких ЧФ дети есть. Их пытаются "спихнуть" бабушкам или другим родственникам, "теряют", "оставляют" в колясках у магазинов... В-общем, вроде и родили, но ума дать особо и времени, и сил не находится...

312-ЁлкА ТигровАЯ >я к тому, что какая разница от чего прервется одна из миллионов комбинаций генетических цепочек, от руки такого же биологического материала или от нежелания самовоспроизводиться.
Хотеть детей - нормально. Потому что организм работает без сбоев, инстинкт размножения довлеет над прочей деятельностью мозга.
Не хотеть - не нормально. Потому что другие функции мозга отвечающие за выделение эндорфинов сильнее, и это отклонение.

314-Джейн Эйр >[em]позиция по-жизни -чалдфри[/em] но мешают инстинкты...((( Бяда, бяда...(( Может чего отрезать нужно было для полной победы "[em]позиция по-жизни -чалдфри[/em]" над человеком??? Ну так и отрезайте себе, никто не против.

309-Кошка в босоножках > да ничего плохого в этом нет. Я не пойму другого, зачем под свое не желание стать матерью подводить какие-то супер-пупер аргументы. Не хочешь рожать, не рожай, кто заставит? Нет инстинкта материнства, используй инстинкт размножения только для получения удовольствия))))

315-Музыкальный Мастер > у меня вот этот стишок прямо мантра по жизни, отношение ко всему
Не было гвоздя - подкова пропала.
Не было подковы -лошадь захромала.
Лошадь захромала - командир убит.
Конница разбита - армия бежит.
Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого, что в кузниц
Не было гвоздя. С
не бывает мелочей.
Не хотеть детей ненормально, но некоторые хотят быть ненормальными. Значит, природа как бэ намекает, что данной биологической цепочке пора прерваться, пока в конце не появился новый шикльгрубер

Моду на чайлдфри ,точнее выбор его,сегодня диктует государственная политика.Много рожать в нашей стране-давно уже глупо,еси ты не олигарх(а олигархические жены, наоборот, фигуры берегут).С учетом "мегароста " пособий и прочих поддержек молодым семьям, скоро и единственный ребенок будет "глупостью".

318-ЁлкА ТигровАЯ >Природа тут не причем чф это глюк цевилизации)))

952856-, я вообще-то не о себе, а о том, что толерантно отношусь к поциции чф. "Отрезать" как раз не призываю. Пусть инстинкты делают свое дело, это ж природа, что уж поделаешь!)

318-ЁлкА ТигровАЯ > новый шикльгрубер тоже превентивная мера борьбы с перенаселением. Меня другое удивляет - почему ЧФ считают что подавленный инстинкт размножения признак превосходства перед теми кто ему ярко подвержен. По сути ЧФ такие же животные нуждающиеся в жратве, комфорте и выделении эндорфинов от обмена звуковой и визуально-тактильной информацией с себе подобными.

1-thought process >
Ничего против не имею, но пока хочу только своих...хотя бы парочку

320-Сайкат > в какой-то степени да, чем к примеру монахи отличаются от ЧФ ? Только объяснением своей позиции по отказу от продолжения рода.

319-садовод любитель >а ирину абрамович вкуда денем? она, конечно, бывшая уже, но рожала-то в период настоящести
не, моду на чф и позднее деторождение диктует не государство, а мир потребления. все гаджеты, дорогие ништяковины и пустяковины, все модные новинки и путешествия занимают гораздо более дензнаков, чем вложение их в дальние активы, типа отпрысков. весь мир потребления требует от граждан трудоспособного детородного возраста сначала обеспечить его потребности, а потом уже, на досуге заняться своими
а государству, любому, ну разве что кроме китая, поскольку этого добра там переизбыток, как раз таки нужна рабочая сила и пушечное мясо, потому государство призывает, но не привлекает, в отличие от мира потребления

1.[quote=thought process;24047939]Я вот тут думаю, а зачем нужно рожать детей? Много аргументов против этого и так мало за.[/quote] Много думать вредно, вон китайцы с неграми и индусами не думают и уже поселяются небольшими коммунами в селеньях Краснодарского края, например...Пока вы думаете, другие делают...)))

322-Музыкальный Мастер >У кого подавлен инстинкт размножения? У чф? Да ну нафиг, шпилятся как кролики, только детей не рожают))) С желанием стать матерью/отцом у них проблема)))

322-Музыкальный Мастер >а потому что, это их принцип, это их отличительный знак, типа дохлой крысы на веревочке, которой можно вертеть (из тома сойера, а то щас скажут, что я их святое право обозвала)). это их маничка, которой можно гордиться. ясен пень, если у тебя такой манички нет, ты лошара колхозная, размножаешься, гы-гы. ради справедливости, принцип обоюден
разве что, у более-менее адекватных особей с разных сторон баррикад это меньше выпячивается

Не читая.
Мне все равно, пока они живут своей жизнью и не выползают с плакатами:"Мы лучше всех". так же как и пе..., простите, геи. чем они там в койке занимаются и с кем - по барабану. А как только пошли на улицу - все, уже не все равно.

324-Музыкальный Мастер >Монахи давят все природные инстинкты и инстинкт размножения в том числе.

327-Сайкат >Поэтому у них и нет будущего, в отличии от китайцев, индусов и негров.

327-Сайкат > инстинкт размножения это как раз таки желание стать матерью/отцом. А "шпилятся как кролики" влекомые желанием получить выброс эндорфинов. Или онанизм тоже инстинкт размножения?

311-Кошка в босоножках >Как примитивнено-то рассуждаем))

330-Сайкат > своеобразный мазохизм?

329-Другая >[em]пока они живут своей жизнью и не выползают с плакатами:"Мы лучше всех"[/em]


Так это же для них [b]единственный[/b] путь р а з м н о ж е н и я!!!

332-Музыкальный Мастер >есть инстинки размножения, есть инстинкт матаринства. Онанизм туда же, инстинкт требует самку искать, а нету))) Вот и приходится некоторым лысого гонять, что бы инстикт размножения угомонить)))

325: Угу,а есть те,кому гаджеты триста лет не нужны, и денег на них нет.А значит и ребенка поднять тупо не на что. Каковы зарплаты в среднем по городу-думаю, знаете. И что большинство "серых"- тоже, думаю, не секрет.Соответственно все выплаты копеечные.И если муж или прочие родственники не финансовые воротилы-размножение для семьи будет самоубийству подобно.А фразу"мир потребления" придумали опять же на пресловутом государственном уровне"- в смысле, государство относится к населению потребительски. А население методом "чайлдфри", видимо, неосознанно дает отпор.

другой бы спорил - я не буду. Бо лень.

334-Музыкальный Мастер >Вера вещь сложная, сотни лет разобрать не могут.

337-садовод любитель >детям не обязательно всовывать при рождении золотую ложку
я как-то давно еще ошарашила народ еще в ветке "общество" сообщением, что мой ребенок ходит в бесплатную секцию, когда неслись стоны, что все дорого. а мужики-то не знают С
боьше всего о дороговизне твердят те, у кого детей не имеется
ибо кто в теме, тот знает и молчит)

337-садовод любитель > [em]И если муж или прочие родственники не финансовые воротилы-размножение для семьи будет самоубийству подобно.[/em] абалдеть, вот уж не думал, что я дважды финансовый воротила ))))

Про золото ваще речи нет.А о дороговизне твердят те, кто видит мучения и открытые стенания "малоденежных" детных.Ну можно,конечно, рожать и растить по жестко бюджетному варианту- минимум игрушек, никаких конфет и максимум прочих ограничений и лишений.А потом мы искренне удивляемся, че вдруг любимые отпрыски становятся "ну очень трудными подростками"( со всеми вытекающими из этого понятия)

342-садовод любитель >а у вас много таких в окружении?

342: Есть несколько.Все остальные придерживаются мнения "чайлдфри".

Сорри, 343му)

342-садовод любитель > то есть, в семьях с игрушками, конфетами и прочими радостями "ну очень трудных подростков " не бывает?) Нет прямой зависимости уровня доходов с степени "трудности" подростков. В семьях, где детям уделяют мало внимания, "трудности" чаще. И неважно, это в семье "вкалывающего за копейки" работяги или постоянно занятого делами успешного бизнесмена.

346: Истину глаголите)Вкалывающие родители, дабы по возможному максимуму обеспечить чадо, реально не успевают уделить внимание.Знакомые в ОПДН уже склоняются к тому, что это похоже на замкнутый круг.