392-скучно скучно > бгг, тогда 18 лет, а не три. потом-то кто ребенка содержать должен? ась?
*смешной ты ей-богу*
чмоке, я спать))

398-Silki2110 >историю почитайте. Арабы изначально были воинами, мужчины гибли чаще, обычай содержать несколько жен направлен на защиту женщин и детей.

402-Любовь Каксон > а в Европе и Америке мужчины не воевали и жили мирно все время?)

395-Оруэлл >Здрастииии... :-))) я "спалился" еще в 74 посту... но речь то не об этом...

399-NUTS > Ну, почему так экстремально? Зачем же так? Можно воду открыть. Заодно, помыть руки и кое-что... И всюду - чистота)

397-Наумовна > Какой смысл к отсыле к гоминидам? То есть мы должны сейчас руководствоваться тем, что некие невероятно дальние предки имели кратко-моногамные связи (которые есть и сегодня)? То, что подразумевается под "моногамией" у гоминид не соответствует тому, что под "моногамией" подразумевает конкретная женщина, если ты начнёшь разбираться в этом понятии, ты это поймёшь, нет там никакой "верности от свадьбы и до смерти", есть краткосрочная __сосредоточенность__ на воспитании потомства, которая присуща во многом и людям, но в краткосрочный период, я об этом ни раз говорил. Но по завершении этого периода желания мужчин возвращаются на круги своя и как сказала vestiti, нет такого мужчины, который при гарантиях о неразглашении откажется от секса с красивой женщиной. А иногда (нередко) и гарантий не нужно.

405-Оруэлл >я в шоке, шоке, шоке....я даже подумать не могла, что такое бывает.

401-Наумовна > Ты не понимаешь суть того, о чём пишешь. Ты просто берёшь выдержки и отсылаешь к ним.

403-Silki2110 >а Америку-то чего приплетать? Ей 200 лет всего, а мусульманство формировалось гораздо раньше. И да, в Европе был иной уклад. Арабы - кочевники-воины, набеги для них - основное ремесло. В Европе так же было, да? Ну Вы ж в школе учились? Вот народ...

407-NUTS > Самое жуткое - это бывает совершенно неожиданно. Вот, живешь ты с любимым мужем годами... а тут бац - он раз дверь не запер, а ты заходишь неожиданно - а там... О_о

409-Любовь Каксон > ну на аериканских же ученых ссылка была и на европейских)) а до того как в Европе государства устаканились разве там не было набегов? все-таки люди стали разумными очень давно) и как бы насчет происхождения от обезьян, по последним данным генетиков пока не подтверждается эта версия (насчет происхождения от обезьяны)

не, я настаиваю на разнице психотипов...есть чуваки инертные абсолютно, которым поход налево такой груз для психики, что и женам рассказуют, и в церковь на исповедь ходят, а есть другие, которым однообразие смерти подобно, и новая связь лишь очередной эпизод...да и тетки разные бывают..в конце концов это очень хорошо - есть возможность выбора..

[quote=Любовь Каксон;29452898]В Европе так же было, да? [/quote]
Можно о Европе, как было в Европе? Европейцы занимались собирательством что ли? ))

411-Silki2110 > Ну, по гентике у человека сходство с обезьяной — 98%, мышью — 95%, бананом — 40%. )) Обезьяна т%%%%%ла мышь и закусила бананом, так и получился человек)

Иногда мне кажется, что nuts – это сугубо тепличный продукт, который невероятно оторван от жизни в реальном мире, из одной теплице её передали в другую и продолжают взращивать (до поры до времени). Есть одна знакомая девочка с похожей особенностью, тоже невероятно брезгливая и на всех "фукает". :) :)

410-Оруэлл >у нас несколько санузлов...как такое в голову может прийти? Наверное это болезнь какая то....

415-скучно скучно > А потом ее тепличный супруг не запер дверь...)))

411-Silki2110 >вы меня пугаете. При чем тут гражданство ученых, если вы задали вопрос про многоженство у мусульман?

Начните с истории 4 класса. Там про первобытно-общинный строй. Различия между племенами охотников, собирателей, зарождение земледелия и ремесел, и тыды. Там как раз объясняется, почему кочевники не сеяли и не пахали.)

415-скучно скучно >ты старайся поменьше думать обо мне.
ой.так ты тоже из этих, кто в раковину? ???????

416-NUTS > Сколько? Неужто шесть?

420-Оруэлл >3.и 1 в сауне.а у тебя?

413-скучно скучно >в момент формирования основных религий в Европе не стояла проблема большого количества вдов и сирот, которые не были в состоянии прокормить себя.

410-Оруэлл > это да, лучше иметь в доме два санузла или уж если сама заняла санузел, а человек стучался, не попал в санузел, а потом в ванной заработал душ или кран уже не задумываться что он там делает)

421-NUTS > Меньше. Всего 2. Мы стоко не ссым)

424-Оруэлл >причем тут это,смысл по этажам бегать.а ты раковину как используешь?

425-NUTS > По основному назначению)

426-Оруэлл >слава небесам.а интересно на кухне раковину тоже некоторые используют не правильно?
короче если чел изменяет, ну типа грязный внутри, то от него и в раковину можно ожидать сюрприза

427-NUTS > Это - да. Так и есть. точно.

[quote=NUTS;29453063]ты старайся поменьше думать обо мне. ой.так ты тоже из этих, кто в раковину? ???????[/quote]
С чего ты взяла, что я о тебе думаю? Мне в fb прислали сообщение о твоём очередном приступе идеализма, вот и написал. Народ на форуме с тебя угорает, честно, тепличная девочка.

422-Любовь Каксон > [i]в момент формирования основных религий в Европе не стояла проблема большого количества вдов и сирот, которые не были в состоянии прокормить себя.[/i]
Глупости. Во-вторых, в древнем мире не было этой социальной направленности общества "прокормить вдов и сирот", – вдовы и сироты погибали от голода, никто никого в древнем мире не кормил, это не СССР, не Швеция, выживали как могли. В жёны брали не по признаку "вдовости" или "сиротства", а по признаку а) рабства б) внешних данных, красоты, стройности, диковинности. Детей рабыни убивали или продавали в рабство для эксплуатации.

[quote=NUTS;29453181]если чел изменяет, ну типа грязный внутри[/quote]
*ухахатывается* Такая тепличная девочка...

"грязь" – это то, что человек оставляет, прикасаясь к предметам и то, что человек вбирает, прикасаясь к предметам, это не-целостность, при этом в эстетическом плане человек может быть идеален, и наоборот) Вот кружка сейчас передо мной стоит, ровная, этакая дыра в мире, если её взять – я останусь на ней на какое-то время, пока не стечёт, так и на нас – мысли, ожидания, воздействие других людей, – вот это, Nuts, грязь и об этом следует заботиться, а не о шизе (человек изменяет – он такой грязный, с точки зрения физики человека – это ничто, это не грязь, это выдумка, личная шиза).

Если регулярно мытьсят и чистить зубы - так грязи и не будет.

429-скучно скучно >ну вряд ли мытьем костей занимаются мужчины, это какая нить очередная завистливая курица, которая очкует на форуме писать напрямую, я бы не стала прислушиваться к мнению подобного сброда.это унижает тебя, как мужчину.но вряд ли ты поймешь.
433-Оруэлл >в случае измен, исповедоваться?))))

Что-то мне совершенно нечего про измену сказать... измена это женский косяк.

прочитала немного из темы. ну что сказать... я не ангел, всякое было. у второго мужа тоже. но... именно потому что у каждого это было, в прошлом, до нашего брака, сейчас стараемся жить иначе, ибо знаем что "левые" связи ничего хорошего в "основные" не приносят. бывает ловлю себя на мысли: о, какой мужчина, интересно а как он...". уверена такое же бывает у мужа. но это мысли на долю секунды, не управляемые в общем-то. а головой потом понимаешь " люблю и реально хочу только одного человека и он ЛУЧШИЙ из всех ". в общем, конечно, распущенность, прошлый опыт и прошлый образ жизни и т.д. но по-настоящему стараешься быть верным, потому что любишь, потому что этого хочешь сознательно, потому что очень уважаешь человека, который рядом. и оба понимаем, что друг другу измену не простим. то есть это точка в отношениях.

вот.. я же говорил что изменяют в основном женщины.

Натс, а я считаю, что мужики - те еще сплетники)) куры и рядом не стояли)))

435-Музыкальный Мастер > Правильно, то, чем занимаются мужики − это не измена, а детские шалости, за редким исключением (когда всё печально-серьёзно). Вот об этом и я говорю! :)

У кого измена,а кого и на хавчик пробило(с)
А вообще скучно во многом прав,нет смысла толочь воду в ступе.