39-ЁлкА ТигровАЯ >
Так жила жалкая кучка опричников, то же самое и сейчас.

А что по этому поводу говорят "Таймс"?

Как только в России исчезнет гендерный шовинизм пропогандирующий культ семьи, исчезнет Россия. И услышит автор рано утром: Мосекуа боденхай!

Интересно, что все себя представляют на месте дворянских жён)) опуская тот факт, что подавляющее большинство тех женщин, которые рожали по 12 детей, умирали в очередных родах молодыми, были биты смертным боем тем самым кормильцем, о котором тут вздыхают, и много и тяжело работали, не имея каких-либо прав именно по гендерному признаку.

44-No Pasaran >какая разница что было раньше? Сейчас все мужчины у женских ног !!)) гггг

44-No Pasaran > никто не представляет, это данность реалий истории.

45-NUTS > и хорошо, главное чтобы не у мужских ))))

46-Музыкальный Мастер > каких реалий? Что все женщины были исключительно дворянками в шелках и городе Париже?)))

Нет.. :(

47-Музыкальный Мастер > аминь воистену!!!!)))

48-No Pasaran > что чем сложнее жизнь, тем сильнее инстинкт размножения.

51-Музыкальный Мастер > это многое объясняет)))

В России много умных красивых женщин, почему бы и не президент РФ женщина, может это произойдет раньше, чем в сша. Трамп привлек на первый взгляд наверно как наименьшее зло и американцев, и россиян по той же причине.

53-Солнечная_Арина >была бы Клинтонша по моложе и по красивее у нее было бы больше шансов , красота главное оружие женщины )

54 SS Да, но и мозги тоже нужны Маргарет Тетчер ну не прям же красотка, но подать то себя могла, хотя и не всегда популярные решения для Англии принимала. Взгляд, тон королева и избрали же.

55-Солнечная_Арина > "но подать то себя могла" кто смогла? куда смогла? :))) англичане простые ее люто ненавидят и вспоминают как холеру :)) подать она себя смогла :)) единственный человек, которому она смогла себя подать - это меченый ублюдок с кляксой на лбу, который будучи природным ссыклом настолько ее боялся, что поклонялся ей как божеству, что вылилось в создание совершенно идеалистического образа этой больной на голову мрази в савецком дибилизаре :))))

ну а поскольку савецкий дибилизар - был единственным источником правда и жизненной силы для большинства советских граждан - так по сей день по инерции и сохраняется ни на чем не основанное почитание этой клячи бывшими советскими гражданами :)) можно сказать, что это то, что нам по наследству досталось от нашего дорогого михал сергеича :))))

Ноусенкс Бугага с 1979 по 1990 премьер министр Англии дольше всех на этом посту в Англии в 20 м веке, в демократичной Англии с возможностью выбора - а говорят пусть шо хотят )

" с возможностью выбора - " вот где бугагага, аришечка :))) вам бы матчасть подучить :)))))

и эта.. вы почитайте о бунтах начала 80х, о самом низком рейтинге премьеров за всю историю, о повышении налогов и прочем прочем прочем :))) холера - она и есть холера.. спросите любого работягу в ливерпуле :))

Но это естественные бунты и рецессия в кризис, а в 87 Тетчер все равно избрали на третий срок и она привела Британию к процветанию.

"естественные бунты" ахаххаа :)) поржал :)) "избрали " тетчер никто ни разу никуда не избирал... гуглите систему выборов в гбр :))

0-recteur >не исчезнет.

35-36и6 > "как" хах :)) ну ладно, я вам расскажу... тем более тут рядышком ктото сгоряча решил поюзать термин "фашизм" - тоже повод.. все эти измы - они достаточно понятные какбе.. вот нацизм - дискриминация по национальному признаку.. расизм опять же - дискриминация по признаку расовому.. сексизм - то же самое по признаку половому.. совершенно постыдные, я считаю, проявления.. гадкие просто.. или вот фашизм - пучок, фасция, все мы знаем, да..все понимаем природу этих измов, их этимологию, смысл, который наполняет эти понятия... а думала ли ты, темпа, об этимологии слова "шовинизм"? что это за изм такой? что такое шови? откуда вообще взялось понятие? так вот, таки если ты не думала, то это не значит что не думали остальные :)) и выясняется, что термин этот связан с именем некого мифического сценического персонажа николя шовена.. и вот если почитать современную педивикию и прочие ресурсы, которые информацию складируют, систематизируют, но совершенно не проверяют, то про этого николя шовена можно узнать немало.. каким он был дураком, гордецом и подлецом.. оно и неудивительно - историю пишут победители и коли победили либерасты, утопившие францию в крови заради свободы, равенства и братства, то и портрет шовена - солдата наполеоновской армии, не может получиться иным.. однако, если прочитать, собственно, оригиналы повестей о шовене, то выяснится малость другое... мсье шовен был старым солдатом наполеоновской армии...и во времена революции все что он делал - примирял воюющие стороны.. он подходил и к коммунарам и к императорцам и говорил им: господа, ведь мы же все - французы, это дело можно решить без кровопролития.. он все дорогу ходил и сокрушался тому, как фразцузы, будучи единой нацией, могут дойти до массового убийства друг друга... в итоге, его смерть описывается так: коммунары и имперцы встали по разные стороны баррикад.. изготовились стрелять друг в друга.. и тут между ними выбегает шовен.. он размахивает руками, кричит, призывает обе стороны опустить оружие.. но его никто не слушает, раздаются выстрелы и шовен погибает жертвой пуль обеих сторон, которые он так стремился примирить.... так вот, поскольку леволюция удалась и поскольку любая революция носит наднациональный характер, то посылы шовена к примирению на национальной почве (французы - нам незачем убивать друг друга, давайте договариваться ), были немедленно искажены либерастами того времени до уровня "шовена заботит только судьба французов, значит шовен любит только фразцузов, значит он не любит всех нефранцузов, значит он не любит все нефранцузское, значит от подлец и негодяй, а его любовь ко всему французскому глупа и нелепа, как и он сам - престарелый маразматик".. либерасты великолепно справились с искажением, утрированием и низведением идеи шовинизма как идеи национального примирения.. а возникла у них такая задача по простой причине.. этот персонаж был достаточно популярен (типа поручика ржевского, герой анекдотов и многих сценических постановок) и после революции невозможно было его уничтожить в умах людей, но можно и нужно было его дискредитировать и низвести.. примерно этим же последние две сотни лет эти же люди занимаются в отношении множества других понятий и, ты знаешь, небезуспешно.. а людская малограмотность очень этому способствует, как ты понимаешь...

так вот, понимая теперь все это, мы можем вернуться к самому началу и задаться вопросом: что такое дискриминация? это ущемление человека в его правах на основании неких объктивных его особенностей..плохо ли это? конечно.. невозможно поражать человека в правах только на том основании, что он другой расы, нации или пола или его угодно еще.. но поражает ли в правах немцев тот факт, что французы будут примиряться друг с другом? нет.. это личное дело французов и никак не касается немцев.. поражает ли в правах мужчин тот факт, что женщины будут примиряться друг с другом на почве их пола? нет, это личное дело женщин.. и так далее.. в общем и целом - мы все должны быть шовинистами.. мы должны примиряться друг с другом на основании наших общих черт.. русские с русскими, россияне с россиянами, члены семьи - друг с другом.. и так далее.. на сотнях разных уровней.. у тебя есть национальность, вероисповедание, гражданство, семейное положение, пол, друзья и знакомые, коллеги и прочее прочее прочее.. на каждом из уровней - можно и нужно быть шовинистами.. это никак не противоречит здравому смыслу на всех остальных уровнях.. тут нет выбора между одним и другим.. можно спокойно и одновременно двигаться к примирению на всех возможных уровнях.. и вот это и есть - шовинизм.. тот, которым он являлся изначально и тот, который вырос из образа николя шовена.. а вот когда ктото тебе говорит что нужно размывать индивидуальность, отказываться от маячков свой-чужой, взращивать в себе толерантность, то фактически этот человек тебя призывает отказаться от того, что составляет саму тебя, твою душу.. они говорят: у нас нет нации, у нас нет веры, у нас нет пола и сексуальной ориентации - мы все дети мира и между нами нет различий.. тем самым они говорят: у нас нет души, нас не существует как личностей.. и призывают тебя к тому же.. вот и подумай: плох ли шовинизм и хорош ли "антишовинизм" :))

62 Ноусенкс ну тыкают жеж носом в Британии демократия - угу без выборов премьера, в сша демократия - угу кандидат набравший большее число голосов простых избирателей проигрывает выборы )
А про месье Шовена - ну понимаешь в чем беда американцев и в скором времени россиян, да и мира, шо такого Шовена надо будет в душе каждому заводить и мирить христьянина, агностика, буддиста и мусульманина, победит то в итоге афрокитайский Шовен, но путь к нему долгий еще и без бед не обойтись. Поэтому слова его будут мы все люди, не биомасса, вот с этим думаю можно жить.

56-NoThanks >если тетка пробилась к таким верхам и стала первой среди мужиков , там где была совесть и элементарное милосердие к человечеству , - выжженная пустыня .
взять Тэчер очень жестокий человек , Индира Ганди с ее принудительной стерилизацией населения и т д , любую достигшую их уровня .

66-SS > она не пробилась, ее протащили... надо смотреть на вещи реально.. таких больных баб тащат на верх мужики чтобы делать их руками очень грязную работу, которую своими руками делать - никто не поймет... для грязной работы нужны люди максимально неполноценные, обиженные, стремящиеся к восстановлению самоуважения за счет подавления остальных.. это либо женщины, либо негры, либо евреи... другие варианты встречаются реже :)

67-NoThanks >справедливости ради и среди мужчин таких полно , мы же не знаем кто и зачем полез к власти , может у них член маленький )

68-SS > у большинства политиков, я уверен, плохо стоит :)) среди них вырожденцев - куча.. латентные гомики, импотенты и прочий сброд... это стопудово.. нормальные мужики как раз типа берлускони или трампа - редкость и их почему то обвиняют в том, что они нормальыне мужики /:))

64-NoThanks > про товарища Шовена я так глубоко не копала, интересно, конечно )))
что касается сближения и прочих "измов" ... по большому счету все эти измы как шовинизм искажают благую идею ... нет такой поляны или такой идеи, которую бы пипла не обосрала или не выкрутила на изнанку, доведя до абсурда ... нет ничего плохого в социализме, пока под эту идею "лейбы" не поубивали фуеву тучу народа, нет ничего плохого в национализме, пока он к Освенциму не пришел, расизм, сексизм и феминизм тоже превратили в инструмент хитропопых, благодаря которым они себе преференции выкручивают на пустом месте ... так что не в идеи дело, а в ее реализации и трансформации )))

Нет. Все,можно тему закрывать и расходиться. Бабам на кухню борщи варить бггг

71-Mad Max >а мужикам в поте лица работать

72-Чужая555 >нех баловаться лишь бы гос вом это поощрялось ибо не всем быть ип ,бизнесменами.

73-incognito_ >а кем всем быть?

0-recteur > пока существуют гендерные биологические различия, будет и то, что тут названо "шовинизмом".