"И долго буду тем любезен я народу..."- Женский вопрос

Гость

0 - 09.09.2015 - 14:48

Сегодня (хоть и по старому стилю) день рождения С. И. Ожегова - замечательного лингвиста, специалиста по культуре речи и лексикографии. "Ожегов" сегодня - это словарь, который знают если не все, то почти все. Человек создал артефакт, который оказался нужным, полезным нескольким поколениям. Есть ли такой артефакт (не по масштабу, конечно, такой), который вы бы хотели оставить если не "после себя", то как символическое выражение своей деятельности за определённый период (жизнь). Книга? Предприятие? Технология? Вещь? Что-либо материально неосязаемое? Он есть чисто гипотетически или вы работаете над его созданием? Поскольку ответы типа "Что я, Пушкин?" или "А автору какое дело" неизбежны, то пусть будут и они. Сергею Ивановичу спасибо.

Гость

1 - 09.09.2015 - 14:51

Вложить в детей моих самое лучшее и необходимое для их дальнейшей счастливой жизни. Это самые дорогие моему сердцу артефакты.

Гость

2 - 09.09.2015 - 14:52

Оставлю после себя архивы на жв.

Гость

3 - 09.09.2015 - 14:53

Цитата:

Сообщение от Лунная сущность

Создам вам вечером умную тему , когда домой приду )

0: Браво, Юля!

Гость

4 - 09.09.2015 - 19:40

Руковожу учреждением 11 лет. Думаю, будут вспоминать.

Гость

5 - 09.09.2015 - 19:51

0- книгу пишу, придумала в соавторстве новую концепцию подачи первых блюд, вместе с линейкой сервировки к ней, если все получится-тоже людям пригодится), надеюсь.

Гость

6 - 09.09.2015 - 19:57

*чувствует себя никчемной серостью в этой теме*
"А я лось... просто лось"(с)

Гость

7 - 09.09.2015 - 20:02

6-B меру честный > А я так вообще никуда не собираюсь ))
PS Вряд ли сам Ожегов работал на наследников. Просто делал то, что ему нравится, делал это хорошо и с душой.

Гость

8 - 09.09.2015 - 20:04

Хотелось. Но не получилось :(
Ну, то есть кое что получилось, и даже значительное... но уж очень узкопрофессиональное.
Не каждому судьбой дано быть Менделеевым или Эйнштейном.

Гость

9 - 09.09.2015 - 20:21

0-НебоМореОблака > душу.

Гость

10 - 09.09.2015 - 20:22

9-Каравай >душишь?!когда я вчера попросила "прореживать", я не имела в виду это.. Правда-правда

Гость

11 - 09.09.2015 - 20:26

10-Silky > я сегодня всех удовлетворила. но я их отчаянно пытала от твоего имели)

Гость

12 - 09.09.2015 - 20:31

Цитата:

Сообщение от Каравай

я сегодня всех удовлетворила. но я их отчаянно пытала

Так, я вот сейчас не понял, это что - тема про БДСМ?

Гость

13 - 09.09.2015 - 20:32

12-B меру честный > можно и так сказать)

Гость

14 - 09.09.2015 - 20:34

3-Murph > ох, спасибочки ) но это не я .
Да и тема интеллигентная и про образование и филологию. Да, дата. Но тема-то мёртвая, а мои "тупые" оффы просто огонь))
Я вот сейчас сижу и думаю, что для вас, мои милые Богини, может оказаться темой УМНОЙ.....

Гость

15 - 09.09.2015 - 20:38

(после 14 молчит изо всех сил)

Гость

16 - 09.09.2015 - 20:43

15-Улыбка волка > оффы не огонь, или мы - не богини????)

Гость

17 - 09.09.2015 - 20:45

Я рожу спасителя! или на худой конец он возглавит сопротивление. Сынок мой.
Сара Коннор.

Гость

18 - 09.09.2015 - 20:46

15-Улыбка волка > Зачем же молчать, давайте уж, говорите, день рождения всё-таки лингвиста.
Я выбираю между медициной, эзотерикой, философской спекуляцией и примером отношений М и Ж.
Что посоветуете? Что лучше высветит мой непосредственно УМ на этой ветке ?

Гость

19 - 09.09.2015 - 20:47

я так полагаю, со своими венграми и половцами я уже не в тему... (

Гость

20 - 09.09.2015 - 20:49

Главное для меня сейчас не перепутать :
"УМ", "интеллект", "разум", "эрудицию", "начитанность", "образованность" и "талант".
Как же показаться УМНОЙ ?
Ожегов бы мне помог, царство небесное гению!

Гость

21 - 09.09.2015 - 20:52

16-Эленка >Богини, богини .. ну я то здесь? Значит - богини.
18-Лунная сущность > А УМ нужно высвечивать?
ЗЫ.Я бы, наверное, рекомендовал эзотерику.

Гость

22 - 09.09.2015 - 21:01

21-Улыбка волка > народ требует (с)
Говорят, что я создаю тупые поверхностные темы.
Чем видимо оскорбляю их высокоинтеллектуальные диалоги, поэтому им приходится всю энергию отдавать моей тупости и внушать мне это на 3-8 страницах в каждой моей тупой теме.
Я не могу больше так издеваться над милыми Богинями.
Я должна в этот светлый памятный день совершить лингвистический подвиг, должна перепрыгнуть планку своего тупого статуса и выдать нечто, что они единогласно, как при выборе ректора экспертом, признают УМНЫМ.
Я , прислушавшись к вашим советам, склоняюсь к созданию темы , целиком и полностью раскрывающей понятие "ума" как такового , его признаков и функций, гендерной особенности проявления ума под эзотерическим обоснованием.

Гость

23 - 09.09.2015 - 21:01

21-Улыбка волка > слава богу. А то я уже раз пять диадему на симметричность проверила))

No Pasaran

24 - 09.09.2015 - 21:05

Мне будет более чем достаточно, если моя дочь будет меня вспоминать добрым словом. Никаких амбиций в отношении прочего человечества не имею.

Гость

25 - 09.09.2015 - 21:07

22-Лунная сущность >Нуу.. авторское кино... На любителя. Но почему нет? "Время здесь только для того, чтобы его наполнить" (С)

Гость

26 - 09.09.2015 - 21:13

Достаточно того,что я Богиня!

стикс

27 - 09.09.2015 - 21:15

22-Лунная сущность > Создав "умную тему" не забывай о том, что большинство комментов придётся писать тебе одной.)

Гость

28 - 09.09.2015 - 21:21

3-Murph > это не Юля, уверяю.

Гость

29 - 09.09.2015 - 21:21

Оставить после себя "Умную тему" как смысл пребывания на форуме.

Гость

30 - 09.09.2015 - 21:26

29-Лунная сущность > брось, особенно не советую вот то, что ты перечислила списком повыше. А эзотерика - вообще ад!

Если по теме, то очень уважаю Сергея Ивановича, не читала, но уважаю. Меня можно просто закопать, без гроба и панихиды, тольку от меня - ноль, только проблемы.

Гость

31 - 09.09.2015 - 21:31

17-_Бамбра > "Сагачка, золотце, выходи, за тобой пгишли!"(с)

36и6

32 - 09.09.2015 - 21:32

25-Улыбка волка > кстати, Еленка это " миссис пьяный таракан"

стикс

33 - 09.09.2015 - 21:34

31-B меру честный >
— Мне замуж предложили выйти…
— Поздравляю, а кто ?
— Родители… (с)

Гость

34 - 09.09.2015 - 21:51

32-36и6 > Это хорошо или плохо?