К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Хуже путинской России только СССР (антиностальгическая тема).

Гость
0 - 22.11.2016 - 18:17
Поразительно не то, что СМИ и ТВ вовсю прокачивают тему ностальгии по совку (когда в настоящем все более-менее тухло, а в будущем только пугающая неопределенность - что еще остается делать? Жить лозунгами, "Сделаем Америку (Россию, Украину) великими!"), это понятно.
Поразительно, насколько на это ведутся люди. Ладно пенсионеры, у них тогда, как в частушке, "были времена, а теперь - мгновения". Но ведь многие, многие - то начинают лепить какую-то муть в оправдание террора Иосифа против народа, то ныть о "гарантированности и предсказуемости" брежневского застоя...
Признайтесь честно, ностальгируете ли по совку, стыдливо, где-нибудь в ванной, изредка?
Или понимаете, что более лживого и мерзкого времени, возможно, и не было в России?



Модератор
41 - 22.11.2016 - 21:37
38-SIMATIC > в 16-17 царь фактически уже не правил, а страна уже фактически была в бардаке и упадке...
39-Оля П > а о каких показателях ты говоришь, когда говоришь "индустриализация"?
Гость
42 - 22.11.2016 - 21:39
не могу высказываться ни за, ни против в этой теме, потому что сама ее формулировка некорректна и с потугами на оскорбительную. Но наш уважаемый автор уже давно всех просветил, что оскорбить нельзя, так что не получилось
Гость
43 - 22.11.2016 - 21:39
41-NoThanks >ну так кто её довел до бардака? Не за полгода же её до бардака довели.
Модератор
44 - 22.11.2016 - 21:40
43-SIMATIC > поэтому я и говорю - сравнивать надо чуть раньше..
45 - 22.11.2016 - 21:42
37-NoThanks >в том же 12 вполне себе процветал такой же геноцид, обоснованный госнеобходимостью. Понятие "столыпинский вагон" слышал? Никаких большевиков, осваивайте сибирь, селяне
Но и опять же, смысл сравнивать с 1912. До начала первой
Гость
46 - 22.11.2016 - 21:45
41-NoThanks > О показателях промпроизводства, естественно. Не о благосостоянии, и не о норме мяса в русской и красной армиях.:)
И не я говорю. Черчилль сказал, что Сталин принял Россию с сохой - а оставил с ядерной бомбой. Ну, точно в стихах не помню, но, как-то так.:)
Модератор
47 - 22.11.2016 - 21:45
45-ЁлкА ТигровАЯ > отнюдь не такой же... близко не такой же..даже крепостной крестьянин был более защищен социально, чем колхозники в раннем союзе.. а уж крестьяне в поздней империи жили в среднем лучше крестьянства франции или германии... сравнивать права крестьянства в ри и в раннем союзе - кощунство...
Модератор
48 - 22.11.2016 - 21:48
46-Оля П > аааа.. ну раз черчилль сказал...и еще раз для тех, кто историю учил по рассказам черчилля :)) сталин сделал много хорошего.. к примеру - убил почти всех большевиков :)) различать большевизм и коммунизм и особенно военный индустриальный социализм - необходимо, если хочешь разбираться в сути вопроса...
49 - 22.11.2016 - 21:48
47-NoThanks >в какой поздней империи? Отмене крепостного права и пятидесяти лет не было к концу империи
50 - 22.11.2016 - 21:49
Есть один плюс) можем выманить юзи на апагаварить об истории)
Гость
51 - 22.11.2016 - 21:49
42-Видимо уже >+100 Сабж и само название некорректны.
Модератор
52 - 22.11.2016 - 21:49
49-ЁлкА ТигровАЯ > так я тебе об этом и говорю.. даже до отмены КП - крепостной был свободнее и защищеннее колхозника.. а уж лет через 30-40 после отмены - даже сравнивать нечего...
53 - 22.11.2016 - 21:49
47-NoThanks > могу привести пример геноцида старообрядцев - абсолютно были бесправны, и на их костях, например, рудники и плавильные заводы Демидовых построены.
Гость
54 - 22.11.2016 - 21:56
Сегодня вечер страшных историй?
Модератор
55 - 22.11.2016 - 22:01
53-WarmGun > то вам в советских учебниках рассказали, чтобы оправдать преступления большевиков против церкви.. по данным советских учебников старообрядцы подвергались т.н. "гонениям" без малого 250 лет.. но каким то образом за это время они не только было уничтожены, но местами даже окрепли.. бесправными они, естественно не было.. среди старообрядцев было большое количество промышленников, офицеров, банкиров и даже государственных чиновников высокого ранга.. что странно, не находите? для сравнения - посмотрите сколько времени потребовалось самим большевикам чтобы разнести в пух и прах тысячелетнюю государственную религию россии? это во первых.. во вторых, ри не была светским государством.. православие было государственной религией.. а старообрядчества как единой деноминации православия - не существовало.. было большое количество раскольников разнообразных мастей, которые не признавали над собой верховенство рпц.. расколом они занимались по совершенно разным причинам - нередко чисто финансовым и материальным.. шел банальный передел рынка, в котором с государством решили потягаться и частники..
Модератор
56 - 22.11.2016 - 22:02
не только *не уничтожены...
Гость
57 - 22.11.2016 - 22:03
54-Оля П >так тему задали: ужасная Россия
58 - 22.11.2016 - 22:03
55-NoThanks >я бы нашей екатеринбурженке историю не пыталась преподавать)
Гость
59 - 22.11.2016 - 22:06
57-Шапокляк > Либерасты-с.:)
Гость
60 - 22.11.2016 - 22:07
58-ЁлкА ТигровАЯ >он печатает со скоростью триста знаков в секунду.. шанс есть..
61 - 22.11.2016 - 22:10
Ностальгии по совку нет - лживое и подлое время.

Сталин был последний, кто что-то пытался сделать для России. Как смог, но стоились заводы, дороги, города.

Дальше уже шло все на спад, по наклонной, изображение видимости работы, все получали получку, но вкалывали уже не все. А номенклатура расцветала.

Так что обреченная утопическая модель общества...
Гость
62 - 22.11.2016 - 22:13
Цитата:
Сообщение от Мария Антуанетта Посмотреть сообщение
Дальше уже шло все на спад, по наклонной, изображение видимости работы, все получали получку, но вкалывали уже не все. А номенклатура расцветала.
"Отжимать все" (правильно написала?:)) стало не из кого. Селяне закончились.
А газовая труба еще не включилась.
63 - 22.11.2016 - 22:16
62-Оля П > Селяне не закончились. А как раз таки подорожала нефть.
Стали ее продавать, сначала бакинскую, потом в сибири открыли месторождения.

А на свою промку и сельхоз потихонечку забивать стали.

Потому что опять же - ни стимула, ни мотивации. Все сосут из государственного соска с разной степенью интенсивности
64 - 22.11.2016 - 22:17
55-NoThanks > Мамина-Сибиряка будем считать автором советских учебников? :) староверы как рабочая сила для освоения новых необжитых территорий устраивала всех. А уж то, что они не вымерли, а даже, наоборот, то это их собственная заслуга.
Гость
65 - 22.11.2016 - 22:20
63-Мария Антуанетта > Не уверена, но муж скороговоркой ответил, что нефть подорожала только в 70-х. До этого не очень было.:)
Модератор
66 - 22.11.2016 - 22:21
64-WarmGun > мамина сибиряка можно считать историком примерно в той же мере, что и солженицына, к примеру.. "я с источниками не работал, но у меня огромный жизненный опыт" :)) а на счет заслуг - я говорю о конкретных категориях.. да, раскольники, евреи, магометяне - были поражены в правах в россии в той или иной степени.. потому что россия была страной для русских православных людей.. никто этого не стыдился и я и сейчас не вижу в этом ничего плохого :)) но никакого геноцида - не было близко..это невозможно сравнивать с тем, что троцкие-зиновьевы творили в начале и середине [*****].. это даже в одном контексте упоминать - неприлично...
67 - 22.11.2016 - 22:25
66-NoThanks >угу. А красного петуха пускали исключительно развлечься
Модератор
68 - 22.11.2016 - 22:26
67-ЁлкА ТигровАЯ >ну давай цифры.. Сколько, где, кого )) только со ссылкой на источники ))
69 - 22.11.2016 - 22:27
65-Оля П >ну прально. С развитием автопрома, и оооочень большими размерами авто)
70 - 22.11.2016 - 22:34
66-NoThanks > ОК, можно не говорить о геноциде как способе передела общества (а обиднее всегда за тех, кто исторически ближе :)) но парадокс в том, что история так или иначе повторяется, масштабы и информированность только разнятся. Людские ресурсы на новые цели, не связанные с личным благополучием, перенаправлялись в основном каторжным или рабским способом, из века в век.
"просто крестьян" просто не трогали, из экономических же соображений :)
71 - 22.11.2016 - 22:35
68-NoThanks >каждый, что ли? Уволь)
Гость
72 - 22.11.2016 - 22:40
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
мамина сибиряка можно считать историком примерно в той же мере, что и солженицына, к примеру..
Не вполне согласна. Мамина-Сибиряка читала только сказки, врать не буду.:) Да и то не очень.
А Солженицын - полный фантазер. К ГУЛАГу не имел никакого отношения по всей благополучной жизни. Полностью фэнтэзийный автор по определению.:)
Сравни с Толстым Л.Н.: командовал батареей в Севастополе - написал "Севастопольские рассказы", был на Кавказе - написал повесть "Казаки", был ребенком - написал "Детство, отрочество, юность".:)
Гость
73 - 22.11.2016 - 22:58
Мне лично больше интересна духовная деформация, которую произвело в людях то время. Героизм и предательство, добровольный самообман, замена материального полным сюром, святая вера в правильность происходящего, культ смерти, наконец.. Как говорил Пелевин - "принудительно открытые духовные очи"...да, это была особого рода советская духовность
74 - 22.11.2016 - 23:01
73-astili >очень интересно
Но у меня это вкупе. С той же гитлеровской германией. Я не могу осознать размер деформации общества, ведь обычные люди, и такое. Равно, как и в ссср, размах сталинской гильотины. Как люди теряли себя, почему. Что это было
Гость
75 - 22.11.2016 - 23:03
Цитата:
Сообщение от astili Посмотреть сообщение
да, это была особого рода советская духовность
Ничего подобного. Успела пообщаться с прабабушками дореволюционного рождения. Полный реализм в оценке всего происходящего. Идеализм только в воспоминаниях о детстве и ранней юности при царе. Но то тема о "деревья были выше, трава зеленее..."
Гость
76 - 22.11.2016 - 23:07
74-ЁлкА ТигровАЯ > в том то и дело. в германии была какая то логика - это была внешняя агрессия, колониальные замутки, а тут аутоагрессия, величайшая для меня загадка.
75-Оля П > мне не довелось с дореволюционными, вполне вероятно, что у них и сознание было другим.
77 - 22.11.2016 - 23:10
76-astili >не было логики, никакой
Дахау, освенцим, хатынь и много другое никакой логикой не объять
Гость
78 - 22.11.2016 - 23:17
77-ЁлкА ТигровАЯ > я сейчас сухое рацио-рацио беру, идеи гуманизма пока оставим за скобками, но как можно в целом народе убить инстинкт самосохранения, я не понимаю..
лан, пошла я отсюда, извините
Гость
79 - 22.11.2016 - 23:26
из-за инстинкта самосохранения и молчали
80 - 22.11.2016 - 23:36
78-astili >зря. Мне как раз поговорить хотелось


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены