Хочется ли читать книги, если они написаны убийцей?

Гость

0 - 27.06.2015 - 05:37

Много лет назад две юные жительницы Новозеландии - Энн Перри (Джульет Мэрион Хьюм) и ее подруга Полин Паркер - убили мать Полин. Кирпичом, завернутым в чулок. Девочки-школьницы были очень дружны (впоследствии они то подтверждали, то отрицали любовную связь) и сильно расстроились, когда мать Полин не отпустила дочь уехать вместе с подругой, которую "по семейным обстоятельством" отправляли в ЮАР, откуда, собственно, Энн и приехала в Крайстчерч, потрясенный в 1954 году преступлением, совершенным милыми девчушками. Их, конечно, судили-посадили. Джульет освободилась в 1959 году, сменила имя, взяла фамилию отчима, жила сперва в США, потом в Великобритании, в сорок лет увидела опубликованным свой первый роман и с тех пор написала с полсотни исторических детективов.
Питер Джексон снял по мотивам "истории с убийством" фильм "Небесные создания".
Зная такие вещи об авторе, захотите ли вы прочитать (или хотя бы попробовать открыть для себя) его книги?
Какой вариант ответа вам ближе: "Да ну ее, не тянет что-то совсем" или "Понравится начало - буду читать, личность автора меня не интересует"? )

Гость

41 - 27.06.2015 - 22:12

Если не задумываясь ответить на вопрос в теме, то нет, не хочется.

Гость

42 - 27.06.2015 - 22:52

0-Коготок >если бы все впечатлялись исключительно личностью авторов, мы бы очень и очень мало читали и знали)
Я не люблю аннотаций и предисловий никогда до прочтения, дабы не засорять мозг чужим мнением (раньше это было в каждой бумажной книге). М.б. неточно, но: «Человек должен знать все. Это невкусно, но любопытно»(с) И.Бабель

Гость

43 - 27.06.2015 - 22:54

и чем не пример автор нашумевшего "Шантарам"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...B2%D0%B8%D0%B4

Гость

44 - 28.06.2015 - 07:33

Читаю только высокоморальных авторов.
Перед прочтением изучаю биографию внимательно.
Даже если был развод -сразу нет.

Гость

45 - 28.06.2015 - 10:57

9-Коготок > ну тут знаешь, многогранно: мне Толстой не нравится за его ханжеское морализаторство. В его книгах этого морализаторства немало.
А так связь неоднозначная. Вот возьмём того де Кастанеду: нууу блииин, настолько противоречивый чел. А книги нравятся. Но подход к ним всегда критический.
Или, например, МакКена, наркоман и аферист, имхо, но "Истые галлюцинации" имеют в себе некоторые интересные для меня мысли.

Я б сказала так: если автор в своих книгах категорично, без самокритики пытается протаскивать какую-то идеологию, я настораживаюсь и начинаю изучать его биографию.
Вот, к примеру, тот же Сергей Тармашев. Если читать, не разбирая подоплёку, то прям "ажстрашножить". А читнёшь биографию и сразу понятны истоки "обиженского" настроения.

Гость

46 - 28.06.2015 - 11:33

44-Рек >строгий строгий ректор...
Чаще всего из-за жизненных неурядиц и накапливается опыт, который позволяет думать, осмысливать свою жизнь, делать анализ, искать ответы,и потом уже книги писать - делиться с людьми)
Что абсолютно счастливый и правильный человек, не испытавших проблем в жизни, может поведать? К чему он пришёл в итоге?)
и вообще, кому я книгу пишу ?
*заплакала, хочет на ручки*

Гость

47 - 28.06.2015 - 11:45

46-4 matic > может поведать, каково это — жить абсолютно правильным и счастливым. Не ново разве?:-)

Гость

48 - 28.06.2015 - 11:47

47-Фомка_Верблюгадзе >мировые бестселлеры говорят о другом )))

Гость

49 - 28.06.2015 - 11:54

48-4 matic > а, ну если подходить к вопросу с точки зрения профита... То безусловно, поиндульгировать в своих горестях и печалях — это же такая кайфушка! А если тебе ещё кто-то умный и великий скажет, что у него точно так же — то вообще адов экстаз!

Гость

50 - 28.06.2015 - 11:58

49-Фомка_Верблюгадзе >даже некоторые люди, которые приближены к святости имели по несколько разводов, а это опыт... Ну, я за счастье, как и вы))

Гость

51 - 28.06.2015 - 12:54

Когда был опубликован "Мотылек" Анри Шарьера, отсидевшего за убивство, роман разошелся тиражом поболе миллиона экземпляров, а власти Франции начали бухтеть, что в упадке нравов виновата мода на короткие юбчонки и текст упомянутого автора))

Гость

52 - 28.06.2015 - 15:29

0-Коготок > не тянет. Не то, чтобы предубеждение, но просто брезгливо. Как дождевого червя в руке держать - понимаешь, что он чистый и безопасный, но противно.

Гость

53 - 28.06.2015 - 15:31

А Пелевин наркоман((( тем не менее его все тут цитируют!

Гость

54 - 28.06.2015 - 15:38

53-4 matic > как бы, не вполне корректно ставить знак равенства между любителем торча и убийцей.

Гость

55 - 28.06.2015 - 15:42

Пороки великих людей (если говорить о личностях такого масштаба, как Толстой, или Цветаева, или Достоевский) - это мощное терапевтическое средство для некоторых. Страсти Ф.М. и Л.Н., судьба дочери М.И., если узнать о них из нетолстого учебника литературы, не читая мемуаров, писем и т.д., если судить их мещанской мерой здравого смысла - прекрасная возможность ощутить собственную моральную высоту. (Это не в оправдание и не в осуждение, просто наблюдение). К вопросу сабжа. Преступлением впечатлюсь. Читать буду, если текст хорош.

Гость

56 - 28.06.2015 - 15:55

Цитата:

Сообщение от НебоМореОблака

Страсти Ф.М. и Л.Н., судьба дочери М.И., если узнать о них из нетолстого учебника литературы, не читая мемуаров, писем и т.д

Вот как раз именно из мемуаров и писем становятся известны многие вещи из тех, которые не упоминаются в учебниках.

Гость

57 - 28.06.2015 - 16:24

56 - Конечно. И если прочесть много версий, появляется хотя бы некоторая объёмность в видении предмета. И, как правило, пропадает искушение срочно осудить. Если вообще можно говорить об осуждении применительно к этим фигурам.

Гость

58 - 28.06.2015 - 16:28

48 - У вас получился чудесный современный перифраз пушкинского "Одна из причин жадности..." ))

Гость

59 - 28.06.2015 - 16:37

57-НебоМореОблака >, совершенно верно. И благодаря этой объемности предмет видится не столь односторонним, каким бывает подан юношеству, питаемому науками))

Гость

60 - 28.06.2015 - 18:39

Если книга интересная и толковая, то все равно кто ее написал.

osho

61 - 28.06.2015 - 19:48

Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда.
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.
Сердитый окрик, дегтя запах свежий,
Таинственная плесень на стене...
И стих уже звучит, задорен, нежен.
На радость всем и мне. (С) А. Ахматова

Гость

62 - 28.06.2015 - 21:08

Последнее время читаю только ЖВ. Куда уж тут Толстому!

стикс

63 - 28.06.2015 - 21:12

0- Так если идти дальше и глубже можем скоро не общаться с продавцами мяса или сборщиками огурцов...))

Гость

64 - 28.06.2015 - 21:27

63-стикс >, в сабже не то что нет призывов идти дальше, там и императива "не могите читать убивцев!" не содержится))

стикс

65 - 28.06.2015 - 21:29

64-Коготок > Свободу мысли не отменяет даже квантовая теория поля!))

Гость

66 - 28.06.2015 - 21:30

62-Видимо уже >, на ЖВ никто не убивает, и Толстые в этом не были замечены... Авторов с биографией примерно как у Энн Перри читали бы? ))

Гость

67 - 28.06.2015 - 21:32

66-Коготок > Только потому, что они убили свою мать, нет.

Гость

68 - 28.06.2015 - 21:39

67-Видимо уже >, не, Энн-Джульет свою не трогала, она помогала подругину мать убить.
Вообще девчонки просто забили тетку куском кирпича в чулке.
А их жизнь после освободения говорит о раскаянии и переживаниях, с пути порока они сошли и обе превратились в приличнейших гражданок.

Гость

69 - 29.06.2015 - 10:41

0-да, хочется. Зная то, что автор убийца-читаешь по другому) Выискивая влияние каких -то теней извращенного мозга убийцы )на текст и смысл содержания.

Гость

70 - 29.06.2015 - 21:15

69-Demonsha >, "Люблю людей, которые знают, о чем пишут"? ))

Гость

71 - 29.06.2015 - 21:16

Она совершила убийство, она написала убийство...

Монотипия

72 - 30.06.2015 - 01:16

..когда читала "Парфюмера" было стойкое чувство что писал маньяк..)

Гость

73 - 30.06.2015 - 01:23

0-Коготок > интереснее читать книги, написанные сыщиком.