237-Билл Дотерив > да тут ваще как по писанному..))

Билл 238- последний раз - нафига в сеть выложили? нужно было унизить девчонку, уж так ,чтоб вообще говнищем залить ее с ног до головы? эта съемка есть насилие над ней, ежели б по тихому без публичного выкладывания как бэ личной информации , то с жуткой натяжкой ,вроде, с ее согласия, а тут ...

239-vestiti > К сожалению, тут человеческий фактор...а кому щас легко?) поэтому я и говорю о уверенности в партнере..

241-astili > Давай-ка ты сначала освоишь дисциплину – Уголовное право, сначала общую часть, потом особенную, вникнешь в понятие "состав преступления", "квалификация преступления", а потом будешь рассуждать про изнасилования. Поскольку исходя из твоего трактования уголовного закона и термина "изнасилования" – 95% мужчин этой страны – насильники, оставшиеся 5% – импотенты.

245-Билл Дотерив > давайте без давайте...тут вроде обмен мнениями..

[quote=Укропчик;36659769]а если допустить, что действительно, она была в отключке и без сознания?[/quote]
Поэтому я и говорю – следствие и суд определят. Ты же почитай что тут пишут – занимаешься сексом с подругой по пьяни – изнасилование, вешается пьяная девка на шею со словами "возьми меня" – изнасилование.

247-Билл Дотерив > А если заниматься с проверенными подругами, теми, для кого секс с тобой только радует, это как то отнимает удовольствия от жизни?

[quote=бонна111;36659760] последний раз - нафига в сеть выложили?[/quote]
Причём тут сеть? Ты вообще понимаешь, что это разные деяния, разные объекты посягательства, имеет место быть реальная совокупность преступлений, состав каждого из которых суд будет рассматривать отдельно и в итоге применит сложение наказаний. Зачем вы всё в кашу мешаете? "Выложил видео в сеть" – это что, квалифицирующий признак изнасилования? Или отягчающее обстоятельство?

[quote=бонна111;36659760]эта съемка есть насилие над ней[/quote]
Есть такое понятие, как объект посягательства: видойо, родовой. Так вот, ст. 131 – это половая неприкосновенность – ВАГИНА, чтобы было понятно. А видео – это не помню, конституционный права и свободы, кажется, чтобы было понятно – НЕ ВАГИНА. Понимаешь, нельзя это вместе рассматривать и не будет никто это рассматривать в рамках одного состава.

Имхо, повышенный градус женского неадеквата в теме объясняется прямым гендерным отождествлением пишущих с жертвой ситуации.
А при отождествлении рушится удобная схема "мне всё можно и за это ничего не будет"

[quote=Укропчик;36659806] 247-Билл Дотерив > ни хрена они не определят, к сожалению. [/quote]
Ну, всё может быть. Судя по огласке в СМИ – готовится база под очередные изменения в УК.

У меня знакомый писал на камеру со звуком (скрытую) все соития с дамами дома у себя.
Не из любви к хоум порно, а чтобы было свидетельство обоюдного согласия.
Так-то.

253-Рек > ты не прав...я за торжество закона и его неотвратимость в любом случае...иначе зачем он нужен вообще?

Так и я уже об этом задумался, почитаешь ЖВ и смотришь на часы – когда отделение полиции откроется, идти сдаваться.

[quote=astili;36659867] 253-Рек > ты не прав...я за торжество закона и его неотвратимость в любом случае...иначе зачем он нужен вообще? [/quote]
Так от твоей интерпретации закона у меня волосы дыбом встают, куда ни плюнь, то изнасилование. Смотреть, хоть, можно, взглядом не насилую, нет?

258-Билл Дотерив > Ты можешь делать все, что тебе заблагорассудится, пока это не подпадает под любую статью ук и прочих к...

259-astili > Понимаешь, по твоему трактованию УК у меня полжизни попало под кодекс))

Я тебя сейчас не насилую, не? А то мало ли...

261-Билл Дотерив > не, мы просто сремся..вери симпл..)

Расстрелять(с)
Всех(с)

А можно ли считать изнасилованием, если приступили по обоюдному согласию, но, нечаянно, промахнулся дырочкой? И не стал останавливаться, как жертва ни возмущалась?

255-Рек >юрист?))

*после п.255 призадумался* ))

266-Eddie > после этой все призадумались.
Если даже у взрослых нормальных теток такое в голове, что там у малолеток творится?))
Зы. Что за жизнь, в машине без регистратора никак, теперь ещё и постель надо снимать.

267-vestiti > Ну, вам-то, тёткам, переживать не о чем. Мыслью о необходимости постельной съёмки должны быть озадачены мужчины. )

268-Eddie > думаешь, я мечтаю стать главной героиней хоум видео?)

269-vestiti > Ну, твоё мнение на этот счёт я спрошу в последнюю очередь! ))

265, еврей)

Тему не читала, но сто пудов вся мужская часть форума вещает из серии "сама виновата" В нашей стране виновата всегда тетка, менталитет такой. ВИновата, что надела мини, что шла поздно домой, что выпила и тд.

Конкретно по этой девушке-наркоманке и ее ситуации. Одно то, что она была бес сознания, является однозначным доказательством, что было именно изнасилование, а не групповой секс по обоюдному желанию, ибо в бессознательном состоянии такое желание выразить невозможно.

Парни, конечно, сильно облегчили задачу полиции, выложив доказательства своей вины в соц. сеть. В ближайшем будущем у них будет много группового секса..

бес = без сознания

273-Daenerys > Помню читал где-то, недавно за изнасилование осудили мужика за то, что вступил в половую связь со спящей женой (она была под действием алкоголя, кажется). В одной из маленьких европейских стран.

клубника, в любой стране человек сам виноват в том, что с ним происходит.
Мир недружелюбен и опарен, Кан выше писал об этом.
Но гендерные шоры и отождествление себя с жертвой приводят именно к таким вот высказываниям.

275-полураспад > А разве наличие свидетельства о заключении брака не является подтверждением согласия тётки на долгосрочное использование её тушки вне зависимости от её состояния? )

276-Рек >Вину можно трактовать в двух ракурсах. Если человек оставил незапертой машину с ключами в замке зажигания и ее угнали, то он безусловно "виноват" в небрежности и лоховитости. Но в угоне виноват стопроцентно тот, кто украл машину. Ни малейшей доли вины с угонщика не может быть снято под предлогом, что он, мол, и не хотел угонять, но ему так явно подсунули эту машину и ничего не оставалось другого делать.

вы, простите, о чем тут все спорите? баба пришла в притон, где бухала и употребляла наркотики, добровольно, пока не отключилась, совокуплялась с другом своего парня, который их и застукал. нужно ли наказывать насильников? да, совершили преступление. кто виноват? баба, ибо читаем пост сначала. и да, не жалко. получила то, на что была готова, раз ходит в такие места. наркоманэ чертовы.

277-Eddie > А разве является? (прости за еврейские гены)

280-полураспад > Если б я был юристом, а не маммологом - не спрашивал бы. )

281-Eddie > Если бы я был юристом, а не евреем, то ответил бы :)

280-полураспад > конечно! В радости и беде, даже в ЗАГСЕ об этом говорят.