| 0
- 13.10.2014 - 10:04
|
Вот я что подумал: найду я себе девушку, родит она мне ребенка... А кого лучше первого рожать? Есть же методики разные, чтобы с полом угадать. Я, конечно, хочу мальчика. Но вроде говорят, что надо сначала няньку, потом ляльку. Непонятно... А вообще, как вы считаете, кому живется весело, вольготно на Руси - мужчине или женщине? И почему вы так думаете? Поменяли бы пол, если бы это можно было сделать легко и просто?     | | |||
| 41
- 13.10.2014 - 14:37
|
а я, если вдруг когда-нибудь решусь на этот зверский шаг, не буду узнавать пол ребенка. чтобы не настраиваться, не планировать его жизнь и не рушить себе, несчастной беременной, мозг. только состояние развития и здоровье плода и тд. мне кажется, это самый большой сюрприз и мотивация побыстрее родить на рожательном столе, чтобы узнать :) опа, у нас МАааальчик! или Деевочка! )) имена уже готовы )) | | |||
| 42
- 13.10.2014 - 14:38
| 39-Коготок > надеюсь, хоть обеспеченная семья? иначе, просто дебилизм какой-то... | | |||
| 43
- 13.10.2014 - 14:39
| 41-marusya_k > ага, а еще узи причиняет серьезный ущерб здоровью зародыша. | | |||
| 44
- 13.10.2014 - 14:40
| 39-Коготок > у меня мать управилась с третьей попытки) А вот сосед сдался на третьей дочке. | | |||
| 45
- 13.10.2014 - 14:41
| 43-Альтруист > разве? глупость, по-моему. иначе чего все без исключения его делают? это не облучение или мрт, какое-нибудь. было бы вредно - было бы запрещено законодательно, или смотрящие гинекологи не рекомендовали бы. я так думаю. | | |||
| 46
- 13.10.2014 - 14:41
| 42-marusya_k >, не, там всё норм, все сыты, одеты и не на голове друг у друга теснятся, ттт)) | | |||
| 47
- 13.10.2014 - 14:43
| 46-Коготок > вот и славно. главное - условия и содержание детей, а не их количество. можно и одну умницу вырастить в чистоте и с перспективами, и четверых уголовников на окраине в коммуналке. | | |||
| 48
- 13.10.2014 - 14:43
| когда хожу за средней в школу и жду ее там, по нескольку раз счастливо констатирую: " какое счастье, что младшая родилась девочкой!"))) у меня уже не та психика, чтобы вынести период среднестатистического "пацанства", а шансов на повтор здравомыслящего старшего маловато чисто статистически. | | |||
| 49
- 13.10.2014 - 14:44
| 45-marusya_k > раньше узи не делали и все было нормально. А насчет все делают - прививки вон тоже всем делают и что это не вредно? И все равно продолжают делать. | | |||
| 50
- 13.10.2014 - 14:47
| 47-marusya_k > можно и одного уголовника-наркомана вырастить в обеспеченной семье. Таких случаев валом. И наоборот в бедной многодетной семье вырастают работящие, порядочные люди. | | |||
| 51
- 13.10.2014 - 14:48
| в ноль- пол не поменяла бы в жизни. Жаль вас, мужчин. Пашете, бедняжки, туда не хады, сюда не хады, маму люби, денег давай, цветы носи,ради ребенка живи)) | | |||
| 52
- 13.10.2014 - 14:49
| 47-marusya_k >, ох, да... А то все эти благоглупости "Бог дал зайку, даст и лужайку" - капец какой-то(( | | |||
| 53
- 13.10.2014 - 14:49
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 54
- 13.10.2014 - 14:50
| Цитата:
| | |||
| 55
- 13.10.2014 - 14:50
|
49-Альтруист > я не делаю прививки. и многие не делают. а узи все поголовно. и ничего, живы-здоровы. не от узи отклонения и патологии. 50-Альтруист > там посыл был другой. в общем, многодетье для меня оправдано только при существенной мат. базе. | | |||
| 56
- 13.10.2014 - 14:51
| 49-Альтруист >Угу, все нормально, только умирали иногда младенцы прям в родзале, потому что им требовалась немедленная помощь, которую не могли оказать в роддоме. Масса патологий диагностируется при помощи узи еще до рождения ребенка. И нет никаких доказательств вреда узи. | | |||
| 57
- 13.10.2014 - 14:51
| Цитата:
| | |||
| 58
- 13.10.2014 - 14:52
|
54-Коготок > ну там немножко по другому. "ищи, кому это выгодно" - всеобщая вакцинация, квота на прививки с обязательным использованием и тд. тот же маркетинг и экономика. но! что меня смущает - это неизвестность развития и поведение антител и последствия во взрослом возрасте, тем более у не рожавших женщин. | | |||
| 59
- 13.10.2014 - 14:52
| к 57. Николай Второй и Александра Фёдоровна? | | |||
| 60
- 13.10.2014 - 14:55
| 59-Юзефа >, нееее... Живущие веком позже, и дети без гемофилии)) | | |||
| 61
- 13.10.2014 - 14:59
| 56-Нафанька > да вот испортился женский материал и уже мало какая женщина без помощи врачей на всех этапах может родить. У меня кстати младшая сестра на все и уехала в деревню, узи мозабпролем месяце на 8 тока делала, так у нее здоровый ребенок родился без каких-то пролем. Но ее костерили за это все кому не лень. Типа дура, ну как же без узи. | | |||
| 62
- 13.10.2014 - 15:00
| 0- методики,чтобы с полом угадать? так ведь и без методик можно угадать, либо мальчик, либо девочка...))) | | |||
| 63
- 13.10.2014 - 15:01
| 61-Альтруист >, по секрету: далеко не каждая женщина и раньше могла родить без проблем, просто медстатистика как таковая отсутствовала по причине отсутствия и медпомощи. | | |||
| 64
- 13.10.2014 - 15:05
| Цитата:
Альт, вот скажи, мне назови мне тот период прошлого когда по твоему мнению каждая женщина могла родить без проблем или большинство таковых. Почитай статистику младенческой и материнской смертности в царской России, о количестве выкидышей в соотношении с количеством родов. А потом ещё глянь статистику младенческой смертности и ... прослезись. | | |||
| 65
- 13.10.2014 - 15:07
| 64-Юзефа >, ну есть в сознании граждан некое такое волшебное "а вооот рааааньшееее"... | | |||
| 66
- 13.10.2014 - 15:08
| 39-Коготок > Из серии "Отец пятерых дочек психанул и шестую назвал Серёга..." | | |||
| 67
- 13.10.2014 - 15:10
| 66-Простая интерпретация >... а потом заплаканные глаза протерли, присмотрелись - а и правда Серега! ))) | | |||
| 68
- 13.10.2014 - 15:11
|
к 64: По подсчетам демографов, русская крестьянка этого периода рожала в среднем 7 - 9 раз. Среднее число родов у крестьянок в Тамбовской губернии составляло – 6,8 раза, а максимум 17. ... Высокая младенческая смертность играла роль стихийного регулятора воспроизводства сельского населения. По данным обследований (1887 - 1896 гг.) удельный вес умерших детей до пяти лет в среднем по России составлял 43,2 %, а в ряде губерний свыше 50 %. И это, на минуточку, уже после отмены крепостного права, когда интеллигенция повадилась в народ ходить и медицину и образование народу нести. Ещё статистика: Земский врач В. И. Никольский, обследовавший состояния половой сферы крестьянок Тамбовского уезда в 1885 г., писал: «У нас женщина несет тяжелую полевую работу, она вредна для нее, т. к. связана с усиленной механической работой. Особенно вредна прополка, когда целый день приходится ходить, согнувшись в тазобедренных сочленениях под острым углом». По данным автора изменения формы и положения матки давали 16,6% всех заболеваний половой сферы у сельских женщин. Для предупреждения выпадения матки, как говорили в деревне «золотника» бабки засовывали больным во влагалище картофелины, свеклу, репу, иногда деревянные шары. На состояние женского здравия влияла и демографическая ситуация в деревне, если нарушалось традиционное соотношение мужского и женского труда. В результате такой «надрывной» работы у крестьянок часто случались выкидыши. Из 1059, опрошенных врачом П. Богдановым, рожавших женщин у 195 в общей сложности было 294 выкидыша. В Тамбовском уезде в 1897-1899 гг. на 2164 родовспоможений, произведенных и учтенных медиками, приходилось 267 мертворожденных, 142 мнимоумерших и 187 выкидышей, что составило 35 % от числа детей, родившихся живыми. В объяснении того, что женщина «скинула» ребенка жители села были далеки от выяснения объективных причин. | | |||
| 69
- 13.10.2014 - 15:11
|
64-Юзефа > ++++!! Так, как сейчас медицина развита- по моему раньше в жизни не было. Умнички, конечно. А эти все разговоры-свежий воздух, парное молоко... Это все хорошо, конечно, но если патология какая- ни одно молоко не спасет. А вот медицина сегодня-вполне возможно.. И когда наука против природы- чаще будет 1:0, в пользу первой..) | | |||
| 70
- 13.10.2014 - 15:12
| 61-Альтруист >а, ну да, материал испортился...правда младенческая смертность зависит не только от способности женщины родить, но и от способности мужчины зачать здорового ребенка (это если мы говорим о тех патологиях, которые выявляет). | | |||
| 71
- 13.10.2014 - 15:13
|
Кто нам тут ещё желает поведать о мифическом женском здоровье в прошлые дни? Это ссылка на предыдущие данные. http://trindelka.net/forum/zdorove-i...ove-t5438.html | | |||
| 72
- 13.10.2014 - 15:16
|
А это о высокой морали прошлых лет: "В воронежских селах бабы о смерти младенцев говорили так: «Да если бы дети не мерли, что с ними и делать, так и самим есть нечего, скоро и избы новой негде будет поставить». Осуждая аборт, рассматривая его как преступление перед Богом, деревенские бабы не считали большим грехом молиться о смерти нежелательного ребенка. " | | |||
| 73
- 13.10.2014 - 15:18
| А разговорчики: "Раньше как? Десять родили, четыре самых крепких выжили, а счас дохляков плодят", такое милое идиотство. Необходимость рожать 10-17 отпала, чтобы остался хоть кто-то, и всё. Страдальцы по идее естественного отбора, интересно, готовы мириться с 15 беременностями жены и хоронить семь-восемь детей? Правда, инфекции уже не такие повальные - и холерные года закончились, и оспа повывелась... | | |||
| 74
- 13.10.2014 - 15:19
| Ну, где этот страдалец по могучему женскому прошлому Альт? | | |||
| 75
- 13.10.2014 - 15:22
|
72-Юзефа >, у матери моего свекра было четверо детей, старшая родилась до войны, младший - после. Так вот, бабуленька, жалуясь окружающим на непочтительность сынка-любимца, говорила: "Вот ведь! Самый-то любименький! По ночам когда плакал, ни разу не сказала я-то на него "Чтоб ты сдох!", как на девок-от говорила-то!" 20-й век был, на минуточку)) Сама бабуля родилась до революции. | | |||
| 76
- 13.10.2014 - 15:24
| Не устаю диву даваться, какие иной раз здесь обскуранты встречаются (на ЖВ, да), при этом упорно претендуя на систематизированные академические знания о том, "как оно на самом деле"! | | |||
| 77
- 13.10.2014 - 15:24
| 75. Коготок, так я про что. Найти бы источник идеализации прошлого и по башке настучать за глупость. | | |||
| 78
- 13.10.2014 - 15:51
|
картинка в тему: https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hpho...67&oe=54B50CF8 Отредактировано Attention; 13.10.2014 в 21:45. | | |||
| 79
- 13.10.2014 - 16:07
|
Автору: нет никаких методик.Если уж шейхи не могут обеспечить себе рождение именно наследника, что уж о простых людях говорить! Пока еще природа сама решает, кто родится. Главное, чтобы ребенок здоровый был, пол уже вторичен.Во-вторых, неплохо, чтоб с головой по жизни дружил. А уж потом какого полу дитя родилось важно. Кому живется легче? Уродам, идиотам и дуракам, наглецам и подлецам. Тут тоже внегендерно. Раньше, лет 100 и даже 50 назад не дай Бог родиться женщиной. Сейчас- очень даже неплохо. А вот мальчиков рожать сейчас не хотят- тенденция какая-то.Видимо, на мужиков надежды нет не только женам, но и матерям. | | |||
| 80
- 13.10.2014 - 16:09
| 79-Арабеска >ну почему же - есть. через ЭКО. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
