Фотомодели - искуство или распущенность?
 

Вот фотомодель, считает что ее фото - искусство.
[url]https://instagram.com/zuueva/[/url]

Половина фоток - попа крупным планом.
Недавно снялась в эротическом клипе с 16-летним сыном миллиардера, который стягивал с нее трусы на камеру и поливал шампанским за 20000р.

Как вы считаете - искусство это или или обыкновенная распущенность?

0-зе Рокке Пальбоа >Это шоу-бизнес...

[quote=Мертвый ворон;39744213]Это шоу-бизнес... [/quote]
Т.е. любые действия за деньги?

2-зе Рокке Пальбоа >Нет, любое шоу за деньги...

попа ниче так, а вообще ни то ни другое-просто зарабатывает деньги

На лицо не очень,но фигурка зачетная.
Да все они там простигосподи,было у нас в мою молодость такое модельное агентство "Эльяр",я там жил практически,почти все...ну это,не сильных моральных принципов девочки,но красивые зараза,что есть то есть)))

Элияр если быть точнее. Притон ленки.

0-искусство, конечно , на мой взгляд. (хотя ничего не понравилось).посмотри , к примеру, на картину Рубенса «Похищение дочерей Левкиппа» . И фото-такое же искусство, где каждый выражает себя, как хочет. Талантов мало, но это другое. А право на самовыражение есть у всех. Дело уже всех нас-восхищаться или не смотреть.

[quote=Никтофил;39744269]почти все не сильных моральных принципов[/quote]
Сейчас это называют искусством, шоу-бизнесом.
Я просто понять не могу, нужно мне свой зад фоткать и выкладывать или нет. Хочу быть современным ))) Может какая-нибудь алигаторша Порш мне подарит за это или на Кипр свозит? :D

8-зе Рокке Пальбоа > если ты считаешь, что твой зад нужно показать миру-почему нет? она так считает, поэтому и выкладывает)
Мы же все свободные. И разве своим задом она кому -то портит жизнь и мешает? да на здоровье, если этой ей, или кому-то нужно.

5 при хорошей фигуре важно лицо?

Пусть девка пашет как может, не ворует и ладно. Лет через 10 целлюлит они покроется и дворы пойдёт мести.

[quote=Demonsha LV;39744540]если ты считаешь, что твой зад нужно показать миру-почему нет? [/quote]
Воспитанный человек всем подряд свою жопу не светит. Есть для этого места и ситуации.
И если я покажу всем свой зад, то уже никому не интересно будет, что у меня там.
Вон Маша из Универа своткалась голая и сразу не интересна мне стала, потому как в одежде она намного лучше.

[quote=Demonsha LV;39744540]разве своим задом она кому -то портит жизнь и мешает?[/quote]
Себе портит.
Ни один культурный дворянин не возьмет ее за муж. Какие-то олигархи извращенцы возьмут, но лишь в свой гарем, где таких как она 50 штук в год. А потом она растолстеет, потеряет форму и вообще никому не нужна станет.

10-зе Рокке Пальбоа > я не стала смотреть, но суть не в этом же. для НЕЕ -это искусство, она считает то, что там важным и нужным миру. а вкусы разные у людей, кто и черный квадрат (лично я), не считает искусством, несмотря на поклонение автору.
Свобода самовыражения. все и везде могут пробовать-творить и миру себя показать, либо свои творения. Если все всем запретить-это путь в никуда. Будем столетия только на картины Шишкина смотреть. Не будоражащие душу своим отличием от мира.

14
Хорошо. Получается порно - тоже искусство по твоему?

13-зе Рокке Пальбоа >
[url]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/07leucip.jpg/350px-07leucip.jpg[/url]

женщин, ему позировавших, ты считаешь не приличными? Сама картина тоже?
и при чем тут вообще -КТО ее потом замуж возьмет? человек может, и не хочет.

[quote=Demonsha LV;39744685]ты считаешь не приличными? Сама картина тоже? [/quote]
Картина - это рукотворное. Сложная процедура, мастерство, умение в одном кадре передать многое. На данной картине изображена боль, спасение, помощ людей людям.
А снять трусы и крутить ГОЛОЙ жопой в 20см от лица милиардера на камеру - это что?

Распутство - новая мораль общества. Лет десять назад еще можно было обсуждать вопрос в сабже, а сейчас даже скучно .

А разница какая? Краской рисовали или фотографировали? В те времена фотиков не было, вот и подкидывались.

17-зе Рокке Пальбоа > фото это искусство. у тебя свое понятие об этом, согласна. как и мне лично этот черный квадрат-хоть весь мир меня пусть придушит-не понимаю, в чем тут искусство)
а так-такое же искусство, как и картина. Затраченные труды и все такое? ну тогда давай и картины ценить-по количеству времени потраченного. И тут квадрат никуда не впишется тоже)

[quote=Sadovodsha;39744806]А разница какая? Краской рисовали или фотографировали? [/quote]
Разница огромная. Сфоткаться может любой дурак, а нарисовать может 1 из миллиона.
К тому же у картины совершенно иное, не пошлое, наполнение.

[quote=Demonsha LV;39744850]мне лично этот черный квадрат-хоть весь мир меня пусть придушит-не понимаю, в чем тут искусство)[/quote]
Это уже низкая образованность. Черный квадрат - это самая популярная в мире картина. Она загадка, существует множество версий его значения. Автор картины загадал пазл, который отгадывают до сих пор. Игры разума. Чтобы это понять нужно просто перенести себя в ту эпоху и ощутить этот фурор от такой картины!

А покрутить жопой за деньги может любой дурак. Точнее любая 16-18 летняя курица, они в этом возрасте все офигенные.

22-зе Рокке Пальбоа > наверно, не спорю даже.

6-NUTS >Дудкина ещё девок поставляет?)

Автор, художественное фото - это искусство. По теме все.

0-зе Рокке Пальбоа > губы, сиси...
для меня модель как пример искусства (красоты собсна) вот эта милаха [url]https://instagram.com/p/44SqSmMYLY/?taken-by=tpristavka[/url]

27-Каравай > искусство это когда ни сисек ни жопы?))) обычная девочка, было бы что показать она бы показала))

25-Jessika >так морозова ж? Не знаю как щас, а раньше еще как! Мерзкие сутенерши)))

28-Дама Пик > это когда не резиновое)

31-Каравай > твоя модель как раз похожа на резиновую куклу...

32-Дама Пик > у нее кукольная внешность, а я про силикон, и всякую шнягу в губах. Вот таких как по ссылке - их тысячи совершенно одинаковых (есть еще в варианте с темными волосами). А у этой девочки совершенно космическое лицо. Вот такие необычные лица для меня искусство, а штамповка как в сабже - ширпотреб.

Даже обнаженка на фото может быть искусством, если фотограф талант. Представленные фото практически все-банальность и пошлятина-ни света, ни идеи, ни фишки. девочка милая, попка отменная, но, возможно, она считает это искусством)

[url]https://im3-tub-ru.yandex.net/i?id=1b6edea4f5965a2f0b7aa61a49e2fd16&n=33&h=170[/url]
[url]https://im3-tub-ru.yandex.net/i?id=8cebcf5b8d84900c8da17143084ea1a2&n=33&h=170[/url]
самые юные крошки в модельном мире.. как вы относитесь к этому? привлечение ребенка к этому..
который ещё выбор свой в жизни не сделал и не понял что есть жизнь, а он уже в этом мире..

Для "искусства" нужна не модель, а талантливый фотограф-художник. Модель - это всего ли модель. В нуле нет никакого искусства, обычные фотки.

Да и сама телка стремная - некрасивый силикон, куча родинок, лицо ни о чем. Это не модель, а обычная проститутка.

35-pancher > на первом фото это ж Мила Йовович в детстве ?

[quote=зе Рокке Пальбоа; Может какая-нибудь алигаторша Порш мне подарит за это или на Кипр свозит? :D [/quote]
алигаторша и алигофренша ? А почему ты не хочешь и порш и на Кипр? Что за полумеры?)

38-36и6 >[*****] да, она самая!!)*
Тайлен Лена-Роуз Блондо

твоя бывшая?)