я не так давно посмотрела фильм Спаситель
[url]http://www.kinopoisk.ru/film/17318/[/url]
меня очень впечатлил.. не прям уж про войну-про войну, но как минимум на фоне, и по времени к нам все-таки ближе, чем ВОВ.
71-Люси была здесь > о, смотрела Первый отряд, начали за здравие, кончили хзкак.. как-то скомкано, что ли

Оцените тогда, любители старых фильмов, работу Ларисы Шепитько "Восхождение" [url]http://www.ivi.ru/watch/53440[/url]
Посмею, как зритель поделиться своим скромным впечатлением, что на фоне наигранности там есть моменты, есть и вы их сразу отметите для себя и тогда сразу понятно, что вот оно,киноискусство.

[url]http://rufabula.com/articles/2015/04/16/prohibited-movie[/url]

83-_shaman_ >Сашка,я,читая тебя ,(по старой дружбе,помнишь,когда еще Экзя,Томат,) лучше вообще никак не буду общаться..((( прошу,если и меня занесет на жовэ,не пости в моих темках и не обращайся ко мне,пожалуйста, любила,целую,прощай(

мне очень нравится "Вечный зов", душевный фильм и охватывает большой промежуток времени

Из современных, сравнительно недавно, просмотренных "В краю крови и меда" [url]https://my-hit.org/film/17753/[/url] - о боснийской войне.
Это пзд, люди. Режиссура и сценарий Анджелины Джоли. Ладно ещё, актёры отлично подобраны; сюжет пойдёт. Но подача... не сказать, чтоб прям совсем фуфломицин Джоли выродила. Видно, что старалась.

86 Враньё от Джоли лучше развидеть (

83-_shaman_ > Это пропаганда экстремизма.

Посмотрите Бергмана "Стыд".

Недавно посмотрела "А зори здесь тихие". На "Битву за Севастополь" хотела сходить, но так как это был семейный поход, дети потащили нас на "Форсаж". Они - не любят фильмы о ВОВ.

Любопытны случаи экранизации литературных произведений.
Особенно такие случаи, когда произведение кинематографистов оказывается на порядок ценнее и существенней исходного материала.

В первом приближении можно считать, что современный фильм обращается к разуму и к чувству. В разных пропорциях. Увлекаясь чувством, киношник может увести зрителя далеко от реальности (например, исторических фактов), но когда зрителю трудно не поверить в РЕАЛЬНОСТЬ ЧУВСТВ, такие погрешности отходят на задний план. Если, конечно, они не являются откровенными ляпами. Поэтому лучшие фильмы о войне - это фильмы о людях на войне, а не просто о событиях. В советское время советским режиссерам далеко не так просто было снимать хорошие фильмы из-за довлеющей над ними лжи, возведенной в ранг государственной политики. Похоже, времена возвращаются.
Так что я с унынием жду увеличения числа фильмов-экшенов, которые не обращаются ни к разуму, ни к чувству. Собственно говоря, та продукция, которая усиленно тиражируется в телевизоре - ежеминутные скандалы, мордобои, поножовщина и пальба - это оно.

91-Цыпаревич > а "плохому танцору брюки мешают" ... никакая цензура не помешала снять "белорусский вокзал", "летят журавли", "военно-полевой роман", "судьба человека" ... и список можно еще долго продолжать ... российский кинематограф подобных фильмов не снимал и снимать не будет не смотря на отсутствие цензуры и развития тезнических возможностей

[quote=Темпа;38732603]никакая цензура не помешала снять[/quote]Во-первых, ваше "не помешала" - слишком безапелляционное заявление. Откуда вы знаете, помешала или не помешала? Во-вторых, работать без оглядки на цензуру никто не мог и не работал. В третьих, сравнивать российский и советский кинематограф можно лишь в узком временном интервале. Иначе с той же долей справедливости вам следует сравнить достоинства "Чапаева" и "Белорусского вокзала" или "Судьбу человека" и "Трилогию о Максиме".

никто не отменяет действительно легендарные старые фильмы, что уж тут говорить о Штирлице или "Военно-полевом романе)))
но я смотрела и смотрю современные фильмы и мне все они нравится!
[url]http://www.interfax.by/article/64959[/url]
в отличие от некоторых дюже нежных рвотных "умников"
да и потом- зачем быть столь категоричными?
ведь фильм не обязательно должен досконально нести полное соответствие реалиям, иногда важнее показать характер персонажа или даже какую-то отдельную ситуацию военного времени.
из недавних сериалов очень тронул "Ладога".

Когда - то в детстве в силу наивности восприятия и отсутствия возможностей сравнения с другими режиссрскими школами снятых на эту тему фильмов нравились советские фильмы. Сейчас это вчерашний день. То , что снимается доя патриотического подъема и объединения населения в единый голоопый , но счастливый коллектив даже смотреть не стану. С суворовым по ряду вопросов были согласны бывший муж и свекр, кадровые офицеры, свекр в силу скурпулезности сверял ряд цифр и фактов с советскими военной энциклопедией и бсэ . Все совпадает, но народ же художественное фуфло с энциклопедиями не сверяет и в архивах подтверждений не ищет. Кстати, архивы многие давно закрыли- поиграли в информированность и хватит, а то фрустации на тему прошлого к свободомыслию приведут и сомнениям в великих кормчих. А так - Левиафан для народа объявили плохим , народ и не смотрит))

95-Volnakrd >Ну так,если ливиафаны раскроют глаза электорату,то типичный электорат задумается о многих актуальных вопросах бытия. Почему, например, на зееловских высотах погибло столько солдат ркка, или почему был голод в 46-47 гг, Пусть электорат спокойно спит и не травмирует психику. А экстремизм...знание своей истории и понимание сути государства ни есть экстремизм.

[quote=Volnakrd;38733743]С суворовым по ряду вопросов были согласны [/quote]Удивительно, что лишь по ряду вопросов. Очень хотелось бы знать, в каком именно главном наметились принципиальные расхождения.

95-Volnakrd > у вас родственники дотягивают до споров с Суворовым? Круть)) А с Жуковым в переписку не вступали?
А Левиафан и др. чернухи народ в 90-е насмотрелся по самое немогу. Цензуры нет и кина нет.
По теме. Советсие фильмы смотреть очень тяжело, хоть во многих из них и крови-то нет, не то что оторванных рук-ног. А как Баталов небо смотрит-сразу слёзы на глаза...Детям надо смотреть, и советсие и современные, имх. Дочке, например, "Мы из будущего" понравился.

Вот именно что крови нет. Так там ничего нет. Война как прогулочное мероприятие,сплошной романтИк. Советы воюют исключительно мирно и гуманно,распевая песни и плясая пляски,а немчура несомненно жестоко,подло и угрюмо. Когда же в эпоху оттепели мистера "горби" внезапно возникли все эти шедевры (без ковычек) как "иди и смотри", у многих порвался шаблон,мол,как-так самые звери в этих зверствах в Беларуси были из числа местных «freiwillige», т.е.коллаборационистов карателей,а также частей РОА,которых как мы знаем было несколько больше,чем всех УПА всех вместе взятых. Фильмы про войну и должны быть жесткими и правдивыми,чтобы у младопоколения не было иллюзий на данный счет.

99-_shaman_ >Тогда надо начать с фильмов про гражданскую войну или даже с фильмов про войны Российской империи.

100-Цыпаревич >Надо батенька начинать с того,шо история - довольно интересная и увлекательная штука. И што не сериалы "интернов" надобно смотреть,или "дом-2". А изучать,что, как-так получилось,шо в стране кириллица - болгарская,вера - греческая,язык - с обилием заимствований из татарвы,а герб - византийский. Это ешо не спрашивая,почему мацква и питер появились много позже киева)

imho Старые фильмы про войну лучше новых. Но я не люблю ни те не другие.

101-_shaman_ >Россия, как заявила о себе как об империи, так и не может от этой парадигмы отказаться, думает, что она тогда будет уже не Россия. А дыма без огня, как известно, не бывает.

98-Кузьма >Суворов - это уже далеко не торт на любом ВИ-форуме. "Не советую. Размажут-с". Безо всякого худлита.

[quote=_shaman_;38736807]Фильмы про войну и должны быть жесткими и правдивыми,чтобы у младопоколения не было иллюзий на данный счет. [/quote]Такие откровения возможны лишь в весьма краткий промежуток времени. Вот фильм "Люди и звери" (1962). Авторы угадали момент начала его съемок и успели довести дело до конца, пока политическая ситуация в стране позволяла. Просто так совпало, это большей частью фортуна. Но вот увидеть этот фильм было почти никогда невозможно - не тот лейтмотив. Гуманизм и гражданственность в нем ставятся выше самих устоев социалистической родины, да и родины вообще. Даже сегодня этот фильм вреден для внутриполитического курса страны - в нем нет четко обозначенного дискурса "свой - хороший, чужой - враг", который оказался столь востребован для нынешних духовных скреп. Кстати, в фильме показан "русский Севастополь".
Фильм не был показан даже в 1986 году, когда шла ретроспектива фильмов Герасимова".

98-Кузьма >завидую как просто живут такие как вы. Родственники бывшие( там четко у меня сказано). Суворов - Виктор Суворов . Читали? Обсудим? Я , правда, без профильного в/ о , как бывший супруг не сумею, да простится мне на этом основании обывательский уровень информированности.